16 февраля (1 марта) 1918 г.
Заседание началось в 5 час[ов] 30 мин[ут], окончилось в 9 час[ов] вечера.
Под председательством преосвященного Андроника, епископа Пермского и Кунгурского, присутствовал 31 член Отдела, список коих с их собственноручными подписями при сем прилагается.
I.
СЛУШАЛИ и утвердили протокол предыдущего заседания Отдела от 12/25 февраля 1918 года за № 32.
II.
ИМЕЛИ СУЖДЕНИЕ по вопросу о разборке бумаг, поступающих в Отдел.
ПОСТАНОВИЛИ: образовать для разработки бумаг, поступающих в Отдел, комиссию в составе следующих членов Отдела: священника С. А. Сабинина, диакона <М>. А. Нечаева, псаломщика А. И. Пальмина и мирянина А. В. Новосельского.
III.
СЛУШАЛИ: первую статью проекта преосвященного Андроника об обеспечении приходского духовенства постоянным содержанием из местных источников: «1. По Завету Христа (Матф. 10, 10) и Его апостолов (1 Кор. 9, 13) и по церковным канонам (Апост[ольское правило] 41), духовенство за свое духовное сеяние имеет право пожинать телесное от православных христиан (1 Кор. 9, 11), как материальное обеспечение своего существования».
При обсуждении означенной статьи прот[оиерей] проф[ессор] Д. В. Рождественский предложил не ставить цифры пред этой статьей, как вводной частью проекта.
ПОСТАНОВИЛИ: принять первую часть проекта преосвященного Андроника об обеспечении приходского духовенства постоянным содержанием из местных источников, как вводную часть проекта, без обозначения ее особой цифрой, в следующем изложении: «По завету Христа (Матф. 10, 10) и Его апостолов (1 Кор. 9, 13) и по церковным канонам (Апост[ольское правило] 41), духовенство за свое духовное сеяние имеет право пожинать телесное от православных христиан (1 Кор. 9, 11), как материальное обеспечение своего существования».
IV.
СЛУШАЛИ: вторую статью вышеозначенного проекта преосвященного Андроника: «2. Источниками материального обеспечения православного духовенства являются: а) определенное денежное вознаграждение годовое за определенный круг требоисправлений, б) добровольные приношения деньгами и натурой за прочие требоисправления, в) церковно-причтовая земля и г) в сельских приходах — ружный сбор, где он существует». При обсуждении этой статьи преосвященный председатель указал, что она взята из прежнего доклада, уже принятого Отделом.
ПОСТАНОВИЛИ: принять вторую статью вышеозначенного проекта преосвященного Андроника, с обозначением ее первой цифрой, в следующем изложении: «1. Источниками материального обеспечения православного духовенства являются: а) определенное денежное вознаграждение годовое за определенный круг требоисправлений, б) добровольные приношения деньгами и натурой за прочие требоисправления, в) церковно-причтовая земля и г) в сельских приходах — ружный сбор, где он существует».
V.
СЛУШАЛИ: третью статью вышеозначенного проекта преосвященного Андроника: «3. За определенное годовое денежное содержание причты совершают следующие требоисправления: а) крещение и миропомазание, б) исповедь и причащение, в) брак, г) елеосвящение, д) отпевание покойников в церкви (со встречей и проводами у храма), в часовне и на дому, е) посещение домов прихожан однажды в год с молебнами или Пасхи, или Рождества Христова, или Богоявления, или главного храмового праздника, сообразно с местными обычаями (по соглашению с приходским собранием), ж) богослужение в храме в воскресные и праздничные дни, во время говения в посты и в дни общецерковных поминовений, согласно местным обычаям, а также молебстви<е> по общеприходским нуждам, 3) выдачу прихожанам, по их надобности, и правительственным и общественным учреждениям, по их требованиям, письменных документов и разных справок».
При обмене мнений по поводу прочитанной статьи проекта, свящ[енник] Н. М. Сироткин, свящ[енник] А. Г. Альбицкий и свящ[енник] И. И. Намнек высказываются против того, чтобы статья устанавливала бесплатную выдачу письменных документов и справок. Свящ[енник] В. А. Беляев указывает на несоответствие общей части статьи: «за определенное годовое денежное содержание причты совершают следующие требоисправления» и пункт<а> ст. 3 «выдачу… письменных документов и разных справок». Диакон Е. П. Никольский предлагает вознаграждение за выдачу письменных справок и выписок оставить, как источник личного дохода ведущих церковное письмоводство диаконов и псаломщиков. Ф. С. Боголюбов, А. И. Пальмин и И. К. Орлов высказываются за оставление статьи в представленном виде. После обмена мнений преосвященный председатель ставит первоначально на голосование вторую часть статьи: «выдачу правительственным и общественным учреждениям, по их требованиям, письменных документов и разных справок». За исключение этой части статьи высказались 12 голосов и за оставление ее 7 голосов. Затем ставится на голосование вся статья за исключением слов: «и правительственным и общественным учреждениям, по их требованиям» и прибавлением перед пунктом 3 слов «сверх того». В этом чтении статья принимается единогласно.
ПОСТАНОВИЛИ: принять ст. 3 вышеозначенного проекта преосвященного Андроника, с обозначением ее 2[-й] цифрой, в следующем изложении: «2. За определенное годовое денежное содержание причты совершают следующие требоисправления: а) крещение и миропомазание, б) исповедь и причащение, в) брак, г) елеосвящение, д) отпевание покойников в церкви (со встречей и проводами у храма), в часовне и на дому, е) посещение домов прихожан однажды в год с молебнами или Пасхи, или Рождества Христова, или Богоявления, или главного храмового праздника, сообразно с местными обычаями (по соглашению с приходским собранием), ж) богослужение в храме в воскресные и праздничные дни, во время говения в посты и в дни общецерковных поминовений, согласно местным обычаям, а также молебстви<е> по общеприходским нуждам, сверх того 3) выдачу прихожанам, по их надобности, письменных документов и разных справок».
VI.
СЛУШАЛИ: четвертую статью вышеозначенного проекта: «4. За исполнение указанных в п. 3 требоисправлений приходское духовенство получает от прихода определенное денежное содержание (жалованье) помесячно в год: священник 1200 руб., диакон 800 руб., псаломщик 600 руб. (в пропорции раздела братских доходов в частях 6 : 4 : 3)».
При обмене мнений по поводу прочитанной статьи, свящ[енник] Н. М. Сироткин высказался за установление в проекте тех ставок в содержании духовенства, которые были выработаны Отделом для казенного жалованья. Проф[ессор] Н. Н. Фиолетов высказался за установление в статье minimum¢а в окладе содержания приходского духовенства. Право освобождения прихода от этого minimum¢а должно предоставить епархиальной власти. За установление minimum¢а в окладе в размере ставок, принятых Отделом для казенного жалованья, высказались: свящ[енник] Ф. Ф. Григорьев, И. К. Орлов, Ф. С. Боголюбов, А. А. Востоков, А. И. Пальмин, диакон Е. П. Никольский. При этом свящ[енник] Ф. Ф. Григорьев предлагает предоставить свободу пастырям соглашаться и на меньшие оклады и вместе с тем образовать из добровольных сборов по епархиям специальные фонды для выдачи пособия духовенству в образовании детей. Ф. С. Боголюбов предлагает установить minimum оклада для лиц малосемейных и начинающих служить, для лиц же многосемейных и прослуживших свыше 10 лет оклад должен быть увеличенный. Проф[ессор] прот[оиерей] Д. В. Рождественский, указа<в>, что в обсуждаемом проекте сравнительно с проектом о казенном жалованьи опущен пункт о пятилетних прибавках, предлагает установить выдачу их из общей церковной казны, которая будет создана для обеспечения причтов в бедных приходах. Свящ[енник] С. А. Сабинин, свящ[енник] А. Г. Альбицкий и член Собора А. И. Июдин высказываются против нормировок окладов содержания духовенства. После обмена мнений преосвященный председатель ставит на голосование вопрос: указывать ли в статье определенные цифры окладов содержания духовенства или сказать, что духовенство получает определенное годовое содержание помесячно, не обозначая его цифрой. Большинством голосов 17 против 11 постановили указать цифры окладов содержания. Затем был поставлен на голосование второй вопрос: установить ли в статье определенной цифры или сказать, что священник получает не менее такой-то суммы, диакон не менее такой-то и т. д. Отдел высказался единогласно за установление minimum¢а оклада содержания. Наконец, третий вопрос был поставлен о размере наименьшего оклада содержания духовенства. Большинством 16 голосов против остальных постановлено принять оклады содержания: для священника не менее 1800 руб., для диакона не менее 1200 руб. и для псаломщика не менее 900 руб. После голосования преосвященный председатель заявил, что он остается при особом мнении по вопросу о размере оклада содержания, отстаивая цифры своего проекта. К отдельному мнению преосвященного Андроника присоединились: проф[ессор] Н. Н. Фиолетов, свящ[енник] П. И. Александров, В. А. Рождественский, диакон П. П. Логиневский, Г. И. Белоглазов, Ф. Г. Зибарев и И. К. Орлов. Кроме того, И. И. Беликов заявил, что он остается при отдельном мнении по вопросу о нормировке окладов содержания духовенству, полагая, что такой нормировки вводить в статью не следует.
ПОСТАНОВЛЕНО: принять четвертую статью вышеозначенного проекта, с обозначением ее 3[-й] цифрой, в следующем изложении: «За исполнение указанных в п. 2 требоисправлений приходское духовенство получает от прихода определенное денежное содержание (жалованье) помесячно в год: священник не менее 1800 руб., диакон не менее 1200 руб., псаломщик не менее 900 руб. (в пропорции раздела братских доходов в частях 6 : 4 : 3)».
VII.
СЛУШАЛИ: пятую статью вышеозначенного проекта: «Означенное денежное годичное вознаграждение производится из средств прихода путем самообложения платежеспособных прихожан».
При обмене мнений по поводу прочитанной статьи, Ф. К. Кузнецов предлагает эту статью передать на совместное рассмотрение двух Отделов: о церковном имуществе и о приходе, Ф. С. Боголюбов предлагает передать ее на совместное рассмотрение и разрешение Отделов: об имущественном положении духовенства, о приходе и о церковном хозяйстве. Свящ[енник] Ф. Ф. Григорьев высказывается против такой передачи статьи в другие Отделы. Ф. С. Боголюбов указывает, что необходимо поставить вопрос, кто будет устанавливать платежеспособность приходов, и предлагает установить, что этот вопрос будет разрешаться в приходских советах, а не в общих приходских собраниях; к этому мнению примкнул И. И. Беликов в том случае, если разрешение вопроса о платежеспособности не будет предоставлено епископу. Свящ[енник] Ф. Ф. Григорьев, А. А. Востоков, А. И. Пальмин и прот[оиерей] А. М. Станиславский высказываются, что разрешение вопроса подготовляется приходскими советами, а окончательно разрешается приходскими собраниями. Проф[ессор] Н. Н. Фиолетов предлагает не предрешать постановления Отдела о приходе по вопросу о взаимоотношении приходских советов и собраний, а выразиться в общей форме: «приходские организации». Свящ[енник] Ф. Ф. Григорьев, как товарищ председателя Отдела о приходе, разъясняет, что вопрос об отношении совета к собранию уже вырешен, а предложенное проф[ессором] Н. Н. Фиолетовым выражение «приходские организации» слишком обще. Прот[оиерей] А. М. Станиславский предлагает в ст. 5 после слов «путем самообложения» прибавить слова «и другими способами».
ПОСТАНОВИЛИ: принять ст. 5 вышеозначенного проекта, с обозначением ее 4[-й] цифрой, в таком изложении: «4. Означенное денежное годичное вознаграждение производится из средств прихода путем самообложения платежеспособных прихожан или из иных источников, имеющихся у прихода.
Примечание 1. Платежеспособность прихожан устанавливает приходское собрание на основании предположений приходского совета.
Примечание 2. О несостоятельных к платежеспособности приходах епархии имеет суждение епархиальное собрание, изыскивая средства на оказание пособия ила в содержании причтов».
VIII.
СЛУШАЛИ: ст. 6 вышеозначенного проекта: «В тех приходах, где имеются причтовые капиталы или арендные статьи на содержание местного духовенства, а равно определенное денежное содержание духовенства из местных источников (за исключением капиталов и арендных статей на поминовение или вознаграждение за служение в приписных храмах и часовнях), члены причта получают дополнительное содержание из указанных в п. 5 средств только в размере разницы между суммою получаемого от указанных источников содержания и суммою причитающегося им в данное время содержания по установленному в п. 4 положению».
ПОСТАНОВИЛИ: принять ст. 6 вышеозначенного проекта, с обозначением ее 5[-й] цифрой, в таком изложении: «5. В тех приходах, где имеются причтовые капиталы или арендные статьи на содержание местного духовенства, а равно определенное денежное содержание духовенства из местных источников (за исключением капиталов и арендных статей на поминовение или вознаграждение за служение в приписных храмах и часовнях), члены причта получают дополнительное содержание из указанных в п. 4 средств только в размере разницы между суммою получаемого от указанных источников содержания и суммою причитающегося им в данное время содержания по установленному в п. 3 положению».
Председатель Отдела Епископ Андроник
Делопроизводитель Отдела Михаил Павлов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 439. Л. 14–19. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.