9 (22) февраля 1918 г.
[Заседание] началось в 5 часов 30 минут, окончилось в 8 часов 30 минут вечера.
Под председательством заместителя председателя протоиерея-профессора Д. В. Рождественского, присутствовали 21 член Отдела, список которых с их собственноручными подписями при сем прилагается.
I. СЛУШАЛИ: протокол предыдущего заседания от 5/18 февраля 1918 года за № 30.
ПОСТАНОВИЛИ: утвердить протокол означенного заседания.
II. СЛУШАЛИ: доклад делопроизводителя, что накануне, именно 8/21 февраля, из соборной канцелярии были переданы чрез него в Отдел до 12 прошений и докладных записок в Священный Собор, одни из которых представляют собою протесты против соборного определения от 25 ноября 1917 года о разделе причтовых доходов и были получены Собором еще во второй половине января и в начале февраля, но по неизвестной причине были замедлены передачей в Отдел, почему и не имелись в виду при обсуждении вопроса о пересмотре соборного определения, прочие же прошения и докладные записки относятся к разным другим вопросам.
ПОСТАНОВИЛИ: так как в предыдущем заседании от 5/18 февраля уже было принято постановление об отклонении пересмотра вышеупомянутого соборного определения и на повестку настоящего заседания было назначено обсуждение доклада преосвященного Андроника об обеспечении духовенства постоянным определенным содержанием из местных источников, то переданных из соборной канцелярии вышеозначенных бумаг в заседании не оглашать, приложив их лишь к делам Отдела, и п[е]рейти к обсуждению доклада преосвященного Андроника.
III. СЛУШАЛИ: сообщение заместителя председателя протоиерея Д. В. Рождественского, что, согласно постановления в предыдущем заседании (проток[ол] № 30, cт. VIII), комиссия в составе самого председателя, его заместителя, диакона М. А. Нечаева, псаломщика Ф. К. Кузнецова рассмотрела совместно доклад преосвященного Андроника под заглавием «О материальном обеспечении православного духовенства», внесла в него некоторые несущественные изменения и дополнения, и теперь стоит на очереди рассмотрение его в заседании Отдела, к чему преосвященный председатель, не имевший возможности лично быть на этом заседании, просил приступить, не стесняясь его отсутствием. Общая вступительная часть доклада изложена так:
«От 3 декабря 1917 года Отделом внесен был доклад об обеспечении православного духовенства из средства Государственного казначейства. Но по силе только что объявленного 22 января 1918 года декрета народных комиссаров о свободе совести в церковных и религиозных обществах, «все церковные и религиозные общества не пользуются никакими субсидиями ни от государства, ни от его местных автономных и самоуправляющихся установлений» (п. 10 декрета). Посему вопрос об обеспечении духовенства из средств Государственного казначейства сам собою отпадает. Необходимо изыскивать средства на данный предмет из иных источников. Отдел и представляет выработанный им законопроект об обеспечении православного духовенства путем приходского самообложения. Но по п. 11 указанного декрета «принудительные взыскания сборов и обложений в пользу церковных или религиозных обществ не допускаются». По пункту же 10 этого декрета «все церковные и религиозные общества подчиняются общим положениям о частных обществах и союзах». Посему для обеспечения всей хозяйственной стороны церковной жизни православным христианам по приходам необходимо теперь же объединяться в общества, союзы, кооперативы — на общих основаниях. Так устроившись, православные христиане, как члены общества, союза или кооператива, и будут собирать между собою средства на обеспечение всех своих культурно-просветительных нужд, между прочим, и на содержание духовенства. Но так как «взыскания сборов и обложений в пользу церковных или религиозных обществ», — следовательно, и духовенства их, — «не допускаются» декретом, то необходимо, чтобы члены причтов получали содержание от прихода не как церковные деятели, не за отправление богослужения и треб, но как управляющие делами объединившихся в общество, союз, кооператив православных христиан, как граждан российских. Посему необходимо, чтобы все члены причтов не только входили в состав обществ, союзов, кооперативов, в какие объединятся прихожане, но и управляли делами их, т. е. состоя[ли] председателями, казначеями, делопроизводителями, контролерами и прочими должностными лицами. Посему желательно, чтобы и соборный Отдел о православном приходе непременно принял во внимание указанное условие; и в приходском совете должности председателя и прочих управляющих лиц должны быть зачисляемы за членами причтов».
На предложение председательствующего высказаться по поводу этой общей вступительной части доклада, последовал продолжительный обмен мнений. В результате его, за истечением срока заседания, определенного постановления вынесено не было. Но обозначилось желание многих членов Отдела обратиться сначала к обсуждению дальнейших частей доклада; вопрос же о том, как приспособиться к декрету народных комиссаров, ввиду неопределенности ближайшего политического будущего, пока отложить и заняться им уже во вторую очередь.
Заместитель Председателя, прот. Д. Рождественский
Скрепил: Делопроизводитель Михаил Струженцов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 439. Л. 1–2 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.