29 января 1918 г.
[Заседание] началось в 5 часов, окончилось в 9 ч[асов] веч[ера].
Под председательством заместителя председателя протоиерея-профессора Д. В. Рождественского, присутствовали 29 членов Отдела, список которых с их собственноручными подписями при сем прилагается.
I. СЛУШАЛИ следующие поступившие в Отдел из канцелярии Священного Собора со времени предыдущего заседания от 4 декабря 1917 года бумаги: а) письмо на имя Отдела протоиерея г. Иванова-Вознесенска, Владимирской губернии, Димитрия Сперанского от 21 ноября 1917 года с приложением записки под заглавием «Последний голос с места в защиту достоинства священника» с возражениями против принятой Отделом нормы раздела местных средств содержания приходского духовенства как обидной для священников; б) докладную записку псаломщика Бухличской церкви, Пинского уезда, Минской губернии, Вячеслава Плавского с возражениями против той же нормы раздела причтовых доходов как не удовлетворяющей вполне псаломщиков ввиду того, что, например, на Минском епархиальном съезде было постановлено делить доходы так: священнику 3/5, псаломщику 2/5; в) представление Совета Союза диаконов и псаломщиков Саратовской епархии от 1 декабря 1917 года за № 30 с просьбою об ускорении проведения в жизнь принятой Всероссийским съездом духовенства и мирян и двумя епархиальными съездами в г. Саратове нормы раздела причтовых доходов: священнику 2 части, диакону 1½ и псаломщику 1; г) прошение причта Успенской церкви села Рышкова, Боровского уезда, Калужской губернии, от 11 декабря 1917 года, об издании соборного определения касательно раздела братских доходов при хождении с явленными и чудотворными иконами, во избежание пререканий между причтами; д) докладную записку священника Московской епархии А. Беляева под заглавием «По делу нового обеспечения причта» (к № 42 «Московск[ого] церков[ного] голоса») с возражениями против принятого на Соборе отделения части священнических доходов в пользу псаломщиков и с просьбой о перерешении этого дела; е) прошение причта Успенской села Мышкина церкви, Можайского уезда, Московской губернии, о том, чтобы было дано разъяснение, как делить доход при 1 священнике, 1 диаконе и 2 псаломщиках; ж) копию прошения священников г. Москвы и Московской епархии на имя Святейшего Патриарха Тихона о содействии к пересмотру Священным Собором вопроса о разделе братских доходов и к решению его более справедливому и с возможно меньшею обидою для священников, с подробным указанием мотивов для такого пересмотра; з) выписку из протокола Соборного Совета от 20 января 1918 года за № 52, ст. 4, с приложением выписки из определения Святейшего Синода от 18–20 декабря 1917 года за № 6318 о том, что Святейший Синод не признал возможным обнародовать ко введению в действие соборное определение о разделе местных средств содержания приходского духовенства, так как оно вводит отмену действовавшего закона о разделе причтовых земли и доходов и до принятия правительством новой формы церковного управления не может быть введено в действие без утверждения правительством, и так как московские священники указывают на ряд нежелательных от того последствий, почему Святейший Синод находил бы нужным предварительное разрешение Священным Собором возникших затруднений; по сему предмету Соборный Совет постановил: «настоящее определение Св. Синода огласить на Соборе и предложить передать в Отдел о правовом и имущественном положении духовенства»; и) выписку из протокола Священного собора от 22 января 1918 года за № 63 об утверждении заключения Соборного Совета; й) прошение на имя Святейшего Патриарха Тихона священников 2[-го] округа 2[-го] отделения Богородского уезда, Московской губернии, от 18 января 1918 года за № 30, о защите их пред Священным Собором на предмет или оставления в силе прежней нормы раздела доходов или сокращения штата членов причта, на каковом прошении Святейшим Патриархом написано: «22 января 1918 г. в Отдел об имущественном положении духовенства. Патриарх Тихон».
ПОСТАНОВИЛИ: все вышеизложенное принять к сведению.
II. СЛУШАЛИ: доклад делопроизводителя, что еще переданы в Отдел из канцелярии Собора две бумаги анонимного характера: одна, представляющая собою протест против принятого Собором раздела доходов, никем не подписанная, но принадлежащая по-видимому перу какого-то священника, другая, заключающая в себ<е> просьбу к Собору не изменять принятого постановления о разделе доходов и подписанная только словами «Организация псаломщиков», без указания — какая именно организация, какой епархии и с какими лицами во главе.
При обсуждении вопроса, следует ли подробно оглашать содержание этих бумаг, некоторые члены Отдела высказались за прочтение их в заседании в качестве материала для последующих суждений, большинство же указывало на недопустимость чтения бумаг анонимного происхождения.
ПОСТАНОВИЛИ: вышеозначенных анонимных бумаг не оглашать в заседании, предоставив желающим ознакомиться с ними частным образом.
III. ИМЕЛИ СУЖДЕНИЕ, по предложению председательствующего, о том, есть ли в поступивших в Отдел материалах основания к пересмотру и перерешению по существу принятой уже в течение первой сессии сначала Отделом, потом и всем Священным Собором нормы раздела местных средств содержания приходского духовенства.
Длительный обмен мнений по этому вопросу не был закончен за истечением срока для заседания, и определенного решения вынесено не было.
Заместитель Председателя, протоиерей Д. Рождественский
Скрепил: Делопроизводитель Михаил Струженцов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 437. Л. 95–96 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.