22 ноября 1917 г.
Заседание открыто председателем высокопреосвященным Евлогием в 5 ч[асов] 45 м[инут] вечера в комнате № 2. Присутствовало тридцать два (32) члена Отдела и шесть приглашенных лиц (в том числе один член Собора), расписавшиеся на прилагаемом листе.
I. Оглашен протокол 17-го заседания, бывшего 14 ноября.
II. По предложению председателя Отдел поручил члену Собора, секретарю Подотдела о храме Н. И. Мавровскому выступить в общем собрании с докладом по разработанному проекту о переходе Комитета о церковной иконописи из ведения Министерства народного просвещения в ведение Высшего церковного управления.
Членом Отдела С. Г. Рункевичем сообщена справка из истории первоначального образования означенного Комитета, идея о котором была предвосхищена у возникавшей Архивно-археологической комиссии при Св. Синоде.
III. После обмена мнениями по принципиальному вопросу об охране церковной старины, разграниченному на охрану собственно и на развитие церковного искусства (председатель и С. Г. Рункевич), председателем было поставлено на голосование и единогласно принято положение: Отдел признает, что предметы церковной старины, составляя неотъемлемую собственность Церкви, должны и находиться в ведении Церкви.
IV. По предложению председателя академик А. И. Соболевский и С. Г. Рункевич сделали краткий исторический очерк мероприятий в архивно-археологической области за последний период синодального управления. После изложения Устава и правил, выработанных в свое время для Архивно-археологической комиссии, и после справки о церковно-археологических комитетах в епархиях председатель, в заключение, отметил наличные результаты сотрудничества церковной власти и научных сил в целях охраны архивного и археологического достояния Церкви, указав на сравнительно менее выраженную правомочность комиссии в деле защиты второго, т. е. археологической стороны.
V. Делопроизводителем Подотдела о храме В. Т. Георгиевским был повторен краткий доклад об иконописи, соединенный с проектом об учреждении «Палаты церковных древностей и искусства».
VI. При обсуждении вопросов о будущей организации принимаемых Церковью в свое ведение дел о церковных древностях и искусстве были высказаны следующие соображения:
1) об опасности резкого обособления Церкви от государства, которое в идейном своем значении все же является общим верховным собственником и охранителем всех художественных, в том числе и церковных ценностей (Апол[линарий] М[ихайлович] Васнецов), наблюдение за которыми будет требовать средств государства, а следовательно, и неизбежного соприкосновения с ним (г[оспода] Васнецов и Рункевич);
2) о неполноте Устава, который не касается весьма важных вопросов зодчества, поновления и реставрации, подлежащих разрешению лишь высшей власти (Ал. Ал. Федоров);
3) о крайне неблагоприятных условиях для насаждения в духовной школе необходимых знаний по архивно-археологическому делу (В. Т. Георгиевский).
VII. На поставленный председателем вопрос: в одной или в двух организациях желательно осуществить начертываемые планы 1) по охране церковных древностей и 2) по развитию живого церковного искусства — высказывались различные мнения. Одни считали будущую организацию за одно объединенное художественными интересами дело, разветвляющееся на несколько (от 2 до 4 и более) специальностей (г[оспода] Рункевич, Георгиевский, о. Марин и А. М. Васнецов), другие указывали на неудобство соединения разнохарактерных, хотя и не чуждых друг другу отраслей, но все же могущих в своем тесном соприкосновении давать простор художественному субъективизму одной стороны в ущерб другой (г[оспода] Иванов, Жукович, Соболевский и Карабинов). Г[осподин] Рункевич, допускающий существование отдельных специальных учреждений при центральном управлении, не предполагает возможным такого разделения на местах в провинции.
Председатель, склоняющийся к специализации, по крайней мере, двух отдельных учреждений, указывает (а вместе с ним и г[осподин] Рункевич) на возможное затруднение со средствами и останавливается на предложении сосредоточить все разветвления в одном учреждении путем согласования предлагаемых проектов.
Заседание закрыто в 8 ч[асов] 15 м[инут] вечера.
Председатель архиепископ Евлогий
Члены:
Секретарь
Делопроизводители: Николай Кедров
М. Смирнов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 283. Л. 284–285. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.