20 октября 1917 г.
[Заседание] началось в 10 час[ов] утра, окончилось в 1 час 45 мин[ут] дня.
Под председательством преосвященного Андроника, епископа Пермского, присутствовали 79 членов Отдела, список которых с их собственноручными подписями, при сем прилагается.
I. СЛУШАЛИ: протокол заседания Отдела от 16 октября с. г. за № 16.
ПОСТАНОВИЛИ: утвердить протокол означенного заседания.
II. СЛУШАЛИ, по предложению преосвященного председателя, доклад делопроизводителя М. И. Струженцова о вступлении в состав Отдела по разрешенной Собором дополнительной записи 12–14 октября 19[-ти] новых лиц с правами членов, имена коих были оглашены, а считая с прот[оиереем] И. А. Ильиным, профессорами Л. И. Писаревым и П. А. Прокошевым, которые ранее хотя и числились в списке, но были допущены Соборным Советом к участию в занятиях Отдела лишь с правом совещательного голоса, 22[-х] лиц, так что всего ныне числится в Отделе 143 члена.
ПОСТАНОВИЛИ: принять к сведению.
III. СЛУШАЛИ: оглашенный членом Отдела А. В. Новосельским доклад согласительной комиссии по вопросу о размерах казенного содержания диаконам и псаломщикам, причем означенная комиссия, приняв во внимание состоявшееся в Отделе определение размеров казенного содержания священнику в 1.800 р. в год и руководствуясь тоже принятым в Отделе пропорциональным отношением долей священника, диакона и псаломщика при дележе братских доходов по формуле 6 : 4 : 3, предлагает Отделу принятый в заседании 9 октября ставки казенного жалованья диакону в 1.500 р., псаломщику в 1.200 р. изменить так: диакону 1.200 р. и псаломщику 900 р., оставив в силе все прочие свои постановления, относящиеся к вопросу о казенном содержании для членов причтов (самый доклад при сем прилагается).
Справка. 1) Означенная комиссия была учреждена согласно постановления в заседании от 16 октября с. г. (протокол № 16, ст. IV) ввиду того, что при определении в заседании от 9 октября (протокол № 13, ст. II) размеров казенного содержания диаконам по 1.500 р. и псаломщикам по 1.200 р. в год преосвященный председатель и свящ[енник] С. Сабинин остались при особом мнении, приложенном последним, с указанием мотивов, к протоколу <…> заседания за № 15, причем председатель предлагал определить размер казенного содержания диакону в 1.200 р., псаломщику в 800 р., священ[ник] С. Сабинин указывал на несоответствие принятых Отделом окладов диакону и псаломщику установленному здесь пропорциональному отношению долей при разделе доходов членов причта по формуле 6 : 4 : 3.
2) По заслушании доклада согласительной комиссии председатель заявил, что он согласен на увеличение предполагаемого казенного содержания псаломщику до 900 р. и, в случае принятия предложения согласительной комиссии, отказывается от своего вышеозначенного особого мнения, равным образом само собой устранялось бы сводившееся к тому же особое мнение свящ[енника] С. Сабинина, входившего в состав согласительной комиссии.
ПОСТАНОВИЛИ: в изменение ранее состоявшегося постановления, определить размеры содержания, которое должно быть испрошено из средств Государственного казначейства, для диакона в тысячу двести (1.200) рублей, для псаломщика в девятьсот (900) рублей в год, оставив в силе все прочие постановления, относящиеся к обеспечению членов причтов казенным содержанием.
При этом член Отдела А. А. Востоков заявил, что он остается при особом мнении по вопросу о состоявшемся уменьшении предположенного ранее казенного содержания псаломщикам и диаконам ввиду неопределенности обязанностей, которые в будущем могут быть возложены на младших членов клира, и невыясненности вопроса об обеспечении их квартирным довольствием, о чем А. А. Востоков просил занести в протокол настоящего заседания. Члены Отдела Ф. К. Кузнецов, диакон И. В. Запорожченко и Ф. Г. Кашменский просили занести в протокол, что они присоединяются к заявлению А. А. Востокова.
IV. ИМЕЛИ СУЖДЕНИЕ, по предложению преосвященного председателя, о том, все ли без исключения доходы подлежат братскому дележу между членами причта согласно принятой Отделом пропорции: псаломщику 3 части, диакону 4, священнику 6 частей, или по отношению к каким-либо доходам допустимы те или иные изъятия из этого общего правила.
Этот вопрос вызвал весьма продолжительный обмен мнений, причем ораторы касались дележа доходов не денежных только, а и натурою, т. е. разного рода вещественными приношениями, и указывали в своих речах на большое разнообразие по разным епархиям в способах получения и распределения этих доходов между членами причтов. По окончании прений, ввиду обозначившихся различий между членами Отдела во взглядах на этот вопрос, преосвященный председатель объявил перерыв на 15 минут, с тем, чтобы во время этого перерыва были выработаны соответствующие разным взглядам формулы для голосования. После перерыва были оглашены формулы прот[оиерея] Брянцева Н. В., свящ[енника] Карташева Н. Т. и Кузнецова Ф. К. Первая гласит: «Доброхотные даяния — деньгами и натурою — за богослужения и требоисправления в храме и приходе должны поступать в общую кружку для братского установленного раздела, что касается ружных сборов в приходе в определенные периоды года, таковые, если установлены, совершаются членами причта по взаимному соглашению между ними и приходским советом». Формула о. Карташева: «Все поступающие в пользу причта доброхотные денежные даяния непременно должны вноситься в братскую кружу, за исключением добровольного вознаграждения за особые труды отдельных членов причта, каждого по его званию, совершаемые вне храма». Формула Кузнецова: «1) Все доходы, получаемые причтом на свое содержание в храме и приходе за богослужение, требоисправление и документы, делятся по норме: 3, 4, 6. 2) Доходы, получаемые натурой, в случаях, указанных в ст. 1-й, делятся поровну. Доходы специального назначения на содержание отдельных лиц причта, как-то: %% с капитала и арендные статьи дележу не подлежат». Обсуждение этих формул началось с последней. После разъяснений Ф. К. Кузнецова и возражений лиц, несогласных с ним, голосование этой формулы было решено отложить. Тогда Востоков А. А. огласил, с разрешения председателя, следующую составленную им новую формулу: «Все доходы, получение которых связано с тою или иною требою в храме и вне его, делятся по формуле: 3, 4, 6». На голосование, согласно ранее принятого порядка, ставится формула о. Карташева; за нее было подано 21 голос, против — 22, формула признана отвергнутой. Предложение председателя голосовать формулу прот[оиерея] Брянцева вызвало ряд возражений против нее. Чтобы найти выход из создавшегося положения, председатель вносит предложение: расчленить формулу на три части и голосовать отдельно: 1) о дележе денежных доходов, 2) о дележе доходов натурою и 3) о ружных сборах. Так как и это предложение встретило возражения, то преосвященный председатель, заявив о своем утомлении, сначала передает руководство прениями своему заместителю прот[оиерею] Д. В. Рождественскому, а потом совсем оставляет собрание. Прот[оиерей] Д. В. Рождественский после этого закрывает заседанье.
Определенного постановления по обсуждаемому вопросу в заседании вынесено не было.
Председатель Отдела: Епископ Андроник
Заместитель Председателя, протоиерей Д. Рождественский
Секретарь Константин Тихомиров
Скрепил: делопроизводитель Отдела М. Струженцов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 437. Л. 32–34 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.