13 октября 1917 г.
[Заседание] началось в 10 час[ов] утра, окончилось в 2 часа 15 мин[ут] дня.
Под председательством преосвященного Андроника, епископа Пермского, из входящих в состав Отдела членов присутствовали 63 лица, список коих с их собственноручными подписями при сем прилагается.
I. СЛУШАЛИ: протокол заседания Отдела от 11 октября с. г. за № 14.
ПОСТАНОВИЛИ: утвердить протокол означенного заседания.
II. СЛУШАЛИ: а) оправку из канцелярии Собора об отклонении Соборным Советом, согласно постановления в протоколе от 20 сентября 1917 г. за № 12, просьб о зачислении в Отдел о правовом и имущественном положении православного духовенства членов Собора: прот[оиерея] И. Ильина и Д. Волкова; б) уведомление от 9 октября, что, согласно постановления Соборного Совета в протоколе 3 октября с. г. за № 17, ст. 23, ходатайство Отдела о включении в состав его прот[оиерея] И. Ильина, за состоявшимся уже решением, отклонено; в) уведомление от 9 октября, что, согласно постановления в том же протоколе, ст. 24, в число членов Отдела могут быть включены: Архангельский Л. Г., свящ[енник] Кукулевский А. Ю., Пальмин А. И., Рачинский А. К. и Стукало В. II., и что прот[оиерей] Ильин И. А., проф[ессор] Писарев Л. И. и проф[ессор] Прокошев П. А. могут участвовать в заседаниях Отдела с правом только совещательного голоса; г) прошение на имя Секретаря Собора делегата Вологодской епархии П. В. Рычкова о зачислении его в Отдел с надписью на нем от 4 октября: «Исполнить»; д) заявление некоторых членов Отдела, что в состав его желали бы еще вступить проф[ессор] Покровский А. И. и Малов И. И.; е) разъяснение председателя, что так как в канцелярии Собора, с надлежащего разрешения, открыта на 12–14 октября дополнительная запись в Отделы, то все лица, почему-либо до сих пор не записавшиеся в Отдел, могут исполнить это в означенный срок.
ПОСТАНОВИЛИ: принять вышеизложенное к сведению.
III. СЛУШАЛИ: представленные в заседание 13 октября особые мнения преосвященного председателя и члена Отдела священника С. Сабинина по поводу принятого большинством голосов в заседании от 9 октября с. г. (протокол № 13, ст. II) определения размеров казенного содержания диаконам по 1500 рублей, псаломщикам по 1200 рублей в год, подтвержденного и дополненного в заседании от 11 октября (протокол № 14, ст. II). Особое мнение преосвященного председателя выражено так:
«Принимая во внимание стесненное положение средств Государственного казначейства в переживаемое время, имея в виду и не полное соответствие членов низшего клира желательным требованиям, предъявляемым к нему условиями жизни, но сознавая настоятельную необходимость возможно обеспеч[и]ть духовенство определенным, хотя бы сносным, содержанием, чтобы чрез это постепенно поднять и общий уровень его привлечением в состав его должно подготовленных лиц, не могу согласиться на принятые Отделом высокие цифры для определения годового денежного содержания причта из средств Государственного казначейства в размере: священнику 1800 руб., диакону 1500 руб. и псаломщику 1200 руб. С своей стороны, по условиям времени признаю пока желательным таковое содержание причту в размере: священнику 1800 руб., диакону 1200 руб. и псаломщику 800 руб., лишь бы только получить хотя бы такое содержание, не добиваясь недостижимого, но рискуя не получить и возможного. 10 октября 1917 года. Епископ Андроник».
Священник С. Сабинин в представленном им особом мнении говорит: «В заседании Отдела 9 сего октября были выработаны и голосованием приняты нормы казенного содержания — для диакона 1500 руб., для псаломщика 1200 руб. в год. Имею честь заявить Отделу, что с такими ставками я согласиться не могу по той простой причине, что они произвольны и ни на чем не основаны. Они а) не вытекали из определенного минимума, необходимого для жизни диакона и псаломщика, б) не соответствуют ни той формуле, по которой делятся братские доходы в настоящее время, и ни одной из тех формул, который указаны и предположены по баллотированию в настоящем заседании, — именно: 1, 1½, 2; 5, 6, 9; 4, 6, 9; 5, 8, 12. В основу выработки норм казенного содержания принят один принцип, а для раздела местных доходов другой, с чем, как я заявлял в заседании Отдела, я согласиться не могу. По моему глубокому убеждению, в основу того и другого должен быть положен какой-нибудь, но обязательно один принцип или одна формула, в противном случае — или ставки казенного содержания, или формула для раздела местных братских доходов будут произвольны и неосновательны. Нормы казенного содержания в пропорции 1, 1¼ и 1½, в случае вероятного отказа со стороны государства, создают не только повод, но и основание для требования делить и братские доходы в такой же неприемлемой пропорции. Настоящее заявление прошу приложить к протоколу. Священник Стефан Сабинин».
По оглашении особого мнения преосвященного председателя к нему присоединились и дали свои подписи члены Отдела: М. Котельников, Н. Говоров, прот[оиерей] Н. Преображенский, Г. Белоглазов, И. Можаев, А. Новосельский, Н. Ливай, Е. Скородумов, свящ[енник] А. Стальмашевский. К особому мнению священника С. Сабинина присоединились и дали подписи диакон А. Никольский, А. Новосельский, свящ[енник] А. Стальмашевский, Н. Говоров, свящ[енник] Н. Карташев, прот[оиерей] А. Санковский и Р. Сапин. Одни из прочих членов Отдела возражали и по существу и по формальным основаниям как против внесения вышеизложенных отдельных мнений, так в особенности против присоединения к ним уже в этом заседании новых лиц. Другие члены Отдела защищали, напротив, то и другое. Было внесено предложение избрать согласительную комиссию для примирения обнаружившихся в Отделе разногласий по вопросу о казенном содержании диаконам и псаломщикам. Баллотировкой, после прений, это предложение было принято большинством 33[-х] голосов против 13[-ти]. Далее, ввиду того, что в Отделе не обсуждался еще вопрос о пропорциональности долей священника, диакона и псаломщика при дележе братских доходов, было внесено новое предложение — образовать вышеупомянутую комиссию не ранее, как по предварительном разрешении вопроса о дележе братских доходов между членами причтов, и это предложение было принято большинством 37[-ми] голосов против 11[-ти].
ПОСТАНОВИЛИ: ввиду обнаружившегося расхождения между большинством и меньшинством членов Отдела в вопросе о размере казенного содержания диаконам и псаломщикам, образовать из членов Отдела особую согласительную rомиссию для возможного устранения этого расхождения, после того как будет разрешен вопрос о разделе братских доходов между членами причтов.
IV. ИМЕЛИ СУЖДЕНИЕ, по предложению преосвященного председателя, о наиболее желательной для будущего норме раздела братских доходов между членами причтов.
Когда открылись прения по этому вопросу, то свящ[енник] Куликов Е. Ф. в своей речи, между прочим, заявил, что какая бы ни была выработана норма раздела братских доходов, но если, разнясь в сравнении с настоящей, будет признана подлежащей введению безотлагательно, ранее изыскания источников для приличного обеспечения духовенства жалованьем, то он вперед заявляет против этого решительный протест и предупреждает о подаче им особого в этом случае мнения, прося занести о сем в протокол настоящего заседания. По заслушании речей целого ряда ораторов, к концу заседания оказалось, что еще до 20[-ти] членов Отдела желали бы высказаться по этому вопросу, почему председателем было внесено предложение продолжить обсуждение его в следующем заседании.
ПОСТАНОВИЛИ: продолжить обсуждение вопроса о норме раздела братских доходов между членами причтов в следующем очередном заседании Отдела.
V. СЛУШАЛИ: предложение преосвященного председателя составить комиссию для изготовления к одному из следующих заседаний Отдела особого доклада о содержании духовенства: кафедрального и иных соборов, монастырского, тюремного, военного и домовых церквей, а также поручить кому-либо из членов Отдела предварительную разработку вопроса о причтовых домах.
Заняться разработкой и освещением первого вопроса, по просьбе собрания, изъявили готовность протоиереи Н. А. Преображенский и А. В. Санковский, второго — священник И. Ф. Андриевский.
ПОСТАНОВИЛИ: поручить протоиереям II. А. Преображенскому и А. В. Санковскому в сотрудничестве с другими лицами, по их приглашению, изготовить к одному из следующих заседаний доклад о содержании вышеозначенного духовенства, а священнику И. Ф. Андриевскому — о причтовых домах.
VI. СЛУШАЛИ: предложение председателя, не найдет ли Отдел возможным, ввиду требования к делопроизводителям Отделов в особом «Наказе» им «суждения членов Отдела, сделанные в подтверждение или опровержение известного положения, не излагаются в протоколе», отменить свое постановление в заседании от 29 сентября: «излагать в протоколах не одни только постановления, но и краткое содержание предшествовавших им речей отдельных ораторов» (протокол Отдела № 11, ст. I) и разрешить составляемую делопроизводителями запись таких речей прилагать к протоколу особо.
ПОСТАНОВИЛИ: разрешить не заносить впредь в протоколы содержания речей отдельных ораторов, с тем однако, чтобы запись с изложением краткого содержания этих речей была прилагаема к протоколам.
Председатель Отдела Епископ Андроник
Секретарь Евгений Скородумов
Скрепил делопроизводитель Отдела М. Струженцов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 437. Л. 1–3 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.