22 июля (4 августа) 1918 г.
На Совещание, состоявшееся в келлиях Святейшего Патриарха Тихона и под его председательством, прибыло 22 епископа.
1. Слушали: доклад, представленный членом Судебной Комиссии высокопреосвященным архиепископом Приморским и Владивостокским Евсевием по делу об увольнении на покой бывшего астраханского преосвященного Филарета и по рассмотрению докладной записки, поданной преосвященным Филаретом Священному Собору Православной Российской Церкви, ходатайствуя пред последним — восстановить его честь и авторитет, пересмотром дела о ревизии Астраханской епархии, следующего содержания: «Ревизия астраханского епархиального управления, произведенная в феврале месяце 1916 г. епископом архангельским Нафанаилом, при содействии обер-секретаря Св. Синода А. Ростовского, послужило для Св. Синода основанием к тому, что сначала синодальным указом, от 4 апреля 1916 года за № 4570, от управлявшего Астраханскою епархиею епископа Филарета было затребовано объяснение по 17 вопросным пунктам, отмеченным ревизией, а затем, согласно всеподданнейшего доклада Св. Синода, преосвященный Филарет 24 мая того же 1916 года был Высочайше уволен от управления Астраханскою епархиею на покой. Такая крайняя мера по отношению к преосвященному Филарету была вызвана тем, что Св. Синод, как изъяснено в синодальном указе от 5 мая 1916 г. за № 3129, обсудив данные из а) представленного преосвященным Архангельским отчета о ревизии астраханского епархиального управления и б) полученного от преосвященного Астраханского, в рапорте от 21 апреля 1916 года за № 987, объяснительного отзыва, усмотрел, что в управлении преосвященным Филаретом Астраханскою епархиею обнаружились многие существенные недочеты и упущения, вследствие чего эта епархия оказывается лишенною надлежащего архипастырского руководства и попечения и приходит в расстройство.
Нельзя, конечно, не согласиться, что в управлении преосвященным Филаретом Астраханскою епархиею были некоторые недочеты, но едва ли они настолько серьезны, чтобы могли дать основание признать преосвященного Филарета неспособным к управлению вообще какой бы то ни было епархией. Тщательное ознакомление с отчетом о ревизии невольно наводить на мысль, что в нем краски не в пользу преосвященного Филарета слишком сгущены. Данными объяснениями на вопросные пункты Св. Синода Преосвященный Филарет в большинстве случаев совершенно достаточно оправдывает свои распоряжения и действия, признанные отчетом незакономерными (таковы объяснения не пунктам в, г, б, ж, з, и, к, л, м, н, о, п, р), а в остальных в большей или меньшей степени ослабляет вводимые на него обвинения.
В некоторых жалобах частных лиц, приложенных к делу о ревизии (заштатного священника Павла Поспелова, некоего Алексея Надеждина и бывшего церковного старосты Введенской г. Астрахани церкви Александра Корнева), преосвященный Филарет обвиняется в мздоимстве, но это обвинение решительно ничем не подтверждается. В отчете о ревизии имеется замечание, будто замещение преосвященным Филаретом священно-церковнослужительских мест до объявления их вакантными в «Астраханских епархиальных ведомостях», между прочим, порождает недобрые слухи, что за деньги можно получить просимое место. В подтверждении этого в отчете указывается на следующий случай. Диакон на псаломщической вакансии с. Федоровки Астраханского уезда, Василий Островидов обратился к преосвященному с прошением о предоставлении ему праздного диаконского места при церкви с. Анютова. «В сем прошении, — говорится в резолюции преосвященного, — от 30 июня 1915 года за № 1925, присланном в заказном письме, оказался кредитный билет в 100 рублей. Изумленный этим, я сделал запрос о. диакону Островидову о том, для какой цели это сделано: он ответил, что это жертва болящей его матери для тех несчастных, которые обращаются за помощью. Ввиду этого 100 руб[лей] передать в епархиальное попечительство, а диакону Островидову поставить на вид, что способ передачи жертвы от его матери — подозрительного характера». Конечно, диакон Островидов мог думать, что преосвященный Филарет берет деньги за назначения на места, но поведение самого преосвященного в данном случае со всей ясностию свидетельствует, что он никаких взяток не брал. Если бы он их брал, то всего проще взять бы и эти 100 руб[лей] и удовлетворить просьбу о. Островидова, тем более, что и просьба эта небольшая. Между тем, своим запросом диакону Островидову и своею резолюциею преосвященный Филарет, конечно, отбил всякую охоту и у других предлагать ему в той или иной форме взятки, что не могло входить в его планы, если бы он их брал.
В деле о ревизии Астраханского Епархиального Управления имеется письмо и в защиту преосвященного Филарета. Письмо это на имя Председателя Совета Министров (Вписано поверх зачеркнутой машинописи: «Синодального Обер-Прокурора») написано некиим И. А. Краковским — лицом, надо полагать, хорошо известным в Астрахани. В нем, между прочим, излагается следующее. «Текущей зимой по делам епископа Филарета была прислана из Петрограда ревизия, которая дело обследовала узко и односторонне, и как здесь, на месте, держится упорный олух, что результат дела сведется к тому, что епископу Филарету предложат на покой. Но общественное мнение об заслугах епископа Филарета для местного края, на половину состоящего из инородцев и пришлого элемента, гораздо выше всякой похвалы, и если бы потребовалось к изложенному мною в подтверждение представить доказательства, то таковые мною будут непосредственно высланы Вам. Очень уж больно, когда мелкие и узкие дрязги и личные счеты начинают затрагивать религию и уважаемых пастырей, которые служат больше совестью и долгом, а не самоафишированием и криком о своей плодотворной деятельности».
Ввиду вышеизложенного и принимая во внимание, что преосвященный Филарет до увольнения на покой прослужил 18 лет в сане священника и на духовно-учебной службе и свыше 18 лет в сане епископа, ни разу не подвергаясь никаким взысканиям и даже замечаниям, я полагал бы, что просьба его «восстановить тем или другим способом его честь и авторитет» заслуживает уважения».
По довольном суждении и рассмотрении доклада высокопреосвященного архиепископа Евсевия и записки преосвященного Филарета Совещание Епископов постановили: Принимая во внимание долголетнее беспорочное служение Церкви Божией Преосвященного Филарета и на духовно-учебной службе, и в сане епископа, при том около 12 лет в качестве епархиального, признать его достойным занять кафедру епархиального архиерея по избранию епархией или назначению высшей церковной власти.
Председатель Совещания Патриарх Тихон
Секретарь Совещания Серафим Епископ Старицкий
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 192. Л. 138–140. Машинопись. Подлинник. Рукописные вставки. Подписи — автографы.