9 октября 1917 г.
Председательствовал преосвященный Агапит, епископ Екатеринославский; присутствовали члены: проф[ессор] Н. М. Абрамов, генерал от инфантерии Л. К. Артамонов, прот[оиерей] Д. М. Воздвиженский, М. А. Дьяконов, прот[оиерей] А. Я. Зыков, А. И. Ивановский, В. А. Потулов, С. Г. Рункевич, В. П. Шеин, Ф. Ф. Федотов и приглашенные на заседание проф[ессор] В. Н. Бенешевич и Н. Ф. Шенец.
Заседание открылось в Епархиальном Доме в 6 час[ов] веч[ера] и окончилось в 9 час[ов] 30 мин[ут] веч[ера].
| СЛУШАЛИ: | ПОСТАНОВИЛИ: |
| 1. Доклад генерала от инфантерии Л. К. Артамонова по заявлению группы законоучителей — членов Собора — о разрешении продаж в помещении Епархиального Дома изданий «Религиозно-философской библиотеки» М. А. Новоселова и книгоиздательства «Путь». В своем докладе Л. К. Артамонов сообщил, что производящаяся ныне торговля книгами из лавки при Епархиальном Доме не в полной мере удовлетворяет потребности членов Собора в приобретении нужных книг и брошюр; за покупкою многих книг членам Собора приходится обращаться в другие магазины, что сопряжено со значительной тратой времени; желательно, чтобы и другим книгоиздателям была предоставлена возможность, с особого каждый раз разрешения Хозяйственно-распорядительного Совещания, иметь место в Епархиальном Доме, особенно в дни пленарных заседаний, для продажи изданий; эти же издатели могли быть комиссионерами по приобретению для членов Собора и книг других издателей. Прот[оиерей] А. И. Зыков, ввиду высокой цели, которая может достигаться такой продажей книг в Епархиальном Доме, с своей стороны полагал бы разрешить и другим книгоиздателям производить в дни пленарных заседаний Собора продажу своих книг; причем о.о. законоучителя — члены Собора — могли бы взять на себя труд рекомендовать при покупке лучшие книги. В. П. Шеин, указав на желательность удовлетворения ходатайства законоучителей относительно продажи в Епархиальном Доме вышеупомянутых изданий, обратил, однако, внимание на то, что раз будет дано разрешение на таковую продажу одним, того же станут просить и другие издатели. Последние могут пустить в продажу книги вредные. При таких условиях продажа книг могла бы быть допущена в помещении Собора только при условии, если будет организован особый комитет, который будет решать вопрос о допущении продажи той или иной книги; Хозяйственно-распорядительное Совещание не может взять на себя этой задачи. Ф. Ф. Федотов указал на то, что допущение частной продажи книг в вестибюле Епархиального Дома стеснит членов; вестибюль — единственное место для членов Собора во время перерывов между заседаниями Собора; кроме того, разрешение продажи книг одним издателем и отказ другим вызовет лишь нарекания на Собор; не в полной мере такая продажа облегчит членов Собора и по приобретению нужных им книг, так как за покупкою редких книг им все же придется обращаться в магазины и к букинистам г. Москвы. Проф[ессор] Н. М. Абрамов заявил, что он не находит нужным входить с обсуждением настоящего вопроса, уже дважды обсуждавшегося в Совещании и получившего определенное (отрицательное) разрешение. Справка. По журналу Хозяйственно-распорядительного Совещания при Соборном Совете от 29 сентября 1917 г. за № 4, утвержденному Соборным Советом 6 сего октября, заявление группы законоучителей — членов Собора — о разрешении продажи книг в Епархиальном Доме помимо существующей епархиальной книжной лавки отклонено. | 1. Принимая во внимание, а) что разрешение продажи в Епархиальном Доме книг частных изданий не может удовлетворить в полной мере потребность членов Собора в покупке, без затраты времени, нужных им книг, б) что разрешение одним издателям продажи книг в Епархиальном Доме и отказ в этом же другим, может вызвать нарекания на Собор и в) что для такой продажи затруднительно отвести в вестибюле Епархиального Дома, без стеснения членов Собора, место, Совещание постановило заявление группы законоучителей — членов Собора — о разрешении поставить в вестибюле Епархиального Дома стол для продажи изданий религиозно-философской библиотеки М. А. Новоселова и книг издательства «Путь» отклонить. |
| II. Имели суждение по вопросу об увеличении размера суточных денег членам Собора и чинам Соборной канцелярии. | II. Признавая установленное Святейшим Синодом суточное довольствие членов Собора и чинов соборной канцелярии, в размере 20 руб[лей] в сутки*, при современной дороговизне на жизненные продукты, недостаточным, Совещание, однако, не признает возможным возбуждать ходатайства об увеличении такового довольствия по тем соображениям, что увеличение это произведет неблагоприятное впечатление в обществе, в сильной степени увеличит расход по содержанию Собора (до 100 тысяч рублей в месяц) и чрез то сократит время его занятий, и, наконец, ляжет тяжелым бременем на церковные источники, за счет которых должны быть покрыты позаимствованные Святейшим Синодом из специальных средств и отпускаемые заимообразно из казны на содержание Собора суммы. |
| III. Имели суждение об образовании комиссии для выработки мер к улучшению культурных и других запросов в жизни членов Собора. | III. Для выработки мер к улучшению культурных и других запросов в жизни членов Собора образовать особую комиссию в составе членов: В. А. Потулова, прот[оиерея] А. Я. Зыкова и С. Г. Рункевича. |
| IV. Доклад А. И. Ивановского о праве членов Собора на получение суточных денег и путевого довольствия во время отпусков и при пребывании в епархии, до закрытия занятий Собора. | IV. Ввиду заявления А. И. Ивановского, что по настоящему вопросу будет представлен в Соборный Совет мотивированный доклад Юридического Совещания при Соборе, в обсуждение сего вопроса не входить и снять его с повестки заседания. |
| V. Заявление В. П. Шеина о необходимости принять безотлагательно все меры к исправлению отопления Епархиального Дома, где ощущается страшный холод, вредно отражающийся на здоровье и работе членов Собора и чинов соборной канцелярии. | V. Просить эконома Епархиального Дома диакона Гудкова принять самые решительные меры к возможно близкому окончанию ремонта отопления Епархиального Дома. |
Председатель Епископ Агапит
Товарищи* председателя Л. К. Артамонов
Члены: С. Рункевич
Делопроизводитель Ф. Федотов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 200. Л. 102–104 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы. Пометы у фамилий участников на первом листе.
ГАРФ.
Ф. 3431. Оп. 1. Д. 526. Л. 15–17. Машинопись.
Копия.
* Вписано поверх зачеркнутого: «месяц».
* Именно так в подписи Л. К. Артамонова.