Журнал № 15

7 ноября 1917 г.,

в Епархиальном доме,

в комнате № 5

Заседание открылось в 10 час[ов] утра, под председательством высокопреосвященного Сергия, архиепископа Владимирского. Присутствовали: П. В. Цветков, Б. А. Бялыницкий-Бируля, Н. М. Ореховский, прот[оиерей] И. Н. Томилин, прот[оиерей] Н. И. Нифонтов, И. С. Стахиев, М. Л. Пилипчук, С. А. Глухота, Ф. Г. Гаврилов, Н. А. Вознесенский, прот[оиерей] П. Е. Крутиков, проф[ессор] М. Г. Красножен и А. И. Синебрюхов.

1. По открытии заседания оглашен был протокол предыдущего заседания.

2. Член Отдела [П. В.] Цветков предложил на рассмотрение Отдела вопрос о председателе Церковно-областного суда и о составе судебного присутствия этого суда, заявляя, что хотя в прошлом заседании он высказался за образование отделений при церковно-областных судах, но теперь по обсуждении он пришел к убеждению, что это — излишне. Однако, если отдел найдет необходимым образование отделений при церковно-областных судах, то можно будет внести общую статью в таком роде: в случае если встретится надобность усилить состав суда, то церковно-областные суды имеют право образовывать отделения. Но может быть вместо отделений Отдел рассмотрит вопрос об особых присутствиях суда для особых, не совсем обычных дел, напр[имер], для суда над епископом.

Высокопреосвященный архиепископ Сергий указывает, что в виду требования канонов, чтобы епископ судился собором епископов, в составе не менее 12 епископов, необходимо, чтобы для суда над епископом в состав присутствия входили все три епископа.

[И. С.] Стахиев находит, что составить присутствие с участием всех трех епископов будет крайне затруднительно, так как один будет отведен, другой может быть болен или в отъезде и т.п.

[П. В.] Цветков указывает, что для суда над епископом предполагаются особые присутствия, здесь же речь идет о составе обычного судебного присутствия и в частности для суда над пресвитерами и находит, что в состав присутствия для суда над пресвитерами должно входить не менее двух епископов и двух лиц пресвитерского сана.

[Ф. Г.] Гаврилов указывает, что требование такого состава судебного присутствия на практике даст много поводов для кассаций.

[И. С.] Стахиев считает достаточным сказать, что в состав судебного присутствия должно входить пять лиц, причем для суда над пресвитером один епископ и не менее двух пресвитеров.

Высокопреосвященный архиепископ Сергий указывает, что особые присутствия предполагаются ввиду экономии. Если признать, что епископ подлежит церковно-областному суду, то потребуется образование большой коллегии этого суда. Чтобы не увеличивать количества членов в обычном суде, и предполагается образование особых присутствий, напр[имер], для суда над епископом. Кроме того, решения епархиальных судов утверждаются епископом, а церковно-областной суд является апелляционным судом для епархиального суда. Необходимо, чтобы апелляция была к суду соборному, а поэтому и церковно-областной суд должен быть соборным и чтобы в состав судебного присутствия входило не менее двух епископов, по крайней мере для суда над пресвитерами.

[И. С.] Стахиев указывает, что здесь определяется состав судебного присутствия, но самый состав суда больше и в потребных случаях в присутствие может входить большее число членов.

Высокопреосвященный архиепископ Сергий находит, что об этом должно быть сказано вполне определенно, а иначе члены будут собираться только в том числе, какой будет указан, а не будут собираться в большем числе.

[Ф. Г.] Гаврилов указывает, что в епархиальном суде епископ не участвует, за исключением тех случаев, когда в числе членов этого суда состоит епископ, пребывающий на покое. Таким образом, в епархиальных судах общий порядок такой, что решения этого суда составляются без епископа. Поэтому, когда апелляция вносится в церковно-областной суд, то здесь — апелляция не на епископа, а на суд.

Высокопреосвященный архиепископ Сергий указывает, что епископу предоставлено право протеста и он таким образом переносит дело из епархиального в церковно-областной суд.

[Н. М.] Ореховский находит, что необходимо сначала решить вполне определенно вопрос о компетенции суда и установить градацию судов, а потом легче будет решать и вопрос о составе судебных присутствий.

[И. С.] Стахиев считает, что для определения состава судебного присутствия Церковно-областного суда необходимо прежде решить вопрос, кто должен судить епископа.

Высокопреосвященный архиепископ Сергий указывает, что Предсоборным Советом предполагалось образование судебного присутствия Поместного Собора и что по ст. 13 состав этого присутствия по делам епископов определен в количестве не менее трех лиц епископского сана.

[П. В.] Цветков находит, что такой состав для суда над епископом не вполне удовлетворяет требованиям канонов.

[Ф.Г.]Гаврилов находит, что нет надобности в особых присутствиях по делам епископов. Церковно-областной суд является судом для целой области, где может быть восемь, десять и более епископов. Три епископа-члена этого суда являются полномочными от всего округа. Как представители всех епископов округа они полномочны судить епископа.

Высокопреосвященный архиепископ Сергий указывает, что каноны требуют для суда над епископом усиленного состава. Двенадцать епископов — это только minimum. Епископа судят епископы всей области, и во всяком случай не менее двенадцати епископов. Тогда может быть легко было собрать такое число епископов, так как епископов было много. В настоящее время собрать двенадцать еписко­пов трудно, — препятствием послужит самое расстояние, мало и епископов, так что придется собирать епископов из разных округов. Тогда minimum в двенадцать епископов был определен сообразно условиям того времени, необходимо поэтому определить minimum сообразно настоящим условиям.

[П. В.] Цветков не возражает против того, чтобы церковно-областной суд судил епископа, но недоумевает, будет ли этот суд согласен с канонами.

[М. Е.] Красножен указывает, что данный, вопрос стоит в связи с внешним устройством церкви, с делением церкви на округа. С канонической точки зрения епископа судят все епископы области. Если будут округа с митрополитами, то епископа должен будет судить собор епископов данного округа. Сколько будет епископов — неизвестно: все зависит от состава округа; поэтому можно определить как minimum, что для суда над епископом необходимо три епископа.

Высокопреосвященный архиепископ Сергий предлагает принять такое положение: в случае суда над епископом, в состав присутствия церковно-областного суда должны входить все епископы области, но не менее трех.

[М. Е.] Красножен указывает, что если в состав церковно-областного суда будут входить клирики и миряне, то они как будто предполагаются и в этом присутствии, — но это несогласно с канонами.

[Ф. Г.] Гаврилов предлагает принять следующую редакцию положения: епископа судят все епископы данной области, но не менее трех.

[М. Е.] Красножен вносит дополнение: той области, к которой принадлежит епископ.

[П. В.] Цветков предлагает следующую редакцию: епископа судят все епископы данной области, причем в составе суда присутствует не менее трех епископов и в присутствии ни клирики ни миряне не участвуют.

[М. Е.] Красножен указывает, что присутствие не соответствует канонам. По церковным правилам епископа судят епископы области и в этих случаях они собираются, а присутствия обычно выделяются. Кроме того, несообразно, чтобы присутствие было более самого суда.

П. В. Цветков предлагает принять положение в следующей редакции: епископы в случае обвинения их в преступлениях и проступках против церковных правил судятся собором епископов данной области под председательством избранного им архиерея, причем в состав этого суда должно входить не менее трех епископов.

[М. Е.] Красножен находит, что выражение: в преступлениях и проступках против церковных правил — неопределенно и требует пояснений.

[Ф. Г.] Гаврилов предлагает следующую редакцию: судом для епископа является собор епископов данной области в числе не менее трех.

В 12 час[ов] 35 мин[ут] объявляется перерыв. Заседание возобновляется в 12 час[ов] 55 мин[ут]. Председательствует заместитель председателя П. В. Цветков.

Заместитель председателя Цветков оглашает проект следующих статей устава:

Ст. 25. Председателем церковно-областного суда должен быть архиерей, избираемый в это звание самим судом из числа своих членов. В случае отсутствия председателя, исполнение его обязанностей возлагается на члена суда — архиерея по старшинству. Председатель обязан председательствовать в течение всего заседания, в котором дело решается по существу. В заседании церковно-областного суда должно принимать участие не менее пяти судей, считая в том числе и председателя. По делам пресвитеров в состав присутствия должно входить не менее двух духовных лиц не ниже пресвитерского сана.

Ст. 26. В случае отсутствия или болезни члена церковно-областного суда исполнение его обязанностей возлагается по определению церковно-областного суда на одного из членов суда.

Ст. 27. Судом для епископа является собор епископов данной области в числе не менее трех.

Отдел единогласно принял означенные статьи в предложенной редакции.

3. Заместителем председателя П. В. Цветковым вносится на рассмотрение Отдела вопрос об исполнении судебных приговоров.

[М. Е.] Красножен считает излишним ставить этот вопрос в виду незначительности круга дел церковного суда.

[П. В.] Цветков находит внесение соответствующей статьи, чтобы гарантировать исполнение судебных решений.

[И. С.] Стахиев находит, что приговоры должны быть приводимы в исполнение чрез окружных благочинных.

[Н. М.] Ореховский считает, что в исполнении церковно-судебных решений не должно быть принуждения, помимо того принудительность трудно провести в церковном суде, — как, напр[имер], взыскать 10 руб. С такого рода делами не следует обращаться в церковный суд, а в гражданский.

[И. С.] Стахиев указывает, что в некоторых случаях исполнители церковно-судебных решений могут обращаться к содействию гражданских властей.

[П. В.] Цветков находит, что выражение «обращаются к содействию гражданских властей» не достаточно сильное, необходимо сказать, что гражданские власти должны оказывать содействие в приведении в исполнение церковно-судебных решений.

[М. Е.] Красножен считает, что к гражданским властям нельзя предъ­являть такого требования, так как эти власти могут быть исполнителями решений своих гражданских судов, а не решений церковных судов. В отношении этих решений у них может быть такой принцип: вы судили, сами и исполняйте.

[П. В.] Цветков указывает, что в коммерческих судах нет органов для приведения в исполнение судебных решений, а решения суда при­водятся в исполнение обычным в гражданских судах порядком.

[Н. М.] Ореховский соглашается, чтобы гражданские власти приводили в исполнение решения церковного суда не <ex officio>, а по требованию заинтересованного лица.

[П. В.] Цветков указывает, что об этом будет сказано в Отделе о судопроизводстве.

На голосование ставится следующее положение:

Ст. 28. Решения всех судебных церковных установлений приводят­ся в исполнение председателями судов чрез подлежащие церковно-административные органы, коим гражданские власти должны оказывать содействие.

Отдел единогласно принимает означенное положение.

Председатель Отдела Митрополит Сергий

Члены:

Делопроизводитель Е. Панов

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 258. Л. 59–61 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы. Рукописные вставки.