31 марта (13 апреля) 1918 г.
Заседание открыто замещающим председателя епископом Пахомием Черниговским в комнате № 2 Епархиального дома в 12 ч[асов] дня в присутствии 10 членов Отдела — одного представителя Московского археологического общества (по приглашению Отдела).
По предложению заместителя председателя Отдела заслушаны следующие заявления представителя Московского археологического общества А. А. Захарова:
В предлагаемом проекте Положения о Патриаршей палате не выяснено отношение между Палатой как учреждением, ведающим охрану памятников старины. Об этом есть лишь два упоминания: «§ 1. Предметы церковного искусства, а также памятники церковной старины… охраняются всею мощью государственной власти» и «§ 13. Патриаршая палата… получает средства из Государственного казначейства по смете высшего церковного управления». Между тем, раз государство будет отпускать деньги на поддержание и охрану памятников церковной старины, оно, несомненно, будет запрашивать о том, на что и сколько потребно денег, <будет иметь> свои органы по охране памятников старины и в лице их же, а также государственного контроля будет наблюдать за тем, чтобы эти деньги шли на охрану и поддержание известных указанных им памятников и притом сообразно указанным им (т. е. государством) способов. Это неизбежно при всяком правительстве, не говоря уже о таком, которое желало бы устроить «национализацию» церковных памятников. Посему в проекте Положения совершенно необходимы § или §§, говорящие о сношениях Патриаршей палаты с общегосударственными органами по охране памятников, об их совместной работе на этом поприще, и сделать это тем необходимее, чтобы заранее определить те формы сношений, которые приемлемы для Церкви, и указать те пределы, далее которых не может простираться власть государства в вопросах, касающихся церковных памятников. Возлагать решение такого основного вопроса на Совет Патриаршей палаты, являющийся органом чисто административным, распорядительным, исполнителем ее решений, представляется совершенно невозможным, и я как представитель Московского археологического общества покорнейше прошу рассмотреть и тот законопроект, который представители Общества имели честь представить 3 февраля сего года Его Святейшеству, Святейшему Патриарху, с покорнейшей просьбой представить его на рассмотрение VII Отдела Священного Собора.
Собственником всего церковного имущества является Церковь, как от Бога установленное общество человеков, соединенных православной верой, Законом Божиим, священноначалием и таинствами. Посему и храмы не могут быть рассматриваемы как собственность прихода. Приход является только вечным пользователем. На это прошу г[оспод] членов Освященного Собора обратить внимание при рассмотрении вопроса о юридическом лице прихода, ибо это тесным образом связано и с вопросом о сохранении памятников церковной старины. Раз будет признано, что приход является собственником храма и всего в нем находящегося, то он будет иметь юридическое право храм перестроить, переменить иконостас, перерисовать стенопись, перелить колокола и т. п. Или благодаря усердию не по разуму, заботясь якобы о благолепии храма, или же по иным побуждениям. Поэтому в законопроекте Положения о Патриаршей палате необходимо сказать, что «Патриаршая палата церковного искусства и древностей относится к числу органов высшего церковного управления и, как таковая, имеет право и обязанность наблюдать за памятниками церковной старины, принадлежащими Православной Русской Церкви», а с другой стороны, в проекте Положения о приходе необходимо вставить слова: «В своем праве распоряжаться храмом и церковными предметами старины приход обязан руководиться указаниями Патриаршей палаты церковного искусства и древностей как одного из органов высшего церковного управления».
Председатель. Нами не был, оказывается, использован подробный законопроект, представленный Московским археологическим обществом на имя Его Святейшества по вопросу об учреждении Палаты искусства и древностей при Патриархе — предлагаю выслушать его ныне и принять в соображение при суждении по вопросу о Палате.
А. А. Захаров оглашает проект, представленный Московским археологическим обществом при отношении оного на имя Святейшего Патриарха от 29 декабря 1917 г. за № 854 следующего содержания:
ПРОЕКТ
организации по охране памятников церковной старины, выработанный Московским археологическим обществом
Глава 1. Общие положения
Ст. 1. Все памятники церковной старины являются неотъемлемой собственностью Православной Русской Церкви и, как национальное достояние всего православного русского народа, охраняются всей мощью государственной власти.
Ст. 2. Высшее наблюдение за сохранением и поддержанием памятников церковной старины возлагается на Патриаршую палату церковного искусства и древностей, состоящую при Всероссийском Патриархе.
Ст. 3. Подлежат сохранению и охране все памятники церковного искусства и церковные древности как вещественные, так и рукописные, независимо от того, какому церковному учреждению принадлежит ближайшее ими заведование. К числу таких памятников старины относятся все архитектурные сооружения или их остатки, принадлежащие Церкви или находящиеся в ее заведовании; памятники иконописи, религиозной живописи, богослужебная утварь, памятники литургического шитья, памятники древней письменности, старопечатные книги, документы церковных архивов; все предметы церковного обихода, хранящиеся в ризнице церквей и монастырей, в церквах, монастырях и часовнях при церквах, в центральных и местных церковнохранилищах, музеях и библиотеках духовных академий и семинарий и вообще все предметы художественные, исторические археологические, принадлежащие Православной Русской Церкви.
Равным образом подлежат хранению и охране все памятники старины не церковного характера, составляющие собственность Православной Русской Церкви.
Ст. 4. Сохранению и охране подлежат все памятники церковной старины старше 50 лет.
Ст. 5. Так как многие из вышеперечисленных сооружений и предметов являются не только церковными памятниками, но и памятниками государственно-национальными, то в охране их участвуют и государственные органы охраны памятников старины. В потребных случаях <необходимые средства> должны быть отпускаемы из сумм государственного казначейства. Поэтому органы государственной охраны памятников старины дают в потребных случаях свое мотивированное заключение по поводу того или иного памятника церковной старины и указывают на необходимость производства тех или иных работ по его поддержанию или исправлению. При обсуждении какого-либо вопроса, касающегося памятников церковной старины, в общегосударственных органах по охране памятников старины участвует с правом решающего голоса и представитель Патриаршей палаты церковного искусства и древностей. Высшая санкция относительно производства работ по поддержанию и охране памятников церковной старины принадлежит Патриаршей палате, и об ее постановлении доводится до сведения общегосударственных учреждений, ведающих охраной памятников старины.
Ст. 6. Все памятники церковной старины разделяются: 1) на памятники, имеющие особо важное национально-церковное значение как художественное, так и историко-археологическое и 2) на все прочие памятники старины.
Ст. 7. Относительно первой группы памятников Патриаршая палата церковного искусства и древностей, дабы пользоваться охраною всей мощи государственной власти, получает мотивированное заключение о потребных для охраны их мерах от центрального общегосударственного учреждения по охране памятников старины и сама обращается к нему в целях сотрудничества с государственной властью. По поводу же второй группы памятников дают свои заключения областные общегосударственные учреждения по охране памятников старины. Решающая власть принадлежит в обоих случаях Патриаршей палате.
Ст. 8. В целях лучшей сохраненности отдельных предметов церковной старины при Патриаршей палате устраивается и в ее заведовании находится центральное церковно-археологическое древлехранилище, в состав которого входят Синодальная ризница и библиотека и куда присоединяются из других церковных хранилищ принадлежащие Церкви древности и памятники церковного искусства, имеющие особо важное церковно-историческое или художественно-археологическое значение, а также принадлежащие Православной Русской Церкви рукописи, старопечатные книги и документы церковных архивов, имеющие особо важное церковно-историческое или художественное значение.
Ст. 9. Во избежание нареканий со стороны органов государства, ведающая охраной памятников старины Патриаршая палата запрашивает по поводу всякого перенесения таких особо важных исторических или церковно-художественных памятников в Центральное церковно-археологическое хранилище мнение государственных учреждений по охране памятников старины. Таковые обязаны дать свое мотивированное заключение по всякому возбужденному Патриаршей палатой вопросу.
Ст. 10. Все вопросы о реставрации, ремонте, перестройке или видоизменении, а тем более сломке памятников церковного зодчества или их остатков, а также о переделке и реставрации всех прочих памятников церковной старины Патриаршая палата как учреждение, пользующееся для поддержания и охранения памятников старины содействием государственной власти и получающее в потребных случаях для поддержания и охранения этих памятников средства из государственного казначейства, представляет на заключение центрального общегосударственного органа по охране памятников старины по отношению к памятникам, имеющим особо важное значение, и на заключение областных общегосударственных учреждений по охране памятников старины по отношению ко всем прочим памятникам.
Ст. 11. Определение, какие памятники церковной старины следует признать имеющими особо важное значение, производится совместно Патриаршей палатой и центральным государственным органом по охране памятников старины.
Ст. 12. Все памятники старины, принадлежащие Православной Русской Церкви, где бы таковые ни находилось, и притом как церковного, так и светского характера, обязательно должны быть внесены в подробные описи, хранящиеся в Патриаршей палате, копии с которых хранятся в местах нахождения памятников и в епархиальном органе по охране памятников церковной старины и передаются в центральное и соответствующее областное общегосударственное учреждение, ведающее охраной памятников старины.
Ст. 13. Все предметы церковной старины не подлежат отчуждению из своих хранилищ, если же по условиям места или по другим обстоятельствам какое-либо из церковных древлехранилищ или учреждений признает невозможным для себя должное хранение того или другого памятника иди предмета старины, но с разрешения Патриаршей палаты данный памятник или предмет может быть передан в ведение или для хранения в одно из хранилищ или учреждений по указанию Патриаршей палаты с доведением об этом до сведения общегосударственных органов по охране памятников старины.
Ст. 14. Старые дела архивов, принадлежащих церковному ведомству, могут быть назначаемы к уничтожению не иначе, как с разрешения Патриаршей палаты и после предварительного сношения с общегосударственными учреждениями, ведающими охраной памятников старины, причем последние из дел, назначенных Патриаршей палатой к уничтожению, могут отобрать для своих хранилищ то, что найдут нужным.
Ст. 15. В случае разрушения, разборки, уничтожения или видоизменения без узаконенного разрешения какого-либо из памятников церковной старины или их остатков, подлежащих охране, ответственность за это возлагается на лицо, в непосредственном заведовании которого состоит данный памятник.
Глава II. О Патриаршей палате церковного искусства и древностей как центральном учреждении, ведающем охрану памятников церковной старины
Ст. 16. Патриаршая палата церковного искусства и древностей, одной из функций которой является охрана принадлежащих Церкви памятников старины, состоит из: а) лиц, известных своими специальными познаниями в области церковного искусства и древностей (художники, архитекторы, ученые), назначаемых высшим церковным управлением; б) лиц, избираемых духовными учено-учебными учреждениями, и в) представителей от ученых, историко-археологических и художественных обществ и учреждений.
Примечание. Все избираемые члены Патриаршей палаты должны быть православного вероисповедания и избираются на три года с правом дальнейшего переизбрания.
Ст. 17. Почетным председателем Патриаршей палаты является Всероссийский Патриарх как глава Православной Русской Церкви.
Ст. 18. Председатель, товарищ председателя, секретарь и товарищ секретаря (если в последнем явится надобность) утверждаются в своей должности высшей церковной властью по представлении Патриаршей палаты.
Ст. 19. Все дела решаются в Патриаршей палате по большинству голосов, в случае равенства голосов голос председателя дает перевес, но меньшинство имеет право переносить спорный вопрос на разрешение высшей церковной власти.
Ст. 20. В случае разногласия Патриаршей палаты с заключением относительно мер, необходимых для охраны того или иного памятника церковной старины, данным общегосударственными учреждениями по охране памятников старины, вопрос разрешается Патриаршей палатой совместно с центральным государственным учреждением по охране памятников старины.
Ст. 21. Внутренний распорядок дел в Патриаршей палате устанавливается наказом, вырабатываемым палатой и утверждаемым высшей церковной властью.
Ст. 22. Заседание Патриаршей палаты считается состоявшимся при наличности не менее половины всех ее членов.
Ст. 23. Патриаршая палата в потребных случаях имеет право приглашать к участию в своих работах с правом совещательного голоса лиц, содействие которых признано будет ей желательным.
Ст. 24. Член Патриаршей палаты, не посещающий в течение года ее заседаний, считается из нее выбывшим, и об этом доводится до сведения того учреждения, которым он был назначен или избран.
Ст. 25. Для приведения в исполнение решений Патриаршей палаты и для письменных сношений по делам, находящимся в ее ведении, при президиуме Палаты учреждается канцелярия на основании особых штатов.
Ст. 26. Патриаршая палата ежегодно публикует отчет о своей деятельности.
Ст. 27. В обязанности Патриаршей палаты церковного искусства и древностей по отношению охраны памятников церковной старины входит:
а) Высший надзор за всеми принадлежащими Православной Русской Церкви памятников старины, установление способа их регистрации и создание учреждений для этой регистрации на местах, составление общих для всей территории Православной Русской Церкви списков этих памятников и определение, совместно с центральным общегосударственным учреждением по охране памятников старины, какие из церковных памятников имеют особо важное значение (ст. 6) и подлежат особо тщательному наблюдению за их сохранностью.
б) Контроль за действиями всех лиц и учреждений, в непосредственном заведовании которых находятся принадлежащие Церкви памятники старины.
в) Окончательное решение вопросов, связанных с ремонтом, реставрацией, видоизменением и уничтожением памятников церковной старины или их остатков, согласно заключениям, данным общегосударственными учреждениями по охране памятников старины.
г) Ученое описание и художественное издание памятников церковного искусства и старины.
д) Сосредоточие у себя фотографических и иных снимков, планов и всякого рода сведений, по возможности относительно всех памятников церковной старины и регистрационных списков всех этих памятников.
е) Ежегодное представление в общегосударственные учреждения смет о суммах, потребных для охраны и реставрации, принадлежащих Православной Русской Церкви памятников церковной старины.
ж) Учреждение органов, заведывающих сохранением и охраной памятников церковной старины на местах, выработка им инструкций и наблюдение за их деятельностью.
з) Разрешение учреждения местных церковных древлехранилищ, выработка правил управления и заведования ими и наблюдение за соблюдением этих правил.
и) Вообще все дела, какие могут встретиться при охране памятников старины. Надзор за исполнением решений Патриаршей палаты, сношение с подлежащими властями и учреждениями для приведения в исполнение решений Патриаршей палаты и т. д.
Глава III. Об охране, заведывающих охраной памятников церковной старины на местах
Ст. 28. Органы, заведываюшие охраной памятников церковной старины на местах, учреждаются Патриаршей палатой церковного искусства и древностей и находятся в ее управлении.
Ст. 29. Такими органами являются епархиальные комитеты по охране памятников церковной старины.
Ст. 30. Епархиальный комитет по охране памятников церковной старины состоит из представителей местной епархиальной власти, представителей от клира и мирян и представителей от местных ученых историко-археологических обществ и учреждений.
Примечание. В потребных случаях в состав епархиального комитета может быть командировано Патриаршей палатой особо назначенное лицо.
Ст. 31. Председатель, тов[арищ] председателя и секретарь комитета утверждается высшей церковной властью по представлению комитета, передаваемому через Патриаршую палату.
Ст. 32. Епархиальный комитет по охране памятников церковной старины имеет право приглашать к участию в своих работах с правом совещательного голоса лиц, содействие которых будет признано им желательным.
Ст. 33. Заседание епархиального комитета происходит не реже одного раза в месяц и считается состоявшимся при наличности не менее половины всех его членов.
Ст. 34. Все дела в епархиальном комитете решаются большинством голосов; в случае равенства голосов голос председателя дает перевес; при разногласии меньшинство имеет право переносить окончательное разрешение вопроса на решение Патриаршей палаты.
Ст. 35. Епархиальный комитет по охране памятников церковной старины прежде разрешения какого-либо вопроса, касающегося ремонта, реставрации, переделки и проч[ее] древнего памятника, обязан запрашивать заключение общегосударственного областного органа по охране памятников старины, без коего не может предпринимать никакие работы или делать переделки древних церковных памятников.
Ст. 36. Член епархиального комитета, не посетивший его заседаний в течение года, считается из него выбывшим, о чем и доводится до сведения того учреждения, которым он был назначен или избран.
Ст. 37. Внутренний порядок делопроизводства епархиального комитета определяется наказом, утвержденным Патриаршею палатой.
Ст. 38. Епархиальный комитет по охране памятников церковной старины ежегодно получает из сумм Патриаршей палаты определенную сумму, которая расходуется им на охрану памятников старины и всякого рода связанных с нею работ, а в потребных случаях ходатайствует перед Патриаршей палатой о назначении ассигнований по особо составляемым сметам.
Ст. 39. При епархиальных комитетах по охране памятников церковной старины могут быть, с согласия Патриаршей палаты, утверждаемые древлехранилища памятников церковной старины, состав которых и порядок управления определяются Патриаршей палатой. Существующие уже церковные музеи и древлехранилища, а также ризницы или части их могут по решению Патриаршей палаты входить в состав епархиального древлехранилища. Для заведования епархиальными или областными древлехранилищами могут быть назначаемы по представлению епархиальных комитетов Патриаршей палатой особо подготовленные для сего лица.
Ст. 40. О всяком переносе памятников церковной старины из одного места их хранения в другое, областной комитет по охране памятников церковной старины доводит до сведения Патриаршей палаты и получает от нее разрешение на это перенесение.
Примечание. Относительно памятников, имеющих особо важное значение, соблюдаются указания ст. 9.
Ст. 41. На епархиальные комитеты по охране памятников церковной старины возлагаются:
а) Приведение в известность и обследование всех находящихся в пределах подведомственного ему округа памятников старины или их остатков, составляющих собственности Церкви, составление им подробных описей, снятие фотографий и рисунков и представление таковых в Патриаршую палату вместе с копией оных для центрального общегосударственного учреждения, ведающего охраной памятников старины.
Примечание. Копии со всех описей остаются на местах хранения памятников и в епархиальном комитете по сохранению памятников церковной старины.
б) Сосредоточение у себя фотографических и иных снимков, планов и всякого рода сведений, относящихся по возможности ко всем памятникам церковной старины или их остаткам, находящимся в пределах подведомственного ему округа и сообщение их в копиях Патриаршей палате и центральному общегосударственному учреждению, ведающему охраной памятников старины.
в) Наблюдение за сохранением всех находящихся в пределах данной епархии памятников церковной старины или их остатков, наблюдение за принятием мер, необходимых для их поддержания или реставрации согласно заключению областного общегосударственного учреждения по охране памятников старины, поскольку эти меры могут быть принимаемы с разрешения областных органов по охране памятников старины.
Примечание. В случае разногласия между епархиальном комитетом по охране церковных памятников старины и общегосударственным областным учреждением по охране памятников старины вопрос направляется епархиальным комитетом в Патриаршую палату.
г) Доведение до сведения Патриаршей палаты о необходимости всякого рода работ, касающихся памятников, имеющих особо важное церковно-историческое или художественное значение и непосредственное наблюдение по указаниям Патриаршей палаты за производством разрешенных ею работ, касающихся этих памятников, и вообще за их сохранностью.
д) Доведение до сведения Патриаршей палаты о всех случаях изменения, повреждения или отчуждения церковных памятников, находящихся в пределах данного округа, на предмет возбуждения законного преследования виновных лиц.
е) Ежегодное представление в Патриаршую палату сметных предложений о суммах, потребных для реставрации, поддержания в исправности или для исправления памятников церковной старины, находящихся в пределах данной епархии и подлежащих ведению епархиального комитета по охране памятников церковной старины (ст. 7).
ж) Распространение сведений о находящихся в пределах данной епархии памятников церковной старины путем издания их научных описаний, исторических сведений о них, снимков или же путем выпуска соответствующих повременных изданий.
з) Рассмотрение вообще всех дел, какие только могут встретиться, по вопросам об охране памятников церковной старины в пределах данной епархии, сношения по поводу их с Патриаршей палатой, областным общегосударственным учреждением по охране памятников старины и другими учреждениями, в коих может встретиться надобность.
Ст. 42. Епархиальный комитет ежегодно представляет Патриаршей палате отчет о своей деятельности и расходовании своих денежных средств и публикует этот отчет».
Епископ Прокопий. Это, собственно, не законопроект, а подробная инструкция, и имеет свое значение в качестве лишь таковой. У нас предположено, что Палата должна иметь на местах свои органы и развивать их. Здесь есть пункты, о которых достаточно лишь упомянуть простым перечислением их, а не развивать их в законопроект. У нас остается также незаконченным проект, составленный архиепископом Евлогием. Его следует пополнить, хорошо бы сделать сводку из обоих этих проектов.
Иер[омонах] Афанасий. Я тоже думаю, что представленный Археологическим обществом законопроект очень обширен. У нас теперь нет времени рассматривать его во всех деталях и подробностях. Следует лишь взять три первые пункта в рассматриваемый нами проект высокопреосвященного Евлогия — это пункты о составе Палаты. Конкретные вопросы об отношении Палаты к государственной власти и другим нецерковными обществам проектом намечен.
В. Т. Георгиевский. Я очень благодарен А. А. Захарову. В сущности говоря, ваше предложение не есть какое-либо общее положение, которое одно лишь нужно нам в настоящее время. Дальнейшая разработка всецело должна быть предоставлена самой Палате, так что и законопроект Археологического общества будет иметь ценность в дальнейшем при организации работ в Палате, но я едва ли бы и тогда воспользовался всем докладом. Здесь говорилось, что мы упустили из виду вопрос об отношении Палаты к государственным учреждениям. Палата обязана знать законы и на основе их устанавливать это отношение. Я намеренно опустил это в докладе, это все предполагается само собою. Палата сносится в необходимых случаях, об этом можно упомянуть в примечании. В общих положениях обыкновенно этого не пишется. Далее, трудно указать и те государственные органы, к которым Палата должна будет обращаться. Сколько союзов существует при Московском археологическом обществе, и каждое из них обязано знать и исполнять законы. Дальнейшие подробности не нужны в законопроекте. В законе следует сказать лишь, что бывшая Археологическая комиссия целиком входит в Патриаршую палату. Вообще, в законопроекте должны быть лишь общие положения.
А. А. Захаров. Предполагаемый законопроект был внесен в Государственную думу, хотя по обстоятельствам, от нас не зависящим, он не прошел, так как Московское археологическое общество выработало законопроект вообще об охране памятников старины. Едва ли будет правильным, что Археологическая комиссия целиком войдет в состав Палаты.
Т. В. Нечаев. Я хочу сказать по вопросу об отношении Палаты к другим государственным учреждениям, ведущим охрану памятников старины. Нас не должны касаться вопросы о том, как отнесется к Палате власть государственная. Известны ее отношения путем декретов к памятникам старины в настоящее время. В деле реставрирования, как и в охране памятников старины, государство может преследовать совершенно иные цели, чем Церковь. Это нас не касается. Теперь по вопросу о характере законопроекта. Здесь много излишнего, много уделяется регламентации того, что не должно регламентироваться, например, определению возраста памятников 100, 50, 25, 10 л[ет]. Все это неопределенно. Такую регламентацию предлагать — это значит связать живое дело. Положение очень подробно останавливается на организации центрального учреждения, чуть не пишет о том, какие должны быть полы и потолки в Палате. Но все это лишь бумага и бумага без конца. Поэтому проект следует рассматривать с критической, отрицательной точки зрения, но вот вам конкретный случай. Собирают памятники церковной старины частные лица — Булгаков в Курске, Троицкий в Туле. Вдруг сверху назначат человека, заведующего таким собранием, человека совершенно незнакомого ни с Курском, ни с Тулой. Наконец, меня смущает и грандиозность задач, возлагаемых проектом на Палату, громадные материальные затраты на нее. У нас уже был отчет с подобными затратами. Создали высшее церковное управление, расход на содержание которого определили в сумме свыше 100 т[ысяч], а затем задумались, как осуществить эту громаду затрат. Я боюсь, как бы подобное не произошло и с учреждением Патриаршей палаты. Задачи грандиозные, а средств на осуществление их нет никаких. Относительно большевистского правительства нужно помнить, что не всегда же оно будет. …[1] церковных древностей все же является преимущество художника. Необходимо найти выход из создающегося положения, и, по-моему, этот выход следующий. Не останавливаться на подробном рассмотрении проекта, а извлечь из него только лишь самые общие положения, не касаясь разбора основного.
Булгаков. По существу я вполне присоединяюсь к тому, что в положении проекта Археологического общества — обилие материал<ов>. И, по-моему, следует взять из него лишь самое общее. Подробности же предоставить разобрать высшему церковному управлению. Нам нужно лишь в настоящее время создать центр при Патриархе, и, создав его, мы предоставим разбираться в организации подробностей людям науки. Остальное в положении проекта будет ценно как материал. Вопрос, как смотреть на местные органы — Палаты, второстепенный. В основу таких организаций могут лечь уже существующие по местам археологические общества. При этом может оставаться незатронутым вопрос о том, нужно ли вводить их в какие-либо определенные рамки. Необходимо только оказать им помощь в направлении, особенно в юридическом (правоотношений к другим обществам на случай возникновения каких-либо конфликтов). Пристанище для них, безусловно, необходимо в лице Палаты. Мое конкретное предложение в том: просить Подотдел об архитектуре проредактировать предлагаемый Московским археологическим обществом законопроект и затем указать, что рекомендуется этим проектом в качестве приемлемого для нас положения.
Сперанский. Я должен сказать, что есть еще проекты А. И. Соболевского и С. Г. Рункевича. Я думаю, что Археологическая комиссия не должна быть отстранена. Она уже действует и имеет органы своей деятельности на местах. Многие организации обращаются к ней за программами, передают ей отчеты о своих работах, и поэтому я думаю, что нам необходимо считаться с тем, что уже есть. Я хочу сказать два слова в защиту первых статей общего положения, о котором говорил А. И. Соболевский. Мы высказываемся, что необходимо точно установить об отношении Палаты к государственным учреждениям, но ведь у нас нет самого законопроекта. Государство должно охранять права Церкви путем законодательства, а затем оно должно оказывать и материальную помощь ввиду того, что все нации будут пользоваться учреждением Палаты.
В дальнейших обстоятельствах по вопросам законопроекта Московского археологического общества принимали участие председатель, епископ Прокопий, Булгаков, Нечаев, Захаров, иеромонах Афанасий, Георгиевский и Сперанский, и после краткого обмена мнений приняли положение в трех первых пунктах проекта архиепископа Евлогия, которые и решено было представить особым докладом Священному Собору. Разработку же остальных пунктов этого проекта и вместе согласова<ние> его с проектом, предложенн<ым> Московск<им> археологическ<им> обществ<ом>, предложено поручить комиссии в составе епископа Прокопия, Г. И. Булгакова, иеромонаха Афанасия и других желающих принять участие в работах комиссии членов Отдела.
Заседание закрыто в 2 часа 25 минут дня.
Замещающий председателя
Делопроизводитель Николай Кедров
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 283. Л. 508–516 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы. Пометы в тексте.
[1] Пропуск в источнике.