16 (29) марта 1918 г.
Заседание открыто было замещающим председателя епископом Черниговским Пахомием в комнате № 3 Епархиального дома в 6 час[ов] 15 мин[ут] веч[ера]. На заседании присутствовало 18 членов Отдела, собственноручно расписавшихся на прилагаемом листе.
По открытии заседания делопроизводителем Отдела Н. И. Кедровым был доложен и принят к утверждению протокол заседания Отдела от 15 марта. Затем заслушано и Отделом единогласно принято внеочередное заявление 12 членов Отдела о назначении в пленарном заседании Собора двух докладчиков по докладу Отдела о церковном пении.
По предложению председателя проголосовали выпущенные слова во 2-м п[ункте] «не запрещается» и т. д.
Прения возникают при обсуждении п. 3.
Еп[ископ] Григорий. По моему мнению, после п. 2 опущен пункт, в котором надо сказать и о руководствах, которыми можно пользоваться при введении общенародного пения. Например, существующие издания братства Пресвятой Богородицы в Петрограде. Помимо этого следует рекомендовать из каждой епархии издание славянских песнопений русским шрифтом ввиду незнания нашим народом славянского языка. Песнопения могут быть такие: «Благослови, душе моя, Господа», первые стихиры на «Господи воззвах», каноны, Славословие и др. Неудача общенародного пения в неимении этого руководства.
П. Т. Кладинов напоминает об имеющемся в печати синодальном сборнике стихир.
Председатель призывает оратора высказаться по возможности в границах положения доклада и не уклоняться в сторону.
П[ункты] 3 и 4 приняты без прений.
Епископ Григорий. Ввиду однородности мыслей в 5-м и 6-м п[унктах] предлагаю соединить их в один, сделав такой переход: «но в зависимости от местных обстоятельств, руководство» и т. д. вместо слов «как другим» читать «другим членам принять» и т. д.; вместо слова «так» в конце п[ункта] сказать: «а также и лицам» и т. д.
П[ункт] 6 вместо 7.
Иеромонах Афанасий предлагает изменить редакцию «школы не во всех епархиях, а лучше в округах, возможно и митрополичьих». Во всех же епархиях невозможно устроить за недостатком средств.
Епископы Пахомий и Григорий. Для церковно-епархиальной жизни очень важно, чтобы во всех епархиях, лучше под наблюдением своего епархиального епископа, устроить школы, чем далеко от него. Что касается средств, то таковые найдутся.
Иеромонах Афанасий настаивает на своем предложении, ссылаясь на то, что на монашеском съезде было постановлено образовать окружные школы.
Еп[ископ] Григорий рекомендует инструкторские школы и псаломнические при архиерейских домах.
Ольховский говорит, что указанные в 6-м п[ункте] школы необходимы в кажд<ой> епарх<ии>, потому что в каждой епархии существуют так называемые местные распевы. Своя епархиальная школа будет подготовлять лиц, способных разобраться как следует в так называемых местных распевах. Вот почему необходимо устройство таких именно школ.
С. К. Кузнецов. Внесу маленькое дополнение в 6-й п[ункт]. Здесь говорится о подготовке особых лиц для руководства общенародным пением. Необходимо сделать дополнение, что руководителей надо готовить в таких школах, где преподается церковное пение.
Е. М. Витошинский. Подробно об открытии церковно-певческих школ говорится в дальнейших положениях. Я хочу обратить внимание, что особых средств от епархии не потребуется для организации инструкторских школ, так как поставлено условие прослужить известное количество лет для епархии.
Кузнецов выражает опасение, что если не будет принято его предложение, то в разных хорах фабрично-заводских некому будет заниматься церковным пением, к нему присоединяется иеромонах Афанасий.
Витошинский заявляет, что опасение излишне, со временем все устроится.
П[ункт] 7 становится 6[-м].
П[ункт] 8 иеромонах Афанасий предлагает зачеркнуть, так как школы церковные в ведомстве Министерства народного просвещения.
Кузнецов заявляет, что все это продолжится недолго, будет улучшение и возможно будет в школах оставить преподавание церковного пения, поэтому он предлагает принять текст п[ункта], выработанный Подотделом.
О. Секундов вносит правку: «желательно, чтобы псаломщики или руководители были сорганизованы в церковные хоры из учащихся в приходских школах».
Ольховский. Хотя церковно-приходская школа и передана в ведение Министерства народного просвещения, однако весьма многое еще сохраняется в ней по традициям. Будут возражения со стороны народа. В крайнем случае, Церковь должна будет создавать, как было при Екатерине II, свою церковную школу. Я уверен, что наша Церковь не пойдет на полную услугу Министерству. По вопросу об общецерковном пении нужно сказать, что создание детских хоров, как говорили здесь некоторые, по моему мнению, не соответствует мысли обсуждаемой главы.
Витошинский. Правительственные комиссары в вопросе о пении пойдут на уступки. Профессиональный союз певческих деятелей будет требовать от Министерства преподавания пения в школах, а следовательно, и церковного пения, так что это все неразрывно связано.
Принята поправка епископа Григория: слова «Собор требует» заменить словом «желательно».
П[ункт] 9 принят в редакции иеромонаха Афанасия: «должно быть постановлено антифонное исполнение богослужебных песнопений на два лика», и добавить «а равно и пение с канонархом».
Председатель находит недостаточной редакцию 1-го п[ункта] по вопросу общих положений, епископ Григорий его поддерживает.
О. Иваницкий доказывает осмысленность 1-го п[ункта] в редакции Подотдела, усматривая в нем отправную точку зрения, центральный фокус всех дальнейших реформ и положений доклада.
Витошинский заявляет, что мы не выберемся из разрухи, если не примем соответствующих мер. Для пользы дела необходимо, чтобы каждый руководился определенными данными.
П[ункт] 1 принимается в редакции проекта Подотдела. (Как решено о разделении на главы материала уже принятого, а именно: принятые три главы чисто теоретического характера считать первой частью доклада. Дальнейший материал, озаглавленный в проекте: «Организация управления церковно-певческим делом в Православной Русской Церкви (общее положение)» именовать второй частью доклада.)
3-й и 4-й п[ункты], по-моему, нужно развить частнее и подробнее. По предложению председателя решено этого не делать.
По 5-му п[ункту] председатель высказывается против принятия его в редакции Подотдела, усматривает в тексте скрытую мысль о предоставлении Собором права Всероссийскому церковно-певческому обществу отделиться от высшей церковной власти и действовать самостоятельно, возможность открытия своих собственных фортепианных, нотных, музыкальных магазинов и т. д.
Архангельский. Я стою за редакцию Подотдела, иначе все будет по-старому. Станут называться нотоиздатели, как Юргенсон и др. Существенно необходима также и организация общества взаимопомощи церковно-певческим деятелям.
О. Иваницкий приглашает Отдел быть логически последовательным и перенести эту статью в конец, где она будет еще раз обсуждаться, на тех же основаниях, как перенесены п. 3 и 4.
Председатель и епископ Григорий, возражая Архангельскому, указывают, что в результате объединения церковных хоров получится выгода для Церкви. Пример — Екатеринбург и Киев. Когда образовались такие союзы, которые предъявляли невозможные требования, то хоры должны были замолкнуть, потому что не нашлось чрезмерного увеличения средств.
Предложение о. Иваницкого принимается.
Иеромонах Афанасий предлагает изложить в п. 1 из о. Секундова, епископ Григорий — также.
Витошинский возражает, что пришлось бы писать отдельную главу об этом.
Принимается поправка Архангельского. Вместо слова «совет» вставляется выражение «при высшем церковном управлении».
Относительно п. 2 епископ Григорий замечает «не менее 10 лиц». Витошинский и о. Иваницкий говорят против этого по житейским соображениям. Иеромонах Афанасий требует, чтобы в состав комитета был включен один из епископов-членов Синода.
Еп[ископ] Григорий добавляет «и заместитель».
Витошинский говорит, что член церковно-певческого комитета обязан вести черновую работу. Вообще же комитет будет принимать близкое участие в исполнении поручений Священного Синода. Дарование музыкальное ничего общего с Синодом не имеет; отсюда не следует ставить епископов в неловкое положение, ибо не все епископы специалисты по церковному пению.
Федоренко замечает, что нельзя ли членов Синода пристегнуть членами церковно-певческого комитета.
Иеромонах Афанасий снимает свою правку.
Принимается поправка Архангельского, а именно: слова «показавшие свои организаторские способности в деле певческого объединения широких масс» выпустить.
Заседание закрыто в 8 час[ов] 35 мин[ут].
Замещающий председателя епископ Черниговский Пахомий
Делопроизводитель Николай Кедров
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 283. Л. 438–441. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы. Пометы в тексте.
Опубликовано: Поместный собор Русской Православной Церкви 1917–1918 годов о церковном пении… С. 147–153; частично: Русская духовная музыка в документах и материалах. Том III. С. 846–849.