Протокол № 9

4 октября 1917 г.

Заседание происходило под председательством архиепископа Харьковского Антония в присутствии 33 членов Отдела, расписной лист коих прилагается к сему протоколу, и продолжалось от 10 час[ов] 20 мин[ут] утра до 2 ¼ час[а] дня с перерывом на 15 минут.

Предметом занятия Отдела были заслушание и обсуждение 1) проекта протокола № 8 предшествовавшего заседания Отдела, 2) поданных на имя Председателя Освященного Собора митрополита Московского Тихона и поступивших по его резолюции в Отдел а) докладной записки Особой комиссии Московских единоверцев о желании последних принять участие в деяниях Освященного Собора по вопросам единоверия и б) прошения духовенства и прихожан Московских единоверческих церквей, подписанного 27-ми лицами по вопросу о Совете Всероссийских единоверческих съездов (Докладная записка и прошение Московских единоверцев прилагаются к сему протоколу.) и 3) вопрос об образовании из состава Отдела особой Комиссии по проектированному Нижегородским Всероссийским единоверческим съездом распределению единоверческих приходов по единоверческим епархиям.

I.

По проекту протокола № 8 Отделом признано нужным в части протокола, касающейся проектированных Нижегородским Всероссийским Единоверческим Съездом в 1917 г. епархиальных единоверческих епископов, обозначить наименование (титул) сих епископов, а в части о комиссии по распределению единоверческих приходов по единоверческим епархиям — редактировать протокол в том смысле, что вопрос о таковой комиссии Отделом не решен, а лишь намечен.

В остальном, проект протокола Отделом принят без изменений.

2.

А) По «Докладной записке особой комиссии Московских единоверцев» обсуждались и голосовались следующие вопросы: а) по существу — желательно ли для Отдела содействовать исполнению изложенного в «Записке» желания Московских единоверцев принять участие в деяниях Освященного Собора (по Отделу) или нет?

Подавляющим большинством голосов (против было лишь 2 голоса) вопрос решен положительно — желательно.

Б) Желательно ли для Отдела участие в деяниях Освященного Собора Московских только единоверцев или же и представителей от единоверцев по другим епархиям (помимо делегатов Нижегород[ского] Всерос[сийского] Единоверческого съезда)?

Большинством голосов признано желательным ходатайствовать о допущении к участию в деяниях Собора (по Отделу) только Московских единоверцев.

В) Желательно ли участие Московских единоверцев в деяниях Собора (по Отделу), как полноправных, с решающим голосом, членов Собора или только с совещательным голосом, или же, наконец, только как экспертов, сведущих по делу лиц?

По обмене мнений, признано желательным участие их в последнем смысле, т. е. как сведущих по делу лиц, экспертов.

При сем архиепископом Председателем прочитана была на заседании к руководству Отдела выписка из протокола Соборного Совета от 26 сентября 1917 года за № 14 ст[атья] 7 по вопросу о приглашении в заседания Отделов Собора сведущих по тому или другому делу лиц.

Г) В каком числе желательно пригласить представителей от Московских единоверцев как сведущих лиц на заседания Отдела?

Большинством голосов постановлено пригласить 3, по избранию сими единоверцами, лиц.

Д) По вопросу о порядке приглашения сих лиц на заседания Отдела или участия их в занятиях последнего, т. е. приглашать ли их на очередные по расписанию занятий Отдела заседания, или же Отделу иметь с сими лицами особые внесоборные заседания, по обмене мнений постановлено: первое заседание с представителями Московских единоверцев устроить особое, внеочередное и внесоборное и на таковом первом заседании определить порядок дальнейшего засим участия означенных единоверческих представителей в занятиях Отдела.

Уведомить особую Комиссию Московских единоверцев в лице Председателя ее Я. М. Пашкова о результате ее «Докладной записки» берет на себя труд архиепископ Председатель.

Б) После обмена мнений по прошению духовенства и прихожан Московских единоверческих церквей по вопросу о Совете Всероссийских единоверческих съездов Отделом принято предложение архиепископа Председателя такого содержания: так как Совет Всероссийских Единоверческих съездов предполагает собой вопрос о центральном управлении единоверия, не предусматриваемый «Положением о единоверии», выработанным Предсоборным Советом и поступившим от Св[ятейшего] Синода на обсуждение и решение Собора и служащего ныне предметом занятий Отдела, то рассмотрение означенного прошения как и вообще вопроса о названном Совете, следовало бы отложить до времени окончания Отделом рассмотрения всех статей помянутого «Положения о единоверии».

Засим, по возникшему на заседании при обмене мнений о докладной записке и прошении Московских единоверцев вопросу о положении тех единоверческих приходов, которые, оставаясь единоверческими, не пожелают выделяться из православных епархий в единоверческие, Отделом принято такое же предложение архиепископа Председателя, т. е. обсудить и решить этот вопрос по рассмотрении Отделом всех статей «Положения о единоверии».

3.

По обмене мнений о проектированной на предшествовавшем заседании Отдела, по вопросу о распределении единоверческих приходов по единоверческим епархиям комиссии, степени ее целесообразности, реальной полезности, наличия материалов для нее, по определенным и надежным сведениям с «мест» и о существенном характере ее задания, Отделом признано, что возможна Комиссия только для того, чтобы дать свое заключение по постановлению Нижегородского Всероссийского единоверческого съезда о распределении единоверческих приходов по единоверческим епархиям, имея в виду, что и насколько в одних из территорий означенных единоверческих епархий образований таковых епархий практически возможно, в других — сомнительно, а в-третьих — безнадежно. Архиепископ Председатель ставит затем вопрос, желательна ли такая комиссия? Отдел почти единогласно (против был 1 только голос) признал такую комиссию желательной.

За истечением времени для заседания избрание членов Отдела в состав этой комиссии отложено до следующего заседания.

Председатель А[рхиепископ] Антоний

Секретарь Отдела М. Смирнов

Делопроизводитель Н. Гринякин

                                  Н. Виноградский

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 364. Л. 22–24. Машинопись.