26 сентября 1917 г.
Заседание открылось в 11 часов утра в епархиальном доме, в комнате № 1.
Под председательством высокопреосвященного Тверского присутствовали расписавшиеся на прилагаемом при сем листе члены Отдела.
I. По открытии заседания оглашается протокол предыдущего заседания Отдела.
II. Затем рассматриваются постановления Всероссийского съезда представителей от монастырей по вопросу об организации окружных монашеских соборов (§§ 27–32).
По поводу этих постановлений часть членов высказывается вообще о проектируемой Отделом системе монастырского церковного управления.
По одному мнению, эта система, заключающаяся в создании коллегиальных и соборных органов — советов, съездов, соборов, — по своим основаниям антиканонична. Согласно канонам, епископ управляет епархиею и находящимися в пределах ее монашествующими непосредственно, не разделяя своей власти с подчиненными. Установлением таких органов авторитет епископа колеблется даже и в том случае, если неприкосновенность власти его обеспечена их структурою. С другой стороны, участие монашествующих в указанных органах, сопряженное с соприкосновением с миром и его тревогами, противно монашеским правилам. По этим правилам, монастыри должны жить каждый своею особою жизнью и монахи обязаны реже выходить из обители, чтобы сохранить плоды личного подвижничества. Никакого объединения монашествующих между собою, никакого союза, который скрыто мыслится в проектируемых формах монастырского управления, не требуется: у монахов один союз — со Христом. Общие вопросы и дела подлежат ведению епископа и настоятелей. Если с помощью создаваемой системы управления предполагается достигнуть упорядочения расстроенной монашеской жизни, то для этой цели нет нужды прибегать к новым средствам, приспосабливаться к течениям времени. Нестроения в монашеской жизни происходят от несоблюдения правил этой жизни; нужно достигнуть того, чтобы помянутые правила исполнялись, чтобы власть настоятеля монастыря и дисциплина братии были укреплены и т. д.
По другому мнению, каноны не нарушаются проектируемою организациею, а наоборот, составляют ее основу. В этой организации намеренно, в противовес наблюдающейся в общецерковных и мирских кругах тенденции к ограничению епископской власти, первое место предоставлено епископу; все остальное служит только для облегчения ему труда управления, для помощи в выработке и осуществлении отдельных мер и для лучшего осведомления о действительном положении монастырей и монашествующих. Предполагаемые органы являются совещательными, и ни одно решение их не имеет силы без утверждения епископа. Затем создаваемая организация имеет в виду не недостатки внутренней жизни монастырей, а недочеты в управлении ими, причиняющие тяжелый ущерб интересам монастырей и монашества. Если первые могут быть устранены более строгим применением монашеских правил, то вторые могут быть уничтожены лишь реорганизацией управления, введением новых форм сообразно с требованиями времени. Такое соображение с современными потребностями оправдывается историею христианства и, в частности, монашества, всегда остававшихся неизменными по идее, но принимавших в зависимости от времени самые разнообразная внешние формы со стороны административной и бытовой. Одною из главнейших потребностей переживаемого времени является единение монашествующих для достижения общих для всех их целей. Монашество признало излишним организоваться для осуществления этого единения по типу современных профессиональных организаций, в форме союза, и решило провести идею единения в административной системе. Злоупотребление новыми формами управления, колебание в отдельных случаях авторитета епископа и даже неблагоприятное воздействие этих форм на монастырскую жизнь возможны, но это вопросы правильного применения и подробностей реформы, а не системы.
В связи с этими общими прениями высказывается мысль, что затронутый ими предмет — принципы проектируемой системы монастырского управления — должен быть обсужден всесторонне в специальном заседании. Вместе с тем делается предложение, чтобы Отделом были рассмотрены скорее вопросы, имеющие возникнуть в Учредительном собрании (вопрос о монастырской земле и др.). Высокопреосвященный председатель объясняет, что то и другое имеется Отделом в виду и предполагается сделать по окончании вопросов, связанных с организацией монашества.
Суждения по содержанию постановления об организации окружных соборов ограничиваются указаниями на то, что необходимо сначала решить вопрос — нужны ли окружные соборы, затем точно определить их компетенцию, чего не сделано в постановлениях Монашеского съезда, и что ежегодного созыва собора не должно быть за отсутствием к тому нужды.
Продолжение обмена мнений отлагается до следующего заседания.
Заседание закрыто в 1½ часа дня.
Председатель Архиепископ Серафим
Секретарь Архимандрит Гурий
Делопроизводители Н. Туберозов, П. Протопопов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 370. Л. 27–28 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 373. Л. 47–48. Машинопись. Копия