7 (20) апреля 1918 г.
Заседание открыто в 10 час[ов] утра в комнате № 3. Председательствовал Никандр, епископ Вятский. Присутствовало 10 членов, согласно прилагаемому списку.
По открытии заседания и выслушании протокола предшествующего заседания от 6–19 апреля 1918 г. за № 59, приступлено было к выслушанию доклада Комиссии по рассмотрению расходного расписания по содержанию Соборного Совета и Хозяйственно-распорядительного при нем совещания, а также соборной канцелярии в предстоящие 5 месяцев. Доклад Комиссии при сем прилагается.
По ст. 1 лит[ера] «а», по коей суточное довольствие членов Соборного Совета исчислено в сумме 18.360 руб., Комиссия полагает, что это довольствие должно быть рассчитано на 5 человек, а не на 6, так как член Совета П. П. Кудрявцев, не присутствовавший во 2 сессию Собора, вряд ли приедет для исполнения своих обязанностей в междусоборное время. Поэтому, указанная в расписании сумма должна быть уменьшена на 3060 рублей и расход по лит[ере] «а» ст. 1-й выразится в сумме 15300 руб. По поводу ассигнования по этой статье 15300 руб. преосвященный Никандр высказывает предположение, что в действительности и эта сумма едва ли будет израсходована, так как несомненно будет производиться применявшийся к членам Собора вычет за пропущенные членами Соборного Совета заседания. Однако же, ввиду того, что члены Соборного Совета должны оставаться все время в Москве, Отдел признал необходимым оставить исчисленную Комиссиею по ст. 1 лит[ера] «а» сумму — 15300 рублей.
По ст. 1 лит[ера] «б», по коей на
суточное довольствие членов Хозяйственно-распорядительного совещания при
Соборном Совете оставлено исчислено
21420 рублей, Комиссия полагает, что
присутствие всех 7 членов совещания не необходимо, так как в междусоборное
время значительного числа дел не предполагается, и потому предлагает уменьшить
число членов на 2 человека, что даст сокращение суммы по этой статье до 6000
рубл.
Из последовавшего обмена мнений выяснилось, что число членов совещания можно сократить еще на 2 человека, так как принятый кворум в 5 членов совещания из числа членов Собора составится, если принять во внимание, что в числе членов совещания находятся Секретарь Собора В. П. Шеин и член Высшего Церковного Совета протоиерей А. М. Станиславский. Поэтому Отдел признал желательным, чтобы в составе Хозяйственно-распорядительного совещания осталось 3 платных члена, причем выразил пожелание, чтобы в состав их входили те члены, которые работали в совещании целый год. Далее Отдел выразил пожелание, чтобы денежное довольствие, получаемое чинами учреждений бывшего Святейшего Синода П. В. Гурьевым в качестве члена Соборного Совета и С. Г. Рункевичем и М. А. Дьяковым в качестве членов Хозяйственно-распорядительного совещания, было засчитываемо в счет получаемого ими содержания по занимаемым ими должностям при высшем церковном управлении, если таковые они получат.
Таким образом, предполагаемая расходным расписанием по ст. 1 лит[ера] «б» сумма в 21420 рублей должна быть уменьшена на 12240 рублей и определиться в сумме 9180 рублей.
По ст. 3 лит[ера] «а» — Отдел, согласно заключению Комиссии, полагает, что из расписания должна быть исключена сумма на содержание прислуги семинарии (13392 руб.), так как прислуга эта должна содержаться, как это было и во время деяний Собора, за счет тех членов Собора, которые остаются в Москве и будут жить в семинарии. По имеющимся в Отделе сведениям, этот расход выразится в сумме около 30 рублей в месяц с каждого члена Собора, что не может почитаться для них обременительным. Что касается расхода по содержанию прислуги и двух курьеров при епархиальном доме, то расход этот оставлен в исчисленном администрацией дома размере — 14000 руб. с оговоркою, что сумма эта должна быть разверстана между Собором и высшим церковным управлением, так как этою прислугою будут обслуживаться и нужды высшего церковного управления. Таким образом, сумма по статье 3 лит[ера] «а» определится в 21800 рублей.
По ст. 4 — на содержание канцелярии ассигновано 90000 руб. В числе этой суммы находится 30000 руб. на содержание корректоров по изданию деяний Священного Собора. Так как расход этот не относится к содержанию канцелярии, то его Комиссия предлагает из ст. 4 исключить и перенести в ст. 6-ю. В настоящее время числится в составе соборной канцелярии 70 человек; по предложениям Собора, полный состав канцелярии должен быть в течение одного месяца после перерыва занятий Собора и в течение одного месяца до начала занятий 3 сессии Собора. За перенесением 30000 на содержание корректоров из ст. 4 в ст. 6, исчисленная на содержание канцелярии сумма не превысит указанных предположений с тем, что она будет растянута на более продолжительный срок, чем на два месяца и сначала постепенно будет сокращаться, а затем, по мере приближения открытия 3 сессии, будет постепенно увеличиваться. Соглашаясь с заключением Комиссии, Отдел, согласно предложению С. А. Осипова, высказал пожелание, чтобы чинам соборной канцелярии в вознаграждение за понесенные ими огромные труды за время заседаний Собора был дан месячный отпуск с сохранением содержания. Таким образом, по ст. 4 размер расхода исчисляется в 60000 рублей.
По ст. 5, коей на канцелярские, почтово-телеграфные и другие расходы исчислено 25000 руб., Отдел, согласно заключению Комиссии, определил в 5000 р., так как в расходное расписание должна быть внесена сумма только на обычные, текущие расходы, что же касается заготовок, то они должны быть произведены из сумм по основной смете.
Таким образом, за указанными сокращениями, расходное расписание выразится:
по содержанию Соборного Совета в сумме ……………………. 15.300 р.
– – – – – – – – – Хозяйственно-распорядительного совещания … 9.180 р.
на хозяйственные расходы ………………………………………. 21.800 р.
на содержание канцелярии ………………………………………. 60.000 р.
и канцелярские расходы …………………………………………… 5.000 р.
———————————————
Всего 111.280 р.
Остальная сумма расходов, а именно на удовлетворение членов Собора недополученным довольствием — 60000, расходы по издательству деяний Священного Собора — 275000 руб. и на заготовку канцелярских материалов — 20000 руб., всего 355000, не имеет непосредственного отношения к расходам в междусоборное время, а является расходом, относящимся вообще к деятельности Собора вне зависимости от перерыва его занятий, и эти расходы должны проходить по основной смете.
М. А. Дьяконов говорит, что 15 апреля истекает срок действия основной сметы по содержанию Собора во вторую сессию, и что необходимо продлить ее действие.
В. А. Потулов замечает, что Отдел о церковном имуществе и хозяйстве не рассматривал этой сметы и потому не может делать о ней постановления.
Отдел присоединяется к мнению В. А. Потулова и полагает, что вопрос о продлении действия сметы на вторую сессию Собора входит в обязанность утвердившего эту смету Соборного Совета. Теперь же необходимо внести в спешном порядке доклад о сметном расписании расходов на время перерыва занятий Собора с 8 апреля по 1 сентября 1918 года, избрав для этого докладчика М. И. Арефьева.
Председательствующий
Делопроизводитель Н. Шенец
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 407. Л. 313–315. Машинопись. Подлинник. Рукописные вставки и подчеркивания. Подпись — автограф.