3 (16) сентября 1918 г.,
в Епархиальном доме,
в 6 1/2 час[ов] вечера
Заседание открылось под председательством высокопреосвященнейшего Сергия, митрополита Владимирского. В заседании присутствовали: протоиерей П. Крутиков, И. С. Стахиев, Ф. Г. Гаврилов, протоиерей А. Альбицкий и Н. Миклашевский.
Делопроизводителем была доложена выписка
из протокола Соборного Совета, от 31 августа (13 сентября) 1918 г. за № 121 ст. 18,
содержащая в себе: 1) заявление 32 членов Собора о предложении Отделу о церковном
суде разработать в срочном порядке устав о церковном суде в согласии с
принятыми Собором основными положениями устав о Церкви сего устава
церковного судоустройства и представить означенный устав высшему церковному управлению,
которое имеет ввести этот устав в действие в качестве временного положения
впредь до утверждения устава на Соборе; 2) справку о том, что постановление
Соборного Совета по сему заявлению о предоставлении Отделу о церковном суде
разработать в срочном порядке устав о церковном суде, принято Священным Собором
1 (14) сентября с. г.
Заслушав означенную выписку, Отдел постановил просить члена Отдела И. С. Стахиева изготовить в срочном порядке проект согласования рассмотренного ранее Отделом «Устава об устройстве церковно-судебных установлений» (содержащего 109 статей) с принятыми Собором Общими положениями судоустройства.
И. С. Стахиев принял на себя означенное поручение, но просил Отдел дать ему для означенной работы должные директивы.
Митрополит Сергий полагал, что в новом проекте должно быть разъяснено, что в тех случаях, когда епархиальный архиерей председательствует на суде и останется при особом мнении, то его особое мнение имеет силу протеста и переносит дело в высшую инстанцию.
Кроме того, по мнению высокопреосвященнейшего Сергия, во вновь перерабатываем положении нужно было бы: 1) предусмотреть уменьшенный состав епархиального суда в тех епархиях, которые имеют мало благочиннических округов, 2) установить периодичность заседаний благочиннического суда, а не постоянную работу этих судов, 3) признать, что церковно-областной суд собирается одновременно с областным собором и разбирает дела во время сессии последнего. Если же не все дела за это время будут окончены, то церковно-областной суд продолжает свою работу в уменьшенном составе.
С изложенным мнением митрополита Сергия
согласились прочие члены Отдела, и мнение это было Отделом принято, причем Отдел
постановил: 1) что ведомство благочиннического суда может в случае надобности
простираться на несколько благочиннических округов смежных между собою; 2) что
сокращенный состав епархиального суда может состоять из 3 пресвитеров и 2
мирян, а сокращенный состав церковно-областного суда — из 3 епископов, 1
пресвитера и 1 мирянина, 3) что благочиннические суды будут собираться лишь по
мере накопления дел на периодические
сессии, причем только за эти особого вознаграждения члены суда не
получают.
Засим И. С. Стахиев предложил вопрос, надлежит ли включать в вырабатываемый проект 6 первоначальных касающихся вопроса об отношении епископа к суду статей, принятого Собором доклада об Общих положениях судоустройства.
Ф. Г. Гаврилов высказал тот
взгляд, что поскольку означенные статьи касаются судопроизводства, им их
не следует включать в устав о судоустройстве, в судоустройственном же уставе
эти статьи могут быть приняты во внимание и приведены в должное согласование.
Мнение Ф. Г. Гаврилова было Отделом принято.
Заседание было закрыто председателем, митрополитом Сергием в 9 часов вечера.
Следующее заседание, для заслушания доклада И. С. Стахиева, назначается на 4(17) сентября в 6 часов вечера.
Председатель Отдела
Делопроизводитель
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 259. Л. 104–106. Рукопись. Подлинник с исправлениями. Подписи отсутствуют.