4 (17) апреля 1918 г.
Заседание открыто в 7 ½ ч[асов] вечера в комнате № 8 под председательством высокопреосвященного Анастасия, архиепископа Кишиневского; присутствовало 9 членов Отдела, согласно прилагаемому списку.
Оглашены были основные положения церковной кооперации, извлеченные из составленного Подотделом о кооперативах устава. В выработке этих положений по поручению председателя Отдела принимал участие председатель Подотдела о кооперативах, священник о. Беляев и делопроизводитель Отдела Н. Ф. Шенец. Основные положения и устав о кооперативах при сем прилагаются.
По прочтении основных положений, председатель объясняет, что составление основных положений о кооперативах вызвано незначительностию оставшегося до перерыва Собора времени и невозможностию как детально рассмотреть в Отделе устав, так и тем более провести его чрез Собор. Взамен устава могут быть представлены Собору общие положения, которые, по одобрении Собором, будут розданы вместе с проектом устава членам Собора для детального их рассмотрения на местных епархиальных съездах клира и мирян и затем по переработке в Отделе внесены вместе с окончательно выработанным проектом устава в Собор в осеннюю его сессию.
Я. М. Фомин представил составленную им справку о тех доходах, которые Церковь могла бы извлечь из церковных кооперативов и которые теперь попадают в частные руки, причем общая сумма эта им исчисляется около 15 мил[лионов] рублей.
При постатейном чтении основных положений выяснилось, что последовали возражения со стороны некоторых членов Отдела против названия кооперативов церковными, так как Церкви не пристало заниматься коммерческими делами, причем предложено было назвать их или приходскими, или вовсе обойти название, а затем возражения и против учреждений Церковного Банка, а также и против некоторых основных положений, изложенных в уставе, причем предлагалось Банк заменить кредитными товариществами и кооперативы устроить на иных началах, для чего пришлось бы переработать и самый устав. ПОСТАНОВЛЕНО: поручить переработать эти положения Л. И. Писареву и М. И. Арефьеву.
Затем председатель напомнил, что у нас остается не решенным вопрос об организации Хозяйственного управления и что следует приступить к обсуждению этого вопроса.
М. А. Дьяконов указывает, что центр тяжести вопроса заключается в том, будет ли у нас центральное хозяйство, или мы его распылим.
Председатель. Этот вопрос уже решен: Страховой отдел будет самостоятельным, Свечной комитет тоже, равно как и Издательский. Вопрос в том, назначать ли нам отдельного директора Хозяйственного управления. Хозяйственные функции имеются, хотя более узкие, тем не менее объединяющий центр должен быть. Лицо, стоящее во главе органа хозяйственного, не должно уже играть самостоятельной роли, оно будет исполнительным органом, но это не будет чиновник.
М. И. Арефьев. В настоящее время хозяином является Высший Церковный Совет. Поэтому, надобности в Хозяйственном управлении не нужно, а нужен лишь Отдел. Все чиновники Отдела будут ответственны не пред Собором, а пред Высшим Церковным Советом.
Председатель. Мы на праздники разъедемся, с кем же останется Патриарх? Кто же будет вести финансы?
М. И. Арефьев. Мы не предполагали, чтобы было такое время, когда бы не было Высшего Церковного Совета. Уезжающие должны передать своим товарищам.
М. А. Дьяконов спрашивает, не допущено ли будет передоверие прав Высшего Церковного Совета приказчику?
За поздним временем заседание закрывается в 8 ч[асов] 40 мин[ут] и назначается на 5 апреля в 12 час[ов] дня.
Председатель
Делопроизводитель Н. Шенец
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 407. Л. 299–300. Машинопись. Подлинник. Рукописные подчеркивания. Подпись — автограф.