Протокол № 57

14 (27) августа 1918 г.,

в Скорбященском монастыре,

в 6 1/2 часов вечера

Заседание открылось под председательством Его Преосвященства Палладия, епископа б[ывшего] Саратовского. В заседании присутствовали: преосвященный Серафим, епископ Старицкий, И. С. Стахиев, протоиерей П. Крутиков, прот[оиерей] И. Знаменский, прот[оиерей] А. Альбицкий, В. Демидов, Н. Миклашевский и Л. Аксенов.

По предложению председательствовавшего, Отдел приступил к обсуждению второго раздела третьей книги проекта Церковного Судебника, к вопросу «о признании браков незаконными и недействительными». Была оглашена статья 449 из общих положений указанного второго раздела.

Ст. 449.

Незаконными и недействительными признаются брачные сопряжения, указанные в ст. 37 Зак[онов] Гражд[анских] т. X ч. 1. Св[ода] Зак[онов]. Последствия признания браков незаконными и недействительными изложены в ст.ст. 38—42 Зак[онов] Гражд[анских].

Преосвященный Палладий полагал, что принятие статьи 449 в изложенном виде вряд ли было бы удобным. Необходимо подробно ознакомиться с теми статьями законов гражданских, на которые ст. 449 ссылается, в частности со статьею 37-ой. Если, затем, статья эта по содержанию своему окажется подлежащей принятию, то текст ее нужно бы включить в статью 449-ую, чтобы эта последняя статья не имела ссылки на светский закон, а содержала бы исходящее от церковной власти перечисление случаев признания брачных сопряжений незаконными и недействительными.

И. С. Стахиев предложил прочесть статью 37-ую Зак[онов] гражд[анских] и обсудить отдельно каждый ее пункт.

Оглашается статья 37-ая Законов гражданских:

«Законными и действительными не признаются: 1) брачные сопряжения, совершенные по насилию или в сумасшествии одного или обоих брачущихся, 2) брачные сопряжения лиц, состоящих в близком, то есть в запрещенных Церковными правилами степенях, кровном или духовном родстве или свойстве; 3) брачные сопряжения лиц, которые обязаны уже другими законными супружескими союзами, не прекратившимися и законно не расторгнутыми духовным начальством их вероисповедания; 4) брачные сопряжения лиц, которым по расторжении брака возбранено вступать в новый; 5) брачные сопряжения лиц, не достигших возраста, Церковью определенного для вступления в брак, или же имеющих от роду более восьмидесяти лет, или вступивших в четвертый брак, 6) брачные сопряжения монашествующих, а равно и посвященных уже в иерейский или диаконский сан, доколе они пребывают в сем сане; 7) брачные сопряжения лиц православного исповедания с нехристианами.

Первый пункт статьи 37-ой вызвал подробный обмен мнений членов Отдела. Одни члены Отдела (прот[оиерей] Альбицкий) полагал, что пункт 1-ый требует исправления или добавления и не может быть принят в столь категоричной форме, не разъясняющей вовсе характер насилия и соотношение этого насилия с совершением самого чина венчания или, хотя бы обрядовой его стороны. Согласно отмеченному мнению, бракозаключительным моментом таинства брака является не изъявление согласия брачущимися, а совершение самого чина венчания, и в частности произнесение иереем слов «Господи Боже наш, славою и честью венчай их». Отсюда возникают естественные сомнения в признании незаконным и недействительным брака, в коем весь чин браковенчания был правильно выполнен и священник, совершавший таинство, не знал о насилии воли одного из брачущихся.

Другие члены Отдела (В. Демидов, Н. Миклашевский) высказывали тот взгляд, что бракозаключительным моментом является свободное соглашение — consensus — брачущихся, или что это согласие, во всяком случае, является настолько существенным элементом брака, — что при наличности насилия над волею одного из брачущихся — брак должен быть признан безусловно незаконным и недействительным. Поэтому редакция пункта 1-го ст. 37, как вполне ясная и определенная, должна быть принята без всяких добавлений или ограничений.

Л. Аксенов высказал тот взгляд, что на ст. 37 надо остановиться повнимательнее, ибо не надо смешивать и соединять понятия браков незаконных и браков недействительных. Брак недействительный — ничтожен с самого начала, брак же незаконный может быть и действительным, но неправильности его заключения могут влечь известные взыскания с лиц венчавших. В ст. 37 эти понятия смешаны. С государственной, светской точки зрения это может быть и правильно, но нам необходимо с церковной стороны выяснить, какие именно условия делают брак незаконным, и какие — недействительным. Что же касается первого пункта ст. 37 о признании брака, совершенного по насилию, браком ничтожным, то Л. Аксенов с этим согласился.

Прот[оиерей] П. Крутиков пояснил, что хотя таинство брака и совершается священником, но согласие брачущихся все же существенно необходимый момент, ибо, именно это согласие освящается ниспосылаемой в таинстве Божественной Благодатью.

В виду изложенн

По обмене мнениями пункт 1 ст. 37-ой был Отделом принят. Пункт 2-ой был также принят, но не обсуждаем по существу, ибо вопрос о перечислении недозволенных для брака степеней родства и свойства — должен быть разработан Отделом о церковной дисциплине.

Пункты 3-й, 4-й, 5-й, 6-й и 7-й были Отделом также приняты, но в пункте 4-м были вставлены слова «церковною властью».

Заседание закрывается председательствующим в 9 часов вечера.

Следующее заседание назначается на четверг 16 августа в 6½ часов вечера.

         Председатель

         Делопроизводитель.

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 259. Л. 98–100 об. Рукопись с исправлениями. Черновой подлинник. Подписи отсутствуют.