10 (23) августа 1918 г.,
в Скорбященском монастыре,
в 6 ½ часов вечера
Заседание открылось под председательством высокопреосвященного Сергия, митрополита Владимирского. Присутствовали епископ Якутский Евфимий, епископ Палладий (б[ывший] Саратовский), епископ Нарвский Геннадий, И. С. Стахиев, прот[оиерей] П. Е. Крутиков, прот[оиерей] И. В. Знаменский, прот[оиерей] А. Г. Альбицкий, прот[оиерей] И. Н. Дроздов, Л. Д. Аксенов, Н. Остроумов, Н. Н. Фиолетов, А. М. Черноуцан.
- По открытии заседание член Отдела И. С. Стахиев предложил обсудить вопрос, следует ли сохранить третью главу Церковного Судебника, излагающую правила производства дел о расторжении браков по разным поводам в отдельности или же эти правила внести в рассмотренную уже Отделом часть Судебника, указывая при этом, что при изложении правил производства дел по каждому поводу в отдельности потребуется повторение принятых уже статей.
Отдел для удобства пользования вырабатываемыми правилами бракоразводного процесса постановил сохранить третью главу Церковного Судебника, исключив из нее некоторые статьи. - По обмене мнений и по рассмотрении статей Судебника Отдел признал подлежащими внесению в вырабатываемый устав о производстве бракоразводных дел следующие статьи:
Ст. 417. Суд извещает просителя о дне заседания по делу лишь вследствие заявленного им о том ходатайства, разве бы суд признал такое извещение по обстоятельствам дела необходимым. Неявка просителя не служит препятствием к разрешению дела, за исключением тех случаев, когда суд по обстоятельствам дела усмотрит необходимость в личных его объяснениях.
Ст. 439. Если по какому-либо из означенных предметов сведения в прошении не приведены и не объяснена причина умолчания, то производство по прошению приостанавливается, а просителю объявляется о сем, с приглашением в назначенный ему срок доставить недостающие сведения письменно.
Ст. 440. Проситель может представить всякие имеющиеся в его распоряжении письменные доказательства, удостоверяющие безвестное не менее трех лет отсутствие супруга, а также указать лиц, могущих подтвердить обстоятельства, приводимые им в подкрепление своего иска.
Ст. 443 Судебника вызывает обмен мнений по вопросу о том, в каких газетах должны печататься объявления о безвестном отсутствии супруга, причем прот[оиерей] П. Е. Крутиков предложил, чтобы объявление делалось не только в газетах, но чрез особые извещения и в приходах, где обвенчаны и проживали супруги, а председатель митрополит Сергий предложил, чтобы объявление делалось трижды каждый раз чрез месячный срок.
По обмене мнений Отдел принял статью 443 Судебника в следующей редакции:
«Если епархиальный суд по рассмотрении представленных доказательств и по допросе лиц, признает предположение безвестного отсутствия достаточно подкрепленным, то делает постановление о производстве печатного объявления о предъявленном ходатайстве о расторжении брака. Указанное объявление печатается троекратно каждый раз чрез два месяца на счет просителя в епархиальных печатных органах и в светских газетах и кроме того путем рассылки особых извещений по приходам, в которых имел жительство безвестно отсутствующий супруг, для объявления в церквах.
Примечание. Все лица знающие ответчика указывают место его жительства суду непосредственно или чрез местного священника».
Далее Отдел принимает статью 448-ю в следующей редакции:
«По истечении двух месяцев со времени напечатания последнего объявления, епархиальный суд, по ходатайству просителя, приступает к рассмотрению обстоятельств дела, и если никаких сомнений в безвестном отсутствии супруга не окажется, постановляет решение о расторжении брака и дозволении просителю вступить в новое супружество; в противном случае продолжает проверку имеющихся у него доказательств до полного их выяснения». - И. С. Стахиев предлагает приступить к обсуждению выработанных им статей о производстве бракоразводных дел по кассационным жалобам, причем останавливает внимание на вопросе о судебных пошлинах при подаче прошений и о залоге права кассации, какой вносится в светских судах.
По обмене мнений Отдел в дополнение к принятым статьям о судебных издержках выработал следующую статью:
«При подаче кассационной жалобы вносится: 1) пошлина в размере пятидесяти рублей, листовой сбор и сверх того залог права кассации в сто рублей, который возвращается просителю, если его кассационная жалоба будет признана правильной».
Далее И. C. Стахиев указывает, что им принято такое положение, что стороны допускаются к слушанию дела и что в то же время неявка сторон не останавливает рассмотрения дела, предлагает обсудить, нужно ли вызывать стороны к рассмотрению дела или нет.
По обмене мнений вопрос ставится на голосование и единогласно принимается выработанное Стахиевым положение. После сего были заслушаны следующие статьи, предложенные Стахиевым о производстве дел по кассационным жалобам:
Производство дел, поступающих в Высший Церковный Суд
I. Об отмене и исполнении решений.
Ст. 1. На окончательные решения областных судов допускаются кассационные жалобы в Высший Церковный Суд.
Ст. 2. Жалобы о кассации допускаются: 1) в случае явного нарушения прямого смысла закона или неправильного его толкования; 2) в случае нарушения обрядов и форм судопроизводства столь существенных, что вследствие несоблюдения их невозможно признать приговор в силе судебного решения и 3) в случае нарушения пределов ведомства или власти, законом предоставленных Областному суду. (При подаче кассационной жалобы прилагается судебная пошлина в 50 рублей, листовой сбор и залог права кассации, в сумме 100 рублей, который возвращается просителю, если его жалоба будет признана правильной).
Ст. 3. Просьбы о пересмотре решений допускаются в случае открытия новых обстоятельств или в случае подлога, обнаруженного в актах, на коих решение основано.
Ст. 4. Срок на подачу просьбы об отмене решения назначается месячный; срок этот исчисляется: 1) для прошений о кассации решения со дня объявления решения и 2) для прошений о пересмотре решения с того дня, когда просителю сделались известны новые обстоятельства, служащие основанием просьбы о пересмотре решения, а в случае подлога с того дня, когда вступил в законную силу приговор суда о признании акта подложным.
Ст. 5. В просьбе о кассации или о пересмотре решения должно быть означено, что именно проситель почитает незаконным и подлежащим отмене и по каким основаниям.
Ст. 6. День доклада назначается председательствующим высшего суда, о чем выставляется за двухнедельный срок объявление в здание суда.
Ст. 7. Доклад дела происходит открыто и производится одним из членов суда. Стороны допускаются к слушанию дела; неявка сторон не останавливает рассмотрения дела.
Ст. 8. После доклада высший суд приступает к постановлению решения.
Ст. 9. Пересмотр решения допускается в том лишь случае, когда вновь открытые обстоятельства или доказанный подлог в документах изменяет существо решения.
Ст. 10. Вторичная просьба о кассации решения, в отмене коего просителю было отказано, не приемлется.
Ст. 11. В случае отмены обжалованного решения, высший церковный суд обращает дело к новому производству и решению, назначая для этого областной суд, ближайший к тому, где дело производилось.
Ст. 12. Областной суд, в который обращено дело, производит вызов сторон, и дальнейшее производство дела подчиняется общим правилам, установленным для областных судов; он не имеет права входить в обсуждение правильности или неправильности прежнего решения, но постановляет новое решение.
Ст. 13. В разъяснении точного разума закона церковные судебные установления обязаны подчиняться суждению Высшего Церковного Суда.
II. Исполнение решения
Ст. Судебное решение, вступившее в законную силу, подложит исполнению. Бракоразведенным супругам выдается из епархиального суда, в котором производилось дело, свидетельство, по установленной форме, о расторжении брака, с указанием законных от сего последствий для супругов. В то же время епархиальный суд делает распоряжение о внесении надлежащих отметок о расторжении брака в метрическую книгу, в коей записано о повенчании этого брака, а также и в документы о личности супругов. Вместе с сим сообщается: а) подлежащим по жительству супругов настоятелям приходов для пастырского наблюдения за теми из разведенных супругов, кои подвергнуты судом духовным взысканиям за вину их в расторжении брака и б) местному приходскому совету, в виду приведения в действие зависящими от него средствами налагаемых на разведенных супругов духовных взысканий и правоограничений.
- Председатель митрополит Сергий, указывая на необходимость поспешить с внесением правил о производстве дел о расторжении браков, предлагает избрать докладчика с поручением ему просмотреть и согласовать принятые статьи. Отдел избирает докладчиками для внесения доклада Священному Собору «правил о расторжении браков» И. С. Стахиева и Ф. Г. Гаврилова.
Заседание закрывается в 9 ½ часов вечера.
Председатель Митрополит Сергий.
Делопроизводитель Е. Панов.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 259. Л. 95–97 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 264. Л. 101–103 об. Машинопись. Копия. Заверение делопроизводителя.