7 (20) августа 1918 г.,
в Скорбященском монастыре,
в 6 1/2 час[ов] вечера
Заседание открылось под председательством высокопреосвященного Сергия, митрополита Владимирского. Присутствовали: Ф. Г. Гаврилов, прот[оиерей] П. Е. Крутиков, прот[оиерей] И. В. Знаменский, И. C. Стахиев, прот[оиерей] А. Г. Альбицкий, Л. Д. Аксенов, прот[оиерей] И. Н. Дроздов.
1. По открытии заседание член Отдела И. С. Стахиев, предложил Отделу, предварительно дальнейшего рассмотрения Церковного Судебника, обсудить вновь принятую на прошлом заседании 105 ст. Судебника о поверке доказательств. По статье 105 епархиальный суд поручает поверку доказательств одному из своих членов. Но для удешевления бракоразводного процесса, так как поверочные действия будут производиться за счет сторон и для того, чтобы власть, производящая поверку доказательств, была ближе к населению, необходимо ст. 105 расширить и ввести новых лиц, которым может быть поручена судом поверка доказательств.
По обмене мнений Отдел принял, взамен ст. 105 Церковного Судебника, следующую редакцию статьи: «Как в случае согласия ответной стороны, так и в случае спора ее против требования истца о расторжении брака, епархиальный суд поручает одному из членов суда или духовному следователю, или местному приходскому, либо иному, по усмотрению суда, священнику поверку всех представленных сторонами доказательств. При необходимости произвести поверочные действия вне пределов округа того епархиального суда, где дело возникло, суд об исполнении сих действий, сообщает тому епархиальному суду, в округе которого они должны быть произведены. В сих случаях сему суду сообщается копия определения о поверке доказательств, с изложением допросных пунктов, по которым должны быть отобраны показания подлежащих допросу лиц.
Далее Отдел принимает следующие статьи Церковного Судебника:
Ст. По ходатайству стороны, равно как и по собственному усмотрению, член суда может обязать противника представить находящиеся у него документы, служащие к подтверждению спорных обстоятельств дела.
Ст. По ходатайству стороны, равно как и по собственному усмотрению член суда может обязать противную сторону предъявить документы, представленные им в копии, разве бы доказано было, что подлинный акт истреблен или что получение его решительно невозможно.
Ст. Сторона, требующая от своего противника представления документа, должна:
1) обстоятельно означить требуемый документ и его содержание,
2) указать основания, по которым она предполагает, что документ находится у ее противника,
3) означить обстоятельства, которые могут быть доказаны требуемым документом.
Взамен ст. 155, 156 и 157 Отдел принимает по предложению И. С. Стахиева одну статью в следующей редакции:
Ст. Для разъяснения обстоятельств дела суд по непосредственному усмотрению входит в сношение с правительственными и общественными учреждениями и должностными лицами о доставлении необходимых по делу сведений, а также требует сведения от приходских причтов и приходских советов.
Далее Отдел принимает следующие статьи Церковного Судебника:
Ст. Ни одно из письменных доказательств, представленных в суд, не может быть им отвергнуто без рассмотрения.
Ст. При споре против подлинности акта, доказывать подлинность акта обязан тот, кем этот акт представлен в доказательство.
Ст. Исследование подлинности заподозренного акта, если таковой не устраняется из числа доказательств (ст. ), производится:
1) освидетельствованием акта и поверкою содержания его с другими документами,
2) допросом свидетелей, на которых сделана ссылка тою или другою стороною в подтверждение или в опровержение подлинности актов,
3) сличение подчерка и подписи на заподозренном акте с почерком и подписью того же лица на других несомнительных актах.
Ст. Суд или член суда, производящий поверочные действия, может, по просьбе сторон или по своему усмотрению, потребовать заключение сведущих людей о таком предмете, коего рассмотрение или оценка требует особых ученых, технических, хозяйственные или иных сведений.
Ст. Сведущие люди назначаются по взаимному согласию сторон или, если согласия в определенный им срок не последует или стороны заявят отказ от непосредственного выбора сведущих людей, то они избираются самим судом или членом суда, производящим поверочные действия. В случае сомнения в правильности заключения сведущих людей или при разногласии в мнении их, член суда требует заключения от других сведущих людей или о назначении их сообщает высшему специальному установлению или же отправляет туда самый предмет исследования, если это представляется возможным.
Ст. Только те лица обязаны принять на себя исследование, которые по званию своему, ремеслу или занятию предполагаются имеющими необходимые сведения. Причины, освобождающие от обязанности давать заключение в качестве сведущего лица. О наличности таковых причин приглашаемые для исследования лица должны заявить до срока, назначенного для исследования.
Ст. Отводы сведущих людей, избранных по взаимному согласию сторон, не допускаются, разве бы причина отвода возникла или обнаружилась после их избрания.
Ст. Отводы сведущих людей, назначенных не по общему согласию сторон, могут быть предъявлены до начала исследования.
Ст. Сведущие люди отводятся сторонами или устраняются судом по тем же причинам, как и свидетели (ст. ст. 116—119).
Ст. Суд определяет суммы вознаграждения сообразно с качеством труда, ценою рабочих дней, дальностью переездов, употребленных временем и другими уважительными обстоятельствами. Определение суда подлежит немедленному исполнению через полицию, по непосредственному распоряжению председателя.
Ст. Жалоба сведущих людей на определение суда относительно количества вознаграждения не допускается.
Ст. Производство дела приостанавливается:
1) по взаимному согласию сторон,
2) в случае сумасшествия одной из сторон или лишения ее всех прав состояния,
3) в случае смерти поверенного или законного представителя одной из сторон или лишения их правоспособности или прав быть поверенным и заниматься судебною практикою.
Ст. Означенные в пунктах 2 и 3 предшествующей (232) статьи обстоятельства не останавливают постановления судом решения по существу дела, если уже окончено словесное состязание сторон.
Ст. С приостановлением производства по взаимному согласию сторон, они обязаны предъявить суду, кто из них принимает на себя ответственность за все издержки прежнего судопроизводства. Стороны, не исполнившие сего правила, лишаются права требовать друг с друга возмещения издержек.
Ст. Приостановленное по взаимному согласию сторон дело возобновляется по просьбе обеих сторон или одной из них.
Ст. Определение суда об отказе в возобновлении дела может быть обжаловано порядком, для принесения частных жалоб установленным. Определение же о возобновления производства обжалованию отдельно от апелляции не подлежит.
Ст. С возобновлением производства, оно начинается с того действия, на котором было приостановлено.
Ст. Относительно течения сроков по приостановленному производству соблюдаются правила статей 309, 344 и 371 — 373.
Ст. По совершенном заключении поверочного производства, назначается заседание для рассмотрения дела.
Ст. Неявка обеих или одной из сторон в заседание, назначенное для рассмотрения дела по существу, не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и постановлению решения, но если суд каким бы то ни было образом узнает, что причиною неявки стороны были какие-либо непреодолимые препятствия или краткость назначенного ей для явки срока, то, отложив рассмотрение дела, назначает сторонам на явку новый срок. Поводы, послужившие основанием к такой отсрочке, должны быть изложены в протоколе.
Ст. Доклад дела производится членом суда на основании как представленных сторонами к делу бумаг и документов, так и данных, выясненных при производстве поверки доказательств.
Ст. Доклад производится изустно с прочтением при этом тех актов и документов, которые, по существенному значению их в деле, должны быть доложены в буквальном содержании.
Ст. Из числа допрошенных по делу свидетелей и экспертов в судебное заседание вызываются лишь те лица, которых суд по собственному усмотрению или по ходатайству сторон (ст. ) считает необходимым передопросить, за исключением лиц, живущих в округе другого епархиального суда и притом в такой отдаленности, что им без особенного затруднения явиться в суд невозможно. По собственному усмотрению, епархиальный суд в исключительных случаях может поручить передопрос этих последних свидетелей и экспертов тому епархиальному или благочинническому суду, в округе которого они имеют жительство.
Ст. Свидетели, дававшие показания при поверочном производстве, допрашиваются без присяги, по докладе дела членом суда.
Ст. Независимо от сего, епархиальный суд в праве, по собственному усмотрению, произвести поверку и всех других имеющихся по делу доказательств.
Ст. Как при допросе вызванных в судебное заседание лиц, так и при поверке остальных доказательств, епархиальный суд действует на точном основании правил, изложенных в отделе 7 главы II разд. I сего устава.
Ст. По докладе дела членом суда и производстве поверочных действий, происходит состязание сторон, заключающееся в изложении сперва истцом, а затем ответною стороною, их домогательств, а равно тех обстоятельств и доводов, на коих эти домогательства основаны.
Ст. В заседании суда допускаются представление только тех доказательств, которые были в виду или на которые сделана была ссылка во время поверочного производства. Указание новых свидетелей по истечении указанного в ст. срока не допускается.
Ст. Кроме доказательств, упомянутых в предшествующей статье, стороны в судебном заседании могут ходатайствовать о поверке лишь вновь открывавшихся обстоятельств, которые возникли или обнаружились после поверочного производства.
Ст. Председатель суда и члены, с разрешения председателя, требуют положительных объяснений от стороны, выражающейся неясно или неопределенно, или когда из слов ее не видно, признает ли она или отвергает обстоятельства и документы, на коих основано требование или возражение противной стороны.
Ст. Отзыв стороны о неведении, а равно уклонение от положительных объяснений могут служить основанием к заключению о признании этою стороною обстоятельств, утверждаемых противною стороною, причем суд принимает в соображение, насколько спорные обстоятельства относятся к личным действиям стороны, отозвавшейся незнанием или уклоняющейся от объяснения.
Ст. Суду предоставляется по собственному усмотрению или по просьбе стороны вызвать другую сторону для личного расспроса, если по обстоятельствам дела окажется необходимость в ее личных объяснениях. В случае неявки вызываемой стороны без уважительных причин, суд в праве признать доказанными те обстоятельства, по которым требовалось ее личное объяснение.
Ст. По докладе дела и окончании словесного состязания, если таковое происходило, председатель суда вновь склоняет стороны к миру. В случае примирения сторон, суд поступает в порядке ст. .
Ст. Если примирение сторон, не состоится, суд приступает к разрешению дела. Для сего судьи удаляются в особую комнату, где, обсудив выслушанное дело, постановляют или об удовлетворении ходатайства о разводе, или об отказе в ходатайстве, или о производстве дополнительных поверочных действий.
Ст. Постановления суда относятся или к существу дела или к частным вопросам, из дела возникающим. В первом случае постановления суда называются решениями, а в последнем случае частными определениями.
Ст. Решение может быть постановляемо только судьями, присутствовавшими в заседании, в котором происходили доклад дела по существу и словесное состязание.
Ст. По обсуждении дела председатель отбирает мнение всех членов по старшинству, начиная с младшего. Свое мнение председатель подает после всех прочих членов.
Ст. Каждый из судей, составляющих присутствие епархиального суда, подает свой голос за расторжение брака или за отклонение заявленного о сем ходатайства, определяя на основании совокупности всех приведенных по делу обстоятельств согласно убеждению совести, значение и силу имеющихся в деле доказательств.
Ст. Сила свидетельских показаний, смотря по доверенности свидетеля, ясности, полноте и вероятности его показания, определяется судом (ст. ), который обязан привести в решении основания той или иной оценки свидетельских показаний.
Ст. Решения постановляются по большинству голосов. В случае равенства голосов, мнение председателя дает перевес.
Ст. Судья должен подать свое мнение по каждому из возникающих в деле вопросов и не может отказаться от голосования, хотя бы он остался в меньшинстве по разрешенному ранее вопросу.
Ст. Постановленное по делу решение суда излагается на письме председателем или, по его назначению, другим судьею из состава присутствия, подписывается председателем и всеми членами, участвовавшими в суждении дела, и провозглашается в заседании суда.
Ст. В решении суда означается: 1) год, месяц и число, когда происходило судебное заседание, 2) имена судей, в нем участвовавших, 3) звание, имена, отчества и фамилии или прозвища сторон, 4) требования сторон, 5) основания, по коим ходатайство о расторжении брака признано правильным или отклонено, а также законы, которыми суд руководствовался.
Ст. Если суд, по обстоятельствам дела, не признает возможным вслед за его обсуждением постановить решение в окончательной форме, то может постановить резолюцию, которая излагается, подписывается и объявляется порядком, указанным в ст. . Со времени провозглашения резолюции судья не в праве изменить данное им мнение.
Ст. В резолюции суда означаются предметы, указанные в п.п. 1—3 ст.
Ст. Отложение постановления и объявления резолюции не допускается.
Ст. Подача особых мнений, заявленных при постановлении решения, допускается только в течение семи дней от его объявления, а если была объявлена одна резолюция, то до подписания решения.
Ст. Вместе с провозглашением резолюции суда, председатель назначает день, в который стороны могут явиться для прочтения изложенного на письме решения суда.
Ст. Решения суда изготовляются одним из членов по назначению председателя.
Ст. Решение должно быть изготовлено, по крайней мере, в течение двух недель со дня провозглашения резолюции. Когда окончание срока приходится на день неприсутственный, то решение должно быть изготовлено к первому после означенного срока присутственному дню. Решение подписывается председателем и членами суда и скрепляется секретарем. О дне подписания решения отмечается рукою председателя на самом решении.
Ст. Решения и определения суда считаются объявленными в день, назначенный сторонам, на основании ст. , для прочтения решения или определения.
Ст. Стороны могут читать решение в канцелярии суда, а также получать, за подписью председателя и скрепою секретаря, копии оного, а равно выписки, состоящие из резолюции суда и соображений, на коих она основана.
Ст. Правила, изложенные в ст. ст. применяются и к частным определениям, с тем, что соображения по таким частным определениям, которые не подлежат обжалованию отдельно от апелляции, могут быть излагаемы в решении.
Ст. Со времени провозглашения резолюции суда по существу дела, суд не может сам ни отменить, ни изменить оную. Частные определения могут быть отменяемы и изменяемы новыми определениями вследствие переменившихся обстоятельств дела.
Ст. Если не явившаяся в судебное заседание сторона, против которой было постановлено решение, докажет, что повестка о вызове ее в судебное заседание вовсе не была доставлена ей в судебное заседание вовсе не была доставлена ей или избранному ею на сие уполномоченному лицу по указанному ею месту жительства ее или ее уполномоченного (ст. ), то в двухнедельный срок со дня получения ею известия о состоявшемся решении, до вступления последнего в законную силу, она может ходатайствовать перед судом о новом рассмотрении дела.
Ст. Ходатайство о сем рассматривается в ближайшем распорядительном заседании суда и, если оно признается судом заслуживающим уважения, то председатель суда назначает заседание для нового слушания дела, о чем извещаются стороны.
Ст. По новом рассмотрении дела, суд, на основании доказательств, выясненных как при первом, так и при новом производстве, или оставляет в силе прежнее решение или же заменяет его новым.
Ст. В случае, если в установленный ст. срок стороны не принесли апелляционной жалобы на решение епархиального суда, дело в течение трех дней по истечении означенного срока представляется судом епархиальному архиерею, который или утверждает решение или, будто не признает возможным согласиться с ним, за несоответствием ли его обстоятельствам дела или вследствие нарушения закона при производстве или постановлении решения, препровождает дело не далее двух недель со дня его поступления, вместе со своим заключением, в областной суд, о чем поставляются в известность стороны.
Ст. Решение вступает в законную силу:
1) когда решение епархиального суда утверждено епархиальным архиереем (ст. ),
2) когда оно постановлено областным судом,
Примечание. В случае заявления сторонами отказа от апелляции на решение суда, суд не выжидая этого срока, представляет дело архиерею в трехдневный срок со дня получения сего заявления.
Ст. Решение, вступившее в законную силу, обязательно не только для сторон, но и для суда, постановившего оное, а также для всех церковно-судебных установлений и должностных лиц.
Ст. Решение, вступившее в законную силу, может быть отменено только в случаях и в порядке, указанных законами.
Ст. По каждому делу, рассматриваемому в судебном заседании, составляется секретарем епархиального суда или его помощником протокол.
Ст. Протокол должен содержать в себе:
1) время и место заседания,
2) имена судей и секретаря,
3) означение дела, рассмотренного в заседании, и судьи, его докладывавшего,
4) имена явившихся в заседание сторон, их представителей или поверенных, а также переводчика, если таковой был приглашен,
5) имена явившихся в заседание свидетелей и сведущих людей,
6) сделанные сторонами признание или отказ от иска о расторжении брака,
7) сделанные лицами, указанными в пунктах 4 и 5, заявления и предъявленные ими требования, с указанием тех обстоятельств, на коих эти требования основаны, и тех доказательств, на которые сделаны были ссылки, а равно кем из сторон представлен тот или другой приобщенный к делу документ,
8) все действия, происходившие в заседании, в том именно порядке, в каком они совершались,
9) состоявшиеся в заседании частные определения и резолюция, а если объявление резолюции отложено, то означение, до какого именно дня, а также указание дня, назначенного для изготовления решения в окончательной форме,
10) означение относящихся к протоколу приложений,
11) заявление сторон об отказе сторон от апелляции,
12) все то, что признает нужным внести в протокол председательствующий.
Ст. Сторона, не требовавшая внесения в протокол сделанных противною стороною признания или объяснений, не в праве впоследствии на них ссылаться, если они не будут внесены в протокол заседания.
Ст. Протокол судебного заседания должен быть изготовлен не позже семи дней после заседания и составлен таким образом, чтобы из него можно было видеть весь ход дела на суде.
Ст. Протокол судебного заседания подписывается всеми судьями, участвовавшими в заседании, и скрепляются секретарем.
Ст. Стороны могут заявить суду не позже семи дней, считая со дня изготовления протокола, о неточном изложении происходивших на суде действий или сделанных ими заявлений и требований. Замечания сторон отмечаются на протоколе ниже подписей судей. По рассмотрении замечаний, суд постановляет по ним свое заключение, которое подписывается судьями и скрепляется секретарем.
2. Председатель митрополит Сергий предлагает Отделу избрать докладчика по уставу о церковных наказаниях.
Отдел избирает докладчиками по уставу о церковных наказаниях И. С. Стахиева и проф[ессора] Н. Н. Фиолетова.
Заседание закрывается в 9 ч[асов] 30 м[инут] вечера.
Председатель
Делопроизводитель Е. Панов.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 259. Л. 81–86 об. Машинопись. Подлинник. Подпись председателя отсутствует.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 264. Л. 87–92 об. Машинопись. Копия. Заверение делопроизводителя.