1 (14) августа 1918 г.,
в Скорбященском монастыре,
в 6 ½ часов вечера
Заседание открылось под председательством высокопреосвященного Сергия митрополита Владимирского. Присутствовали: преосвященный Евфимий, епископ Якутский, преосвященный Серафим, епископ Старицкий, преосвященный Палладий, епископ б. Саратовский, И. С. Стахиев, прот[оиерей] П. Е. Крутиков, Ф. Г. Гаврилов, Н. Ф. Миклашевский, П. Виноградов, Н. Н. Фиолетов, прот[оиерей] И. Н. Дроздов, прот[оиерей] В. Синцов, Л. Д. Аксенов, прот[оиерей] А. П. Рождественский, П. Смирнов и И. А. Огиевич.
I. Делопроизводителем был прочитан протокол заседания 25 июля (7 августа) 1918 года за № 51.
После сего были доложены две выписки: 1) выписка из протокола Священного Собора от 13 (26) июля 1918 года за № 134 о передаче в Отдел о церковном суде «положения о церковном суде» и 2) выписка из протокола Священного Собора от 21 июля (3 августа) 1918 года за № 138 о передаче для соображения Отдела: «общих положений о расторжении и признании недействительными браков, освященных Церковию» и «Правил делопроизводства о расторжении брачного союза, освященного Церковью».
Означенные выписки были приняты Отделом к сведению.
II. Засим И. С. Стахиев и Ф. Г. Гаврилов сделали Отделу доклад о результате их работ по сопоставлению правил проверки доказательств по составленным Синодальной Комиссией кратким «Правилам делопроизводства, о расторжении брачного союза, освященного Церковью» и по книге 3-й проекта Церковного Судебника, составленной комиссией Предсоборного Совещания.
И. С. Стахиев сообщил, что относящиеся к поверке доказательств статьи «правил делопроизводства» являются просто довольно несовершенным сколком 3-й книги Церковного Судебника. Некоторые статьи, и даже целые отделы 3-й книги, составителями Правил делопроизводства почему-то пропущены, другие статьи оставлены. Отдел о сроках пропущен вовсе. От такой выборки, местами весьма неудачной, получается неясность, которая при применении правил делопроизводства на практике вызовет безусловно массу недоразумений и спорных вопросов. Новый от Священного Собора исходящий устав должен быть полным и должен содержать в себе все статьи, необходимые для применения их судом. Никаких дополнений из устава духовных консисторий не должно быть. Поэтому И. С. Стахиев полагал, что дальнейшая работа Отдела по бракоразводному процессу будет направлена по 3-й книге Церковного Судебника, в которой все вопросы разработаны самым полным и прекрасным образом. Кроме того, из этой же книги можно было бы выбрать и основные положения бракоразводного процесса, из которых и составить краткий доклад Священному Собору.
Ф. Г. Гаврилов к высказанному И. С. Стахиевым добавил, что все достоинства и значение 3-й книги проекта Церковного Судебника он всецело признает и так же как И. С. Стахиев полагает, что в дальнейшем ходе работ Отделу надлежало бы руководствоваться именно 3-й книгой. Однако Ф. Г. Гаврилов хотел всесторонне освятить работу составителей правил делопроизводства о расторжении брака. Работа Синодальной комиссии — несомненно серьезная работа и на нее потрачено не мало труда. Но составители очевидно считали, что суд кроме этих правил делопроизводства будет применять еще общие правила и начала судопроизводства и некоторые положения устава духовных консисторий. Поэтому Синодальной Комиссией очень много законоположений пропущено. Однако пропуски эти не всегда планомерны. Так, например, процессуальные правила, несомненно общего характера, правила всем известные, составители в своем проекте оставляют, а многие статьи, касающиеся специально бракоразводного процесса, составители пропускают. Поэтому, хотя работа комиссии и может считаться серьезной, но она является далеко неполной. Кроме того основные принципы проводимых церковно-судебных преобразований в проекте комиссии не выдержаны, так, например, в вопросе об отделении судебных и административных органов в бракоразводном процессе.
Согласно предложению докладчиков Отдел перешел к дальнейшему обсуждению правил бракоразводного процесса по книге 3-й проекта Церковного Судебника. Были прочитаны и приняты статьи 115, 116, 117 и 118:
Показания свидетелей.
Ст. Никто не может отказываться от свидетельства.
Из сего правила исключаются только родственники сторон по прямой линии восходящей и нисходящей, а также родные братья и сестры.
Ст. Не допускаются к свидетельству: а) безумные и сумасшедшие, б) священники в отношении того, что им поверено на исповеди, а равно и во все время, пока не прерывалось вызванное исповедью непосредственное общение между духовным лицом и исповедывающимся, в) поверенные в отношении признания, сделанного им доверителями их по данному делу и г) дети до 7-ми лет.
Все сии лица устраняются от свидетельства самим судом и без указания или просьбы сторон, когда суд усмотрит означенные причины неспособности.
Ст. Освобождаются от присяги священнослужители и монашествующие.
Ст. Не допускаются к свидетельству под присягою: 1) родственники сторон по прямой линии восходящей и нисходящей, а также родные братья и сестры, если они не воспользовались правом, предоставленным им статьею, 2) отлученные от Церкви по приговору духовного суда, 3) не бывшие более трех лет у св. Причастия, 4) малолетние от 7-ми до 14 лет, 5) слабоумные, непонимающие святости присяги, 6) лица неправославного исповедания.
Примечание 1. От лиц, не принадлежащих к Православной Церкви, отбирается вместо присяги обещание показать всю правду по чистой совести.
Примечание 2. В тех случаях, когда по правилам сего устава свидетели православного исповедания подлежат допросу без присяги, лица неправославного исповедания, при наличности тех же условий, допрашиваются без отобрания торжественного обещания, упоминаемого в примечании к сей статье.
Второй пункт статьи 119-й, устранявшей по отводу противной стороны от свидетельства под присягой лиц, лишенных по суду всех прав состояния или всех особенных прав и преимуществ (ст. ст. 22 и 43 Улож[ения о] наказ[аниях], 30 Угол[овного] улож[ения]) вызвал обмен мнений членов Отдела.
Высокопреосвященный Сергий полагал, что п. 2-й ст. 119-й, как составленный в прежнее время, имел значение при бывшем тогда отношении Церкви и Государства, а теперь он способен вызвать недоразумения при применении на практике. В настоящее время светскою властью могут быть наложены тяжкие взыскания за деяния, которые с церковной точки зрения не имеют опорачивающего значения, поэтому высокопреосвященный Сергий высказался за изменение редакции 119-й статьи.
Проф[ессор] Н. Н. Фиолетов, вполне разделяя мнение председателя митрополита Сергия, добавил, что в церковном законодательстве давно пора отрешиться от бесполезного цитирования светских законов и необходимо найти церковную терминологию для обозначения соответственных проступков и наказаний, имеющих опорачивающее значение.
И. С. Стахиев, отстаивая текст 2-го пункта ст. 119-й, заметил, что, согласно точному смыслу этого пункта, устраняются от свидетельства лица, лишенные права по ст. ст. 22 и 43 Улож[ения о наказаниях] и ст. 30 Угол[овного] улож[ения] за убийства, кражи и т. д., т. е. за преступление, действительно опорачивающее преступника как в прежнее время, так и теперь. Если такие лица лишены права свидетельства под присягой пред всяким судом, то нет оснований допускать их в суде церковном.
Ф. Г. Гаврилов предложил редактировать п. 2-й ст. 119 таким образом, чтобы от церковного суда зависело в каждом отдельном случае обсудить вопрос о том, являются ли наложенные светским судом наказания в данном конкретном деле обстоятельством, опорачивающем человека и с точки зрения Церкви.
Мнение Ф. Г. Гаврилова было принято большинством членов Отдела, причем п. 2-й ст. 119-й был выделен в особую статью.
Ст. По отводам противной стороны устраняются от свидетельства под присягою: 1) родственники сторон в боковой линии 3-й степени и свойственники в первых двух степенях, 2) лишенные по суду священного сана или монашества, 3) исключенные из клира, 4) состоящие со сторонами в особенных отношениях по усыновлению, или по опеке, или по управлению одним из них делами другого, а также имеющие тяжбу с кем-либо из сторон, 5) поверенные одной из сторон.
Ст. По отводам противной стороны могут быть устраняемы судом от свидетельства под присягою лица, лишенные по суду всех прав состояния или всех особенных прав и преимуществ (ст. ст. 22 и 43 Улож[ения о] наказ[аниях], ст. 30 Угол[овного] улож[ения]).
Статьи 120, 122 и 123 принимаются Отделом без изменения редакции; статья же 121, как содержавшая излишние подробности, опускается.
Ст. Сторона, ссылающаяся на свидетеля, обязана при самой ссылке изложить те обстоятельства, о коих следует допросить свидетеля и означить его звание, имя, фамилию, или прозвище и местожительство.
Ст. Отводы свидетелей должны быть предъявлены до вызова их, или по крайней мере до приведение их к присяге, или до отобрания показания, если таковое дается без присяги, после чего отвод свидетелей не допускается.
Ст. Свидетель вызывается повесткою с означением в ней: 1) звания, имени, отчества и фамилии вызываемого, 2) места, дня и часа явки, 3) предмета дела и 4) статей закона, определяющих последствия неявки свидетеля.
Примечание. Повестки должны посылаться заблаговременно, сообразуясь с расстоянием и местными средствами сообщения.
Ст. 124, предусматривавшая вручение повесток чрез общую полицию, была Отделом изменена и принята в следующем виде:
Ст. Повестка вручается или непосредственно самому свидетелю чрез рассыльного суда или посылается чрез приходский совет. На сторонах лежит обязанность доставить свидетелей в суд, а равно и вести расходы по их явке в суд.
Статьи 125, 128 и 129 принимаются Отделом без изменения редакции:
Ст. Свидетели из монашествующих, пребывающие в обителях, вызываются чрез монастырское начальство.
Ст. Свидетели из священнослужителей, не явившиеся по первой повестке, вызывается чрез их ближайшее начальство.
Ст. Свидетели, живущие на расстоянии далее 25-ти верст от места, где производятся поверочные действия, могут просить о допросе их в месте их жительства. Допрос сей производится по предварительном объявлении о том сторонам и в присутствии их, если они явятся к назначенному сроку.
Статьи 126, 127, 130, 131, 132 и 133, как несоответствующие по своему содержанию современному отношению церковного суда к органам светской власти, Отделом опускаются.
Статьи 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 146, 147 и 148 Отделом принимаются:
Ст. Сторона может отказаться от допроса свидетеля, на которого она ссылалась, но противной стороне предоставляется, несмотря на означенный отказ, потребовать, чтобы явившийся свидетель был допрошен. При отсутствии такого требования, допрос свидетеля зависит от усмотрения члена суда, производящего поверочные действия.
Ст. Каждому свидетелю прежде привода его к присяге предлагаются вопросы, относящиеся к определению его личности и отношений к участвующим в деле лицам.
Ст. Свидетели православного исповедания приводятся к присяге членом суда, производящим поверочные действия, а в судебном заседании — председателем суда. Теми же лицами отбирается в случаях, указанных в примечании 1-м в статье, торжественное обещание показать всю правду.
Ст. Лица, приводящие к присяге и отбирающие торжественные обещания, обязаны внушить свидетелям святость присяги и разъяснить им значение торжественного обещания, а также напомнить им, а равно свидетелям, допрашиваемым без присяги, об ответственности за ложные показания.
Ст. Сверх того, допрашиваемым без присяги и без торжественного обещания, лицам светского звания делается увещание, дабы они, отрешась от всякого влияния на них вражды, дружбы или страха, говорили сущую правду и только одну правду, не увеличивая и не уменьшая известных им обстоятельств, а показывая все так, как что случилось.
Ст. Каждый свидетель допрашивается отдельно, в присутствии сторон, явившихся к допросу.
Ст. Допрос свидетеля начинается предложением ему объяснить то, что ему известно по обстоятельствам, на которые ссылаются стороны.
Ст. Свидетель отвечает на вопросы и дает свое показание изустно.
Ст. Член суда может остановить свидетеля, вдающегося в рассказы об обстоятельствах, не идущих к делу.
Ст. По изложении свидетелем своего показания член суда предоставляет сторонам сделать свидетелю вопросы по всем предметам, которые каждая из них признает нужным выяснить. Член суда может предлагать свидетелю и свои вопросы.
Ст. При допросе свидетелей член суда может для разъяснения дела предлагать вопросы сторонам.
Ст. Для разъяснения разноречия в показаниях свидетелей по существенным предметам, назначается им очная ставка.
Ст. К допросу свидетеля, непонимающего русского языка, приглашается переводчик, который может быть отводим сторонами и приводится к присяге по правилам, установленным для свидетелей. Показания свидетелей записываются только на русском языке, за исключением того случая, когда сам суд признает нужным, или которая-либо из сторон, или же свидетель будет просить, чтобы показание было записано сверх сего и на том языке, на котором оно дано.
Примечание. В местностях, в которых допрос свидетелей производится обыкновенно чрез переводчика, последний может быть приведен к присяге пред началом заседания единожды по всем делам, по которым, при его посредстве, предстоит допрос свидетелей.
Статьи 145,149 и 150 Отделом опускаются.
Ст. 148 дополняется Отделом правилом о том, что показание свидетеля может быть занесено в протокол им собственноручно.
Ст. Показания свидетеля записываются, по возможности, точными его словами в протокол, который засим прочитывается или переводится свидетелю и им подписывается; за безграмотных протокол подписывается в их присутствии членом суда. Свидетель может записать свое показание в протокол собственноручно.
Переходя далее к обсуждению вопроса о письменных доказательствах, о порядке их представления, поверке, об осмотрах и о прочих поверочных действиях, Отдел нашел, что все подлежащие статьи (151—200) должны быть сначала рассмотрены комиссией, которая при участии делопроизводства представила бы Отделу выборку самых существенных положений из этих статей. В состав комиссии выбираются И. С. Стахиев и Ф. Г. Гаврилов.
Засим Отделом были приняты статьи 200-я и 201-я в следующей редакции:
Ст. По окончании поверочных действий член суда предъявляет все производство по делу сторонам и спрашивает их, не желают ли они, чтобы им были произведены еще какие-либо поверочные действия и в разъяснение каких именно выяснившихся при предшествующем производстве обстоятельств, после чего производит поверку тех из указанных сторонами доказательств, которые могут иметь значение для дела. Неприбытие сторон к предъявлению поверочного производства не приостанавливает дальнейшего движения дела.
Ст. При предъявлении сторонам поверочного производства, им объявляется, что в двухнедельный срок они должны довести до сведения суда, не желают ли они, чтобы кто-либо из допрошенных при производстве поверочных действий свидетелей или экспертов были передопрошены в судебном заседании (ст. ) и по каким именно обстоятельствам, причем они должны привести основания, по которым они считают такой передопрос необходимым.
Заседание закрывается в 9 часов вечера.
Следующее заседание назначается на вторник, 7-го августа в 6 ½ часов вечера, в Скорбященском монастыре.
Председатель Митрополит Сергий
Делопроизводитель Е. Панов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 259. Л. 76–80 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 264. Л. 82–86 об. Машинопись. Копия. Заверение делопроизводителя.