31 марта (13 апреля) 1918 г.
Заседание открыто в 11 ½ час[ов] утра в комнате № 3 под председательством архиепископа Кишиневского Анастасия, присутствовали 15 членов Отдела, согласно прилагаемому списку.
Председатель предлагает выслушать составленный Н. Н. Медведковым доклад по вопросу о «священной дани».
Н. Н. Медведков читает доклад, при сем прилагаемый, и делает соответствующие пояснения.
В прениях, которые возникли по содержанию доклада, принимают участие: М. А. Дьяконов, протоиерей Н. Е. Гепецкий, М. И. Арефьев, В. А. Потулов и проф[ессор] Л. И. Писарев. В начале прений председатель был отозван на заседание Соборного Совета и передал председательствование прот[оиерею] Н. Е. Гепецкому, которого заменил затем прибывший на заседание преосвященный Никандр, епископ Вятский.
В суждениях разбирался вопрос о природе священной дани, а также обсуждался способ и время взыскания дани. Некоторые из ораторов полагали, что в священной дани необходимо различать две природы: с одной стороны — обложение, а с другой — жертву. Обложение, как один из существенных источников содержания Церкви, требует разработки в смысле обоснования и нормировки, а жертва должна быть обставлена так, чтобы она дала в результате не мелочь, а нечто существенное. Для достижения последнего признавалось необходимым, чтобы пожертвования сопровождались Патриаршей грамотой. Указывалось единственно возможная система сбора дани — раскладочная, причем в основание разверстки сбора по епархиям прот[оиереем] Н. Е. Гепецким предлагалось принять количество отпущенных на епархии через Центральный комитет епархиальных свечных заводов, пудов воска, за отсутствием других данных. Что касается практического осуществления сбора священной дани в текущем году, то признавалось возможным произвести этот сбор лишь в качестве добровольной жертвы, или «священного дара».
Докладчик Н. Н. Медведков не возражал по существу против изложенного и настаивал лишь на том, чтобы священная дань была выделена из ряда других сборов, и чтобы природа этого сбора была близка народу и затрагивала его священные чувства. Наиболее подходящим временем для сбора дани, по его мнению, служат дни покаяния, т. е. великого поста.
М. И. Арефьев высказал, что для правильной постановки предположенного сбора в финансовом отношении, необходимо определить его положение в общем плане церковного хозяйства, который до сих пор еще не выработан, а для приведения в жизнь требуется хозяйственный орган, который также еще не установлен в своей конструкции.
Н. Н. Медведков находит, что на высшее церковное управление возлагается непосильное бремя. Собор в ближайшем времени прерывает свою деятельность. А между тем система ведения церковного хозяйства далеко еще не разработана в Хозяйственном отделе, не определилась и конструкция того органа, который будет ведать этим хозяйством. Если бы Отдел даже через два дня внес в Собор свои предположения по этим основным вопросам церковного хозяйства, то Собор все равно не успеет рассмотреть их. Таким образом, высшее церковное управление, принимая в свое ведение разрушенное церковное хозяйство, не будет иметь в своем распоряжении никакого материала для правильной организации этого хозяйства. Ввиду этого он полагает, что для облегчения работ высшего управления нужно выделить из состава Собора комиссию, которая бы проработала в течение двух недель до Страстной Седмицы, выяснила бюджет хотя бы на полгода и воздействовала на епархиальные съезды, разъяснив им необходимость самообложения в пользу Церкви.
Проф[ессор] Л. И. Писарев присоединяется к мнению Н. Н. Медведкова о необходимости продолжения работа после перерыва Собора для создания общего плана церковного хозяйства и упрощенного бюджета Финансово-хозяйственной комиссией, по примеру Бюджетной комиссии Государственной думы и полагает, что к этим работам могла бы приступить немедленно существующая в Отделе Финансовая комиссия с тем, чтобы представить законченные работы в Высший Церковный Совет, на что и нужно испросить разрешение Священного Собора.
ПОСТАНОВЛЕНО: войти экстренно с докладом в Священный Собор о необходимости немедленного образования особой Комиссии с возложением на нее следующих задач: 1) сводка источников денежных средств на церковные нужды, 2) определение расходов на содержание церковных установлений и 3) ознакомление епархиальных съездов с положением церковных средств в целях выяснения необходимости самообложения, с тем, чтобы работы Комиссии продолжались и после роспуска Собора до их завершения.
Докладчиком избран профессор Л. И. Писарев.
В 2 ½ час[а] дня председательствующий закрывает заседание, назначив следующее в понедельник 1 (14) апреля в 11 час[ов] утра.
Председатель
Председательствующий
Делопроизводитель Л. Кастровский
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 407. Л. 261–262 об. Машинопись. Подлинник. Рукописные подчеркивания. Подпись — автограф.