23 июля (6 августа) 1918 г.
Заседание происходило в актовом зале Скорбященской гимназии под председательством высокопреосвященного Митрофана, архиепископа Астраханского и было открыто им в 11 час[ов] утра.
В заседании участвовало 11 членов, лист с собственноручными подписями которых при сем прилагается.
I. Слушали краткий доклад высокопреосвященного председателя о делах, подлежащих рассмотрению Отдела: а) вопрос о патриаршей ставропигии, б) вопрос о новых епархиях и викариатствах, в) об отношении к проекту устава будущих Соборов и г) только что сданное из Соборного Совета отношение от Украинской Церкви о принятом на Всеукраинском Соборе положении устройства высшего церковного управления на Украине.
Указав на важность последнего вопроса, высокопреосвященный председатель предложил рассмотреть сперва сравнительно небольшие и менее сложные вышепоименные вопросы. Отдел принимает намеченный председателем порядок работ.
I. Обсуждали вопрос о патриаршей ставропигии, возбужденный на Священном Соборе проф[ессором] И. М. Громогласовым и предложение архимандрита Матфея о даровании права ставропигии Киево-Печерской лавре.
По справке оказалось, что оба эти вопроса уже дважды обсуждались в Отделе, но оба раза решены быть не могли, по малочисленности собиравшихся членов Отдела.
В обсуждении указанных вопросов принимали участие: высокопреосвященный архиепископ Митрофан Астраханский, епископ Серафим Старицкий, епископ Палладий. Вопрос рассматривался с точек зрения: исторической, церковно-практической и современно-политической.
ПОСТАНОВИЛИ: так как право ставропигии не является канонической формой патриаршего правления, а было вызвано бытовыми условиями Византийского патриархата, и так как современные политические условия таковы, что сейчас нельзя определить границы России, а вместе с тем и уяснить под чьим ведением будут те или другие местности, с находящимися в них монастырями, то рассмотрение вопроса о патриаршей ставропигии в настоящее время отклонить, с чем вместе отпало и предложение архимандрита Матфея о ставропигии Киево-Печерской лавры.
II. Слушали предложение высокопреосвященного председателя обсудить вопрос о новых епархиях и викариатствах.
По справке выяснилось, что этот вопрос в Отделе рассмотрен уже, внесен был на Священный Собор, коему и были предложены на утверждение как выработанные Отделом правила открытия новых епархий и викариатств, так и самые епархии и викариатства, признанные Отделом подлежащими открытию, и что эти правила и проект новых епархий сейчас поступают в Епископское Совещание.
Новых каких-либо заявлений с мест о желательности образовывать самостоятельные епархий в Отдел не поступало, но некоторые дела все же нуждались в обсуждении.
Тщательно был просмотрен по журналам и другим документам список тех викариатств, какие желали выделиться в самостоятельные епархии, с обсуждением о неоткрытых еще епархиях.
III. Обсуждали вопрос о выделении в самостоятельную епархию Кубанской Области.
В обсуждении принимали участие: епископ Митрофан, епископ Серафим Старицкий, М. А. Семенов. Из обсуждений выяснилось, что Кубанская область (Ейское викариатство) обширна, что она требовала бы выделения в особую епархию, но у Отдела не имеется достаточно материалов, чтобы судить о том, смогут ли существовать без ущерба две епархии — Ставропольская и Кубанская, выделенные из одной Ставропольской. Особенно не выяснен был вопрос о средствах на духовно-учебные заведения и миссию.
ПОСТАНОВИЛИ: в виду невыясненности границ обеих епархий и средств содержания духовно-учебных заведений, миссии и епархиального управления в них — передать этот вопрос чрез Соборный Совет на рассмотрение ближайшего или чрезвычайного епархиального съезда в Ставропольской епархии.
IV. Слушали дело о Чистопольском викариатстве.
В заявлении, поданном некоторыми лицами Казанской епархии выражалось желание, чтобы епископ Чистопольский жил в г. Чистополе, а так как таковым именуется ректор Казанской духовной академии, то Чистопольского епископа переименовать Чебоксарским, а Чебоксарского — Чистопольским.
ПОСТАНОВИЛИ: так как это дело подлежит внутреннему распорядку в епархии и так как выражается Собором общее желание, чтобы епископы жили в тех городах, к коим они поставляются, то передать этот вопрос на рассмотрение митрополита Казанского и Казанского общеепархиального съезда.
V. Слушали доклады высокопреосвященного председателя о желании епископа Уфимского Андрея иметь некоторые новые полусамостоятельные викариатства.
ПОСТАНОВИЛИ: в виду неимения никаких дополнительных сведений от преосвященного Андрея Уфимского о средствах содержания епископов и епархиального управления в сих новых викариатствах вопрос о них пока не решать.
VI. Слушали предложение высокопреосвященного председателя — обсудить ходатайство жителей г. Царицына о выделении его в самостоятельную епархию.
Собрание просило высказаться преосвященного Досифея, епископа Саратовского, в ведении коего находится гор. Царицын.
Епископ Досифей Саратовский заявил, что этот вопрос он считает преждевременным. Город хотя и большой, но там нет ни мужского монастыря, ни одного духовно-учебного заведения. Поэтому он полагает, там учредить викариатство. В начале мая владыка там был лично, но не слыхал ничего о желании г. Царицына выделиться в особую епархию. Жителям только хочется иметь у себя епископа. Против викариатства в Царицыне епископ Досифей ничего не имел и предлагал одно викариатство Петровское у себя закрыть, а епископа перевести в г. Царицын, так как средств на то и другое викариатство не хватит.
ПОСТАНОВИЛИ: по условиям настоящего времени, особенно в виду того, что жители г. Царицына не дают достаточных средств на содержание самостоятельного епископа, признать открытие самостоятельной кафедры в г. Царицыне преждевременным, учреждение же полусамостоятельного Царицынского викариатства желательно, куда присоединить и Камышенский уезд. В обсуждение же вопроса о числе викариев и распорядке дел между ними в Саратовской епархии не входить.
VII. Слушали предложение высокопреосвященного председателя обсудить вопрос об отношении к проекту устава будущих Соборов.
Из всестороннего обсуждения этого вопроса выяснилось, что вопрос этот весьма важный и сложный, требующий долгого и тщательного рассмотрения, между тем Соборная сессия, как преднамечено было Соборным Советом, может скоро окончиться. Кроме того, Соборным Советом в Отдел сдано также важное и спешное дело об устройстве церковного управления на Украине.
ПОСТАНОВИЛИ: Отдел находит, что он не имеет достаточно времени (в виду близкого окончания Соборной сессии) заняться весьма важным и сложным вопросом о новом уставе будущих Соборов, особенно имея на очереди важный и спешный вопрос об устройстве церковных дел на Украине.
VIII. Слушали предложение архиепископа Митрофана обсудить два частных вопроса из Устава будущих Соборов: о составе будущих Соборов (какие и сколько членов должно быть на этих Соборах) и время и место будущих Соборов.
ПОСТАНОВИЛИ: в виду сложности этого вопроса отложить его рассмотрение до следующего заседания, заседание же назначить на вторник 24 июля (7 августа) в 6 часов вечера в зале Скорбященской гимназии.
Председатель Архиепископ Митрофан
Делопроизводитель С. Голощапов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 221. Л. 90–992. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.