31 августа 1917 г.
Заседание продолжалось с 10 до 11 ½ час[ов] утра.
В заседании под председательством высокопреосвященного Митрофана, архиепископа Донского, присутствовали: Митрофан, епископ Астраханский, А. И. Аббати, прот[оиерей] П. И. Лепорский, диакон А. Н. Никольский, прот[оиерей] А. П. Разумовский, Д. В. Смирнов, В. К. Соколов, прот[оиерей] В. И. Туркевич, князь А. Г. Чагадаев, прот[оиерей] В. А. Шингарев и прот[оиерей] А. А. Юновидов.
В заседании прот[оиерей] А. П. Разумовский сделал доклад о результатах работы III подотдела по проверке полномочий членов Собора от Туркестанской епархии.
В Туркестанской епархии избирательные собрания происходили в г. Верном (для Семиречья) и в г. Ташкенте (для Западного Туркестана). В Верном выборы происходили на полуепархиальном съезде 2—9 июля. В это время в Верном еще не были известны порядок и условия выборов на Собор. Съезд обратился в Св. Синод с телеграммой, в коей, указывая на невозможность по местным условиям для духовенства и мирян Семиреченской области собраться вторично, просил дать ему по телеграфу указания, сколько, в какой пропорции и каким порядком должны быть избраны делегаты на Собор. Не получив на свой запрос своевременного ответа, Съезд избрал «на всякий случай» одного клирика и двух мирян, предоставив Ташкентскому съезду доизбрать остальных кандидатов в члены Собора. Акта об избрании в распоряжении Отдела личного состава не имеется. Собравшийся в г. Ташкенте в конце июля первый епархиальный съезд не пожелал считаться с выборами, произведенными в Семиречьи и с своей стороны избрал 5 членов Собора: прот[оиерея] А. А. Юновидова, свящ[енника] В. М. Ильина, Н. Г. Малицкого, князя А. А. Чагодаева и П. В. Поповича. Преосвященный Иннокентий, епископ Туркестанский, в рапорте на имя Св. Синода и в особом мнении на акте о выборах в Ташкенте удостоверяет, что пред началом выборов им было сделано предупреждение о единстве епархии, состоящей из Семиречья и Западного Туркестана, и праве поэтому Западного Туркестана избрать полное число делегатов на Собор лишь совместно с Семиречьем, но съезд на заявление его не обратил внимания. Вместе с выборным актом преосвященный Туркестанский представил заявление на его имя от 17 членов съезда, по преимуществу из духовенства, с указанием на неправильность выборов, так как они не были трехстепенными и избранным между прочим оказался священник Ильин, не имевший никаких полномочий на право участия в выборах. К протесту относительно о. Ильина присоединился в рапорте на имя Св. Синода и в вышеупомянутом своем особом мнении и преосвященный Иннокентий, указывающий, что избрание названного священника, совершенно не соответствует Положению о созыве Собора, ибо он ни кем не был избран на съезд и присутствовал на нем по собственному … желанию, как городской житель, а потому и права баллотироваться на Собор не имел; избран же он хотя и от клириков, но преимущественно мирянами, среди коих в перерывах между заседаниями вел в свою пользу агитацию митингового характера. Заявил преосвященный Иннокентий в своем мнении протест и относительно избрания членом Собора П. В. Поповича, как снявшего священный сан. Об избрании Верненским съездом 3 членов и Ташкентским 5 членов Собора, с указанием на проест относительно священника Ильина и на невозможность в Туркестанской епархии проведения трехстепенных выборов в сроки, установленные Положением, Иннокентий епископ Туркестанский донес 1 августа с. г. телеграммою Святейшему Синоду и просил его указания, кому следует выдать удостоверения для явки на Собор. Св. Синод ответил, что он признает возможным выдачу удостоверений только лицам, избранным на Ташкентском съезде, вопрос же о спорных делегатах подлежит разрешению Собора. В свою очередь председатель Верненского съезда обратился с телеграммою к обер-прокурору Св. Синода, в коей свидетельствуя, что непризнание делегатов Семиречья вызовет глубокое волнение в церковной жизни епархии, просит оказать содействие к утверждению избранных на Верненском съезде делегатов и не допустить обиды Семиречью, насчитывающему больше православных приходов, чем в 4 Западных областях Туркестана.
Член Отдела — один из представителей от Туркестанской епархии, князь Чагодаев, удостоверил, что участники Ташкентского съезда, за исключением священ[ник] Ильина, прошли чрез одностепенные выборы. Семиреченцев на съезд приглашали, но по дальности расстояния они прибыть не смогли. Снятие П. В. Поповичем священного сана съезду не было известно. По словам другого представителя от Туркестанской епархии — прот[оиерея] Юновидова, на Ташкентском съезде на ряду с лицами, имеющими мандаты на участие, в епархиальном съезде присутствовали пресвитеры и миряне из Ташкента и ближайших к нему мест, явившиеся на съезд без надлежащих полномочий.
Заслушав доклад протоиерея А. П. Разумовского о выборах по Туркестанской епархии и объяснения протоирея А. А. Юновидова и князя А. Г. Чагодаева, Отдел признал необходимым пригласить на следующее заседание священника В. М. Ильина и П. В. Поповича.
Председатель Архиепископ Митрофан.
Заместители председателя Протоиерей П. Лепорский
Члены Вл. Рыбинский
А. Аббати
Проф[ессор] А. Покровский
ДелопроизводительК. Дегтярев
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 469. Л. 19–20 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.