12 (25) марта 1918 г.
Заседание Отдела высшего церковного управления состоялось 12 марта с 9 ч[асов] 30 м[инут] до 11 ч[асов] 30 м[инут] вечера в помещении архиерейской столовой Московской духовной семинарии под председательством Кирилла, архиепископа Тамбовского, в присутствии 29 членов Отдела, список коих при сем прилагается.
П. Б. Мансуров, по предложению председателя, читает доклад о митрополичьих округах в Древней Церкви.
Председатель. Мы выслушиваем уже третий доклад о митрополичьих округах — Предсоборного Присутствия, И. М. Покровского и настоящий. В докладе П. Б. Мансурова две основных мысли: первая, что учреждение округов необходимо для развития соборности, вторая — что учреждение этих округов в Древней Церкви не связано было неразрывно гражданским делением страны, а возникло самостоятельно из чисто церковных потребностей. Мысль эта очень ценная и новая. Будем просить П. Д. Лапина осветить вопрос о митрополичьих округах с канонической точки зрения.
Проф[ессор] П. Д. Лапин читает доклад о митрополичьих округах с канонической точки зрения.
Председатель. От имени Отдела выражаю П. Д. Лапину глубокую благодарность за доклад. В основе доклада лежит мысль о великой ценности соборного управления и о митрополичьих округах, как лучшем способе осуществления такового управления. Приведенные докладчиком церковно-исторические справки показывают, как создавались эти округа, как они достигли полного развития во Вселенской Церкви и как и почему они замерли на востоке и у нас лишь зарождались. Главным врагом развития как соборности, так и митрополичьих округов была централизация, и нам нужно отказаться от нее, нужно вернуться к первым временам, к тому строю, который способствовал развитию соборности. Порядок дальнейших наших работ намечается таким образом.
Прежде всего мы должны решить основной вопрос, нужны ли нам митрополичьи округа или не нужны. Русская Церковь не знала митрополичьего устройства, и нужно ли вводить новизну, подвергать церковную жизнь новому опыту? Если мы ответим на этот вопрос утвердительно, то затем должны решить вопрос о том, сколько митрополичьих округов должно у нас быть и в каком составе. Далее, определивши это, мы должны сказать, какой характер будут иметь у нас эти округа, будут ли они административно-судебными центрами или центрами пастырско-миссионерскими, объединившимися на деле общего душепопечения. На последней точке зрения стояло большинство в Предсоборном Присутствии, и теперь стоят И. М. Покровский и П. Д. Лапин, тогда как П. Б. Мансуров желает, чтобы эти округа были центрами не только пастырско-миссионерского характера, но и административно-судебного и даже законодательного. В зависимости от такого или иного решения этих вопросов нужно решить и вопрос о самом наименовании округов — следует ли именовать их митрополичьими или просто церковными. Наконец, нужно будет рассмотреть вопрос о порядке избрания или назначения первоиерархов этих округов.
Заседание закончилось в 11 ч[асов] 30 м[инут] вечера.
Председатель Архиепископ Кирилл
Делопроизводитель С. Голощапов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 220. Л. 521–521 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.