2 (15) августа 1918 г.
37-е заседание Отдела о духовных академиях состоялось 2 (15) августа 1918 г. в Скорбященском монастыре под председательством проф[ессора]-прот[оиерея] А. П. Рождественского, в присутствии а) членов Отдела: ректора Казанской духовной академии епископа Анатолия и проф[ессоров]: И. В. Попова, П. Н. Жуковича, А. И. Бриллиантова, Ф. М. Россейкина, И. П. Соколова, С. С. Глаголева, архимандрита Гурия, прот[оиерея] Д. В. Рождественского, И. М. Громогласова, и б) по приглашению Отдела (согласно § 80 Устава) не состоящих членами Отдела членов Собора: А. В. Карташева и проф[ессора] А. М. Позднеева (росписной лист при сем прилагается).
Началось заседание в 6½ часов вечера.
I. Председатель проф[ессор]-прот[оиерей] А. П. Рождественский выступает с внеочередным сообщением (о причинах, воспрепятствовавших ему своевременно прибыть в Москву для участия в работах Собора).
II. Оглашается проект заключения о высшей церковно-богословской школе, дополненный, согласно постановлению Отдела от 25 июля (7 августа) (см. прот[окол] № 35, ст. 11), замечаниями об учебном плане проекта и соображениями относительно возможности учреждения высшей церковно-богословской школы при настоящем тяжелом экономическом положении Церкви.
III. В обмене мнениями по содержанию заключения принимают участие председатель, С. С. Глаголев, А. В. Карташев и И. В. Попов.
Председатель находит, что Отдел не должен протестовать против открытия новой академии. Открытие всякой новой школы должно только приветствовать, пусть даже эта школа будет менее совершенной, чем другие, уже существующие. Протестовать против открытия новой высшей богословской школы на том основании, что Церковь не имеет в настоящее время средств на ее содержание, Отдел не может, во-первых, потому что решение экономических церковных вопросов не входит в его компетенцию, а во-вторых, потому что помимо средств церковных могут быть изысканы и другие источники содержания новой школы, например, пожертвования частных лиц. Посему Отделу всего лучше было бы ограничиться разбором предложенного на его рассмотрение проекта, высказав заключение о его непригодности, и со всею решительностию протестовать лишь против возможности заменить новою церковно-богословскою школою одну из существующих академий.
С. С. Глаголев указывает основания, которые побудили составителей заключения внести в него и вопрос о материальном положении проектируемой школы (см. прот[окол] № 35, ст. IV).
А. В. Карташев говорит, что доброе начинание, даже несовершенное, порицать не должно. Нельзя осуждать проект и за то, что в нем заметны выпады против существующих академий.
Всякому новому учреждению свойственно конкурировать со старым: это жизненная сторона всякого задания, в этом заключается нечто методологически доброе. Академия, как коллегия более сильная, должна снисходительно отнестись к новой школе — коллегии более слабой, должна показать в отношении к ней царственное спокойствие. Между тем заключение проникнуто явно отрицательным отношением к этому начинанию нарождающейся монашеской организации. Профессора сами не замечают, как жестоко бичуют они новую школу. Это и несправедливо, и невыгодно; более спокойное отношение к проекту произведет более выгодное впечатление на Собор.
И. В. Попов говорит, что для устранения недостатков заключения, отмеченных председателем и А. В. Карташевым, достаточно изменить конец его.
П. Н. Жукович предлагает внести в конец заключения указание, что Отдел ничего не имеет против попыток создания высшей богословской школы на новых началах.
IV. После обмена мнениями председатель объявляет перерыв на 10 минут.
V. Вторая часть заседания начинается с предложения председателя образовать Комиссию для согласования тех параграфов устава, которые касаются вопроса о материальном положении академий, с определением Собора о штатах академий. Предложение это председатель мотивирует тем, что вследствие спешности редактирования указанных параграфов в них могут оказаться редакционные несогласованности.
VI. Предложение председателя принимается. ПОСТАНОВЛЕНО образовать Комиссию в составе проф[ессоров] С. С. Глаголева, И. П. Соколова, Ф. М. Россейкина и М. Н. Васильевского.
VII. Председатель предлагает приступить к пересмотру учебного плана устава.
VIII. Предложение принимается.
IX. С разрешения председателя присутствовавший в заседании профессор Московской духовной академии игумен Варфоломей оглашает замечания относительно учебного плана устава, представленные особой Комиссией Московской духовной академии, и дает разъяснения относительно некоторых из этих замечаний. (Замечания академии и краткое изложение разъяснений игумена Варфоломея прилагаются к сему протоколу.)
X. В конце заседания оглашается и принимается заключение о проекте высшей церковно-богословской школы с изменениями, внесенными согласно указаниям, сделанным в первой части заседания. (Первоначальная и окончательная редакция заключения прилагается к сему протоколу.)
Заседание закрывается в 9 часов вечера.
Председатель Протоиерей Александр Рождественский
Делопроизводитель Н. Соловьев
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 380. Л. 137–138. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 599. Л. 45–46. Машинопись. Копия. Подписи отсутствуют.