соединенного заседания с Отделом о церковной дисциплине
30 марта (12 апреля) 1918 г.,
в 5 часов вечера,
в Епархиальном доме
в комнате № 4
Заседание открылось под председательством высокопреосвященного Сергия митрополита Владимирского, в составе 9 членов Отделов, согласно прилагаемому списку.
На повестке заседания вопрос о восстановлении в священном сане лиц, лишенных сана по суду.
1. По открытии заседания оглашен был протокол предыдущего заседания.
2. Проф[ессор] И. М. Громогласов сделал дополнение к докладу, предложенному им на прошлом заседании, справкой из догматического богословия прот[оиерея] Малиновского, указав, что прот[оиерей] Малиновский склоняется к отрицанию католического учения о неизгладимости благодати священства, но говорит, что неизгладимость благодати тогда бы совершенно отрицалась, если бы было допущено вторичное рукоположение.
3. В последовавших за сим прениях приняли участие председатель митрополит Сергий, Феофан Г. Гаврилов, кн[язь] А. Г. Чагадаев, прот[оиерей] П. Е. Крутиков, Н. А. Вознесенский, И. С. Стахиев, И. М. Громогласов.
Члены Отдела: И. С. Стахиев, прот[оиерей] П. Е. Крутиков и Н. А. Вознесенский поддерживали высказанное ими на прошлом заседании мнение, что благодать священства неизгладима и что приговором духовного суда лишенный сана только ограничивается в праве действовать по благодати священства, самой же благодати не лишается; посему, если по возобновлении дела по законным причинам (судебная ошибка, подлог документов, лживость показаний) приговор о лишении сана отменяется, то обвиняемый восстановляется в своих правах и вновь не рукополагается, как не лишенный благодати священства.
Председатель митрополит Сергий и проф[ессор] И. М. Громогласов ознакомили членов Отделов со взглядом митрополита Филарета, высказанным им по поводу восстановления в сане архиепископа Феофилакта Лопатинского и представленным им при особой записке Обер-Прокурору Святейшего Синода гр[афу] Протасову. По взгляду митрополита Филарета, благодать священства изгладима, но низложение архиепископа Феофилакта по неправильному приговору суда является недействительным. (Мнения и отзывы митрополита Филарета том 3 и 4).
Проф[ессор] И. М. Громогласов, кн[язь] А. Г. Чагадаев и Ф. Г. Гаврилов, в согласие со взглядом митрополита Филарета предложили признать за Священным Собором, как органом законодательной власти, право вынести общую норму, что приговор духовного суда, неправильный по существу, признается недействительным и дело о лишении сана может быть пересмотрено, для чего Священный Собор должен создать особые органы. Таким органом могло бы быть Особое Присутствие Высшего Церковного Суда.
По обмене мнений Отдел ПОСТАНОВИЛ: поручить члену Отдела кн[язю] А. Г. Чагадаеву и Делопроизводителю Отдела о церковном суде Е. Д. Панову разработать проект доклада Священному Собору по означенному вопросу, приняв во внимание: 1) приговоры церковного суда о лишении сана правильные по существу и по форме не могут подлежать отмене; 2) решения церковного суда о лишении сана неправильные по существу или по форме могут [быть] пересмотрены и признаны подлежащими отмене и 3) дела о признании состоявшихся решений о лишении сана недействительными, впредь до принятия Священным Собором положений об устройстве церковного суда подлежат рассмотрению Святейшего Синода, а по введении в действие новых церковно-судебных установлений подлежат ведению Особого Присутствия Высшего Церковного Суда.
4. По предложению председателя митрополита Сергия Отдел избрал докладчиками по сему вопросу И. М. Громогласова и Ф. Г. Гаврилова.
Председатель Отдела о церковном суде Митрополит Сергий
Делопроизводитель Е. Панов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 258. Л. 132–133. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 267. Л. 14–15. Машинопись. Копия. Карандашные подчеркивания.