26 марта (8 апреля) 1918 г.
26-е заседание Отдела о духовных академиях состоялось 26 марта (8 апреля) 1918 года в Епархиальном доме (комната № 1) под председательством профессора И. В. Попова. Присутствовали а) члены Отдела профессора: П. Н. Жукович, И. М. Покровский, А. И. Бриллиантов, И. П. Соколов, архимандрит Гурий, М. Н. Васильевский, Ф. М. Россейкин, И. И. Соколов, П. Д. Лапин, И. М. Громогласов и протоиерей Д. В. Рождественский и б) по приглашению Отдела (согласно 80 § Соб[орного] уст[ава]) не состоящий членом Отдела проф[ессор] Б. А. Тураев (росписной лист при сем прилагается).
Началось заседание в 5 часов 20 мин[ут] вечера.
I. Оглашается и принимается в изложении проекта § 153:
«Студент, не удовлетворивший требованиям, означенным в § 152, оставляется на второй год на том же курсе, но не более одного раза за время всего пребывания в академии».
II. Оглашается § 154 (о баллах).
III. Происходит обмен мнений, в котором принимают участие все присутствующие.
IV. Председательствующий ставит на голосование вопросы: признается ли балловая система а) по отношению к устным испытаниям, б) по отношению к семестровым сочинениям, в) по отношению к курсовым сочинениям.
V. ПОСТАНОВЛЕНО: по отношению к устным испытаниям и семестровым сочинениям балловую систему признать, курсовые же сочинения оценивать не баллами, а письменным отзывом.
VI. Архимандрит Гурий и М. Н. Васильевский предлагают внести указание, что балл ниже трех считается неудовлетворительным.
VII. Предложение принимается.
VIII. Оглашается примечание к § 154.
IX. М. Н. Васильевский предлагает дополнение: «Согласно правилам, устанавливаемым Советом».
X. Предложение принимается.
XI. ПОСТАНОВЛЕНО: § 154 и примечание к нему изложить следующим образом:
«§ 154. Достоинство устных ответов на экзаменах, а также практических занятий и письменных работ, кроме курсовых сочинений, отмечается по пятибалльной системе. Балл ниже трех считается неудовлетворительным. Курсовое сочинение оценивается письменным отзывом.
Примечание. В случае неудовлетворительного ответа на испытаниях или неудовлетворительного исполнения практических занятий и письменных работ, студенту предоставляется право вновь держать экзамен и выполнять практические и письменные работы, согласно правилам, устанавливаемым Советом».
XII. Оглашается и принимается в изложении проекта § 155:
«В случае болезни студент может быть оставляем, по усмотрению Совета академии, на второй год на том же курсе».
XIII. Оглашается § 156.
XIV. И. В. Попов предлагает внести указание, что для получения степени кандидата богословия должно иметь в среднем выводе не менее 3½.
XV. ПОСТАНОВЛЕНО: принять § 156 в изложении проекта с дополнением И. В. Попова: «Студенты 4-го курса, представившие удовлетворительное курсовое сочинение, удовлетворительно сдавшие все испытания и зачеты, выполнившие успешно все письменные работы и имеющие в среднем выводе не менее 3½, удостаиваются степени кандидата богословия».
XVI. Оглашаются §§ 157, 158, 159. (и примечание), 160 (и примечание).
XVII. Вносятся предложения:
1) в § 157 вставить: «при среднем выводе из отметок не ниже 3½» (И. М. Громогласов),
2) исключить из § 160 слова «по меньшей мере» (Ф. М. Россейкин),
3) внести в примечание к § 160 указание, что магистрант допускается к защите диссертации после выпуска ее в продажу (Б. А. Тураев).
XVIII. Предложения принимаются.
XIX. ПОСТАНОВЛЕНО: §§ 157, 158, 159 (с примечанием), 160 (с примечанием) принять в следующем изложении:
«§ 157. Студенты, получившие весь академический курс и удовлетворившие всем требованиям об испытаниях, практических занятиях и письменных работах, при среднем выводе из отметок не ниже 3½, но не представившие сочинения на степень кандидата богословия или представившие сочинения неудовлетворительные, получают звание действительного студента.
§ 158. Лица, окончившие академию с званием действительного студента по неудовлетворительности курсового сочинения, могут впоследствии получить степень кандидата богословия, если представят соответствующее цели сочинение, вновь написанное ими или переработанное из прежнего неудовлетворительного.
159. Кандидаты богословия, желающие получить степень магистра, подвергаются предварительному магистерскому экзамену, по предметам своей специальности.
Примечание. Подробные правила о магистерских испытаниях определяются особым положением, вырабатываемым Советом академии.
160. На соискание степени магистра лицо, выдержавшее магистерский экзамен (магистрант), представляет в Совет сочинение в печатном виде. По рассмотрении сочинения двумя рецензентами, назначаемыми Советом, и по заслушании их отзывов, Совет, по обсуждении достоинств сочинения, решает вопрос о допущении магистранта к публичной защите его труда на диспуте. По признании защиты удовлетворительною Совет выносит окончательное решение о присуждении защитившему степени магистра.
Примечание. В уважительных случаях, каждый раз по особому постановлению Совета, могут быть принимаемы сочинения на соискание степени магистра и в рукописном виде. К защите же своего труда магистрант допускается только по напечатании одобренного Советом своего сочинения и по выпуске его в продажу».
XX. Оглашается § 161.
XXI. И. М. Громогласов предлагает ввести публичную защиту докторских диссертаций.
XXII. В обмене мнений принимают участие все присутствующие.
XXIII. Председательствующий, указывая на исключительную важность этого вопроса и малочисленность собрания, предлагает, прежде чем решать этот вопрос, произвести письменный опрос не только всех членов Отдела, но и всех вообще профессоров академий, состоящих членами Собора, а также и профессоров других высших учебных заведений, принимавших участие в работах Отдела.
XXIV. ПОСТАНОВЛЕНО: а) предложение И. В. Попова принять,
б) окончательную формулировку § 161 отложить.
XXV. Оглашаются примечания к § 161.
XXVI. Вносятся предложения:
1) исключить слово «магистерской» (И. М. Громогласов), 2) увеличить срок для прочтения рецензентом диссертации до 6 месяцев (Б. А. Тураев, А. И. Бриллиантов), 3) исключить слова «не считая каникулярного времени» (И. В. Попов), 4) исключить 2-е примечание (М. Н. Васильевский).
XXVII. Предложения принимаются.
XXVIII. ПОСТАНОВЛЕНО: 2-е примечание к § 161 исключить, а первое примечание принять в следующем изложении:
«Срок для прочтения рецензентом диссертации не должен превышать шести месяцев, не считая каникулярного времени».
XXIX. Оглашается § 162.
XXX. П. Д. Лапин предлагает внести дополнение: «присуждение степени почетного доктора производится по заслушании письменных отзывов об ученых трудах этих лиц».
XXXI. ПОСТАНОВЛЕНО: принять § 162 в изложении проекта с дополнением П. Д. Лапина:
«Академия имеет право по собственному почину присуждать степень доктора тем из лиц, не входящих в состав ее корпорации, которые приобрели известность отличными по своим достоинствам учеными трудами. Присуждение степени почетного доктора производится по заслушании письменных отзывов об ученых трудах этих лиц и лишь в том случае, если за это присуждение выскажется не менее двух третей всего состава Совета».
XXXII. Оглашается параграф 163.
XXXIV. И. М. Громогласов предлагает предоставить академиям право давать звание магистра церковного права и церковной истории.
XXXV. После обмена мнений предложение И. М. Громогласова ставится на голосование.
XXXVI. ПОСТАНОВЛЕНО: 1) предоставить академиям право давать звание магистра церковного права и церковной истории (7 голосов за, 5 против), 2) § 163 принять в следующем изложении:
«Получающие в академии кандидатскую степень именуются кандидатами богословия, удостоенные же магистерской или докторской степени носят наименование магистра или доктора богословия, магистра или доктора церковной истории, магистра или доктора церковного права соответственно отличительному характеру их ученых трудов или представленной диссертации».
XXXVII. Оглашается и принимается в изложении проекта § 164: «Подробные правила о присуждении ученых степеней определяются особым положением, составленным Советом академии».
XXXVIII. Заседание закрывается в 8 часов 15 минут вечера.
Председательствующий И. Попов
Делопроизводитель Н. Соловьев
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 380. Л. 98–100 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 381. Л. 170–172 об. Машинопись. Копия. Подпись делопроизводителя.