2-го соединенного заседания Отделов Священного Собора Российской Православной Церкви о высшем церковном управлении и о церковном имуществе и хозяйстве
30 января 1918 г.
Заседание было открыто П. Б. Мансуровым при почетном председательствовании преосвященного Никандра в 5 час[ов] 30 мин[ут] вечера и происходило в малом зале (комната № 8) епархиального дома.
На собрании Отделов присутствовали 42 члена, список коих при сем прилагается.
Открывая заседание, председательствующий П. Б. Мансуров предложил собранию возглавить себя епископом Никандром.
Собрание просит о сем преосвященного Никандра, который, изъявив свое согласие на временное председательствование, ввиду отсутствия епископов в заседании, при последовавшем затем приходе высокопреосвященного Кирилла отказывается от председательства и просит собрание избрать председателем соединенных заседаний Отделов о высшем церковном управлении и церковном хозяйстве и имуществе высокопреосвященного Кирилла.
Собрание приглашает высокопреосвященного Кирилла председательствовать, и последний выражает на это свое согласие.
Далее собрание утверждает протокол предшествовавшего заседания от 26 января сего 1918 года.
Затем, по предложению высокопреосвященного председателя члены собрания имели суждение об очередном вопросе, подлежащем рассмотрению настоящего собрания, именно о немедленном вступлении в отправление своих обязанностей Священного Синода и Высшего Церковного Совета.
Слово предоставляется П. Б. Мансурову, который говорит, что, согласно общему положению членов предшествующего соединенного собрания, следует теперь окончательно и положительно решить вопрос о немедленном вступлении в отправление своих обязанностей членов Священного Синода и Высшего Церковного Совета.
К словам П. Б. Мансурова о. прот[оиерей] Н. Е. Гепецкий находит нужным сделать добавления. Он предлагает еще решить вопрос и о поручении высшему церковному управлению выработки штатов, разработка которых только и может находиться в компетенции его членов, близко стоящих к делу и способных лучше кого-либо других ориентироваться в нем.
Затем, вследствие отсутствия — в это страшное время захватов — исполнительного ответственного органа у Церкви после ухода цезарепапистского Синода и в виду возможности очень скорого разъезда самого Собора, оратор рекомендует в завтрашнее же пленарное заседание Собора предложение о немедленном вступлении в отправление своих обязанностей членов Синода и Высшего Церковного Совета как выразителей Соборного разума — при получении ими содержания по должности членов Собора.
Далее, выступает В. П. Шеин с просьбой точно определить, о чем будет речь: о вступлении в отправление своих обязанностей Священного Синода и Высшего Церковного Совета, или же о выработке штатов и изыскании средств на их содержание, так как здесь — два различных вопроса.
Преосвященный председатель разъясняет, что в настоящем собрании высказывается мысль: до выработки штатов призвать к деятельности членов Священного Синода и Высшего Церковного Совета, и тем временем заняться выработкой штатов, по крайней мере для самых членов Синода и Совета. Затем председатель ставит на обсуждение вопрос: вступать или не вступать в отправление своих обязанностей членам Синода и Совета до выработки штатов.
Л. К. Артамонов говорит, что вопрос ясен. Конечно, члены Синода и Совета должны немедленно вступить в отправление своих обязанностей. Однако непременно долг членов собрания, независимо от времени вступления в должность членов Синода и Совета, помочь им в выработке штатов со стороны техники и делопроизводства путем образования маленькой комиссии ив сведущих людей, как например, юристов, техников и др. Эта комиссия явится в помощь высшему церковному управлению, и не будет его заместительницей, исключающей возможность вступления в должность членов этого управления.
После Л. К. Артамонова высказывается Н. Н. Медведков, который, присоединяясь к мнению о. Н. Е. Гепецкого, замечает, что вопрос о немедленном вступлении Священного Синода и Совета в отправление обязанностей выявлен единодушно еще в предшествовавшем собрании. Что же касается выработки штатов, то, по мнению оратора, следует различать штаты Синода и Совета от штатов их канцелярий. Первые штаты в виду заинтересованности членов Синода и Совета должны быть выработаны особой комиссией без их содействия, затем пересмотрены Отделом и представлены наконец Собору. Выработка же штатов канцелярий должна быть предоставлена самим Синоду и Совету.
С Н. Н. Медведковым соглашается П. Я. Руднев и предлагает членам Синода и Совета пока довольствоваться суточным содержанием по должности членов Собора в надежде будущей доплаты в случае вступления их в должность с завтрашнего дня.
Затем следует предложение высокопреосвященного председателя о прекращении записи ораторов, сообщившего, что из записавшихся не говорили еще 5 человек.
Собрание постановляет прекратить запись ораторов по постановленному вопросу и предоставить слово в обычном порядке записавшимся.
В порядке очереди слово берет Мих. Ф. Глаголев. По его мнению, члены Синода и Совета должны довольствоваться до выработки штатов назначенны<м> им содержанием членов Собора, свыше же они могут после получить. Что же касается вопроса о штатах, то не только штаты Синода и Совета, но и штаты их канцелярий и вообще всех их вспомогательных учреждений не должны быть вырабатываемы не Синодом и Советом, а в Отделе о церковном хозяйстве. У Синода и Совета масса работы и нет надлежащего опыта, между тем штаты вырабатываются на целые десятилетия. Следует это поручить осведомительной Комиссии по обследованию церковного хозяйства под председательством преосвященного Никандра, включив в нее Комиссию прот[оиерея] Аггеева по выработке положений о центральных учреждениях Синода и Секретаря Собора.
Ан. Ар. Салов, указавши на всеобщее желание о немедленном вступлении Синода и Совета, утверждает, что, конечно, Синод и Совет не могут обсуждать вопрос о вознаграждении самих себя, для чего и нужна Комиссия. Но выработка штатов согласно положениям о высших учреждениях, находится в круге их дел. Функции Собора сводятся только к санкционированию, утверждению выработанного ими.
В. П. Шеин говорит, <что> первоначальные штаты порождаемых нами высших новых учреждений обязательно должны быть выработаны нами же. Эти учреждения обременены массой жгучих дел, и не следует дважды терять время на выработку штатов на Соборе и в этих учреждениях. Что же касается вопроса об исполнительных органах, то это не только канцелярский вопрос: под ними мыслятся и Патриаршие учреждения, и Хозяйственное управление, и Контроль. Исполнительные органы представляют собой целую сеть учреждений, стройно и в логической связи действующих. Вся совокупность учреждений должна быть выработана Собором и дана Синоду. Выработка штатов всех учреждений должна быть поручена комиссии. Далее оратор говорит о своем присоединении к М. Ф. Глаголеву.
Мысль В. П. Шеина Мих. Ал. Дьяконов разделяет, указывающий на существование при Соборе Отделов, в которых разрабатываются положения об учреждениях и рекомендующий дождаться выработки положений, а потом рассуждать о штатах, составляющих приложение к ним.
Наконец, М. И. Арефьев предлагает различать штаты высшего управления и штаты исполнительных органов. Выработку первых следует поручить малой комиссии. Вторые же должны быть вырабатываемы совместно и комиссией, и высшим церковным управлением. Список ораторов исчерпан, и высокопреосвященный председатель ставит на голосование вопрос: вступать или не вступать членам Священного Синода и Высшего Церковного Совета немедленно в отправление своих обязанностей независимо от выработки положения о штатах? При одном голосе против, собрание постановляет предложить членам Священного Синода и Высшего Церковного Совета немедленно приступить к исполнению своих обязанностей до выработки штатов.
Затем, преосвященный председатель предлагает голосовать вопрос: угодно ли собранию, чтобы завтра, 31 января, члены Священного Синода и Высшего Церковного Совета вступили в отправление своих обязанностей при вознаграждении по должности членов Собора до выработки штатов.
Большинством голосов против 3-х, вопрос решен в положительном смысле.
Далее, высокопреосвященный председатель приглашает собрание обсудить и затем голосовать вопрос: вознаграждать ли членов Священного Синода и Высшего Церковного Совета по их должностям со дня фактического вступления их в отправление своих обязанностей или же со дня утверждения в должностях, если с выработкой штатов плата членам Синода и Совета будет больше платы членам Собора. При обсуждении этого вопроса В. А. Потулов рекомендовал прежде узнать есть <л>и на это средства.
Большинством голосов против 5 принято зачетное вознаграждение членам Священного Синода и Высшего Церковного Совета со дня фактического вступления их в отправление своих обязанностей.
Преосвященный председатель предлагает высказаться по вопросу о том, кто будет работать по штатам.
В. П. Шеин высказывается за поручение выработки штатов небольшой комиссии.
В. Ар. Потулов присоединяется к мнению В. П. Шеина о поручении небольшой комиссии выработать штаты, причем сводит ее деятельность к установлению только штатного расписания, выделяя вопрос о числе должностей, каковой должен быть вырешен административным порядком для придания большей гибкости самим учреждениям и ввиду невозможности для нас установить число нужных должностей. Оратор ссылается на Государственный контроль и Министерство земледелия, где есть такое расписание.
Л. К. Артамонов предлагает избрать средний путь, обращая внимание собрания на то, чтобы приспособить к работе соборных избранников в Синоде и Совете существующую машину в виде теперешних синодальных учреждений, образуя из настоящего их состава служащих, и из приглашенных со стороны сведущих лиц, переходные, а не новые штаты. Такое приспособление вызывается с одной стороны постановлением собрания о завтрашнем вступлении Синода и Совета в отправление своих обязанностей, а с другой, — невозможностью создать в краткое время новый аппарат.
Преосвященный председатель отмечает, что в собрании никто и не высказывался за новый аппарат.
А. М. Дьяконов заявляет, что само собой разумеется, следует подгонять работу, а не останавливать, а потому нужно предложить ведомству исповедания новые учреждения.
М. И. Арефьев высказывается за то, что нельзя нам вырабатывать штаты, когда нет положений об учреждениях.
М. А. Семенов рекомендует поручить Отделу о высшем церковном управлении выработать все стороны церковного управления, а Отделу о церковном хозяйстве — финансовые стороны, и затем уже составить комиссию по выработке штатов.
М. И. Арефьев говорит, что задача Комиссии организационная: установить т. е. профессиональное и материальное право.
Преосвященный председатель ставит на голосование вопрос: нужна ли Комиссия или же дожидать выработки положений об учреждениях.
Большинством голосов против 4-х принимается Комиссия.
Далее по предложению преосвященного председателя собрание постановляет, что все учреждения до выработки новых штатов должны действовать.
Затем председатель согласно двум имеющимся предложениям ставит на голосование вопрос, какой комиссии поручать выработку штатов: вновь образуемой или одной из существующих уже.
Собрание постановляет избрать новую Комиссию.
После этого постановления высокопреосвященный председатель приглашает собрание определить задания Комиссии, ставит на голосование: должна ли Комиссия ограничиться определением только содержания членам Синода и Совета, которым представляются все остальные работы по штатам с приглашением для помощи себе Комисси<и> по своему желанию, — или же Комиссия должна будет выполнить всю работу по штатам и для вспомогательных органов высшего церковного управления. 17 голосами против 8 поручается Комиссии разработка всех вопросов о штатах Священного Синода, Высшего Церковного <Совета> и их вспомогательных органов.
Затем по предложению В. П. Шеина снимается с очереди поставленный было на голосование председателем вопрос: штаты или штатное расписание составляют задание Комиссии. Вопрос снимается как связывающий действия Комиссии.
Далее голосуется и принимается положение: вся работа по штатам Священного Синода, Высшего Церковного Совета и их вспомогательных органов, равно как и Патриарших учреждений передается вновь образуемой Комиссии. Вслед за этим постановлением, согласно предложению высокопреосвященного председателя, происходит обмен мнений по вопросу о числе и конти<н>генте лиц Комиссии.
С. П. Руднев высказывается за необходимость присутствия в Комиссии председателя или уполномоченного ото всех Отделов, в которых вырабатываются положения о высших церковных учреждениях.
М. Ф. Глаголев в виду спешности работы Комиссии считает необходимым минимумом 15 членов, среди которых должны находиться сведущие лица, в том числе начальствующие.
Вяч. Вас. Богданович утверждает, что чем спешнее работа Комиссии, тем меньше должно быть в ней лиц.
В. И. Яцкевич указывает на необходимость включения в состав Комиссии начальствующих лиц, иначе она не будет в курсе заданий.
М. А. Дьяконов стоит также за пребывание в Комиссии начальствующих лиц как ее осведомителей.
М. И. Арефьев определяет состав Комиссии из членов Собора по избранию и из начальствующих лиц по приглашению для дачи необходимых сведений.
Мит. Ал. Семенов, А. А. Осецкий, М. Ф. Глаголев, Вик. Ив. Яцкевич и С. Гр. Рункевич высказываются за обязательное пребывание в Комиссии на правах решающего голоса всякого начальника учреждения, о котором будет речь в Комиссии, независимо от того состоит или не состоит он членом Собора. Причем М. Ф. Глаголев и С. Г. Рункевич указывают, что некоторые части ведомства исповедания вовсе, напр., (Страховой отдел по Глаголеву), не имеют представительства на Соборе, а Комиссия всего, конечно, не может знать; а Вик. Ив. Яцкевич отметил, что в начальниках нельзя заподазривать тормозов дела: всякому члену Собора известно, что они выступают очень редко и только для дачи объяснений.
Преосвященный Никандр дважды и решительно высказывается против избрания или включения начальствующих в состав Комиссии, оставляя за ней свободу в приглашении нужных ей людей.
После обмена мнений собрание единодушно постановляет: Комиссия составляется из членов Отделов Собора без ограничений.
Затем собрание представляет Комиссии, состоящей из членов Собора, приглашать в качестве осведомительных членов начальников — членов Собора, с решающим голосом, а начальников — не членов Собора, с совещательным голосом. Последующее постановление собрания гласит, что число членов Комиссии должно быть семь. Цифра эта принята подавляющим большинством при отвергнутой цифре десяти. Далее следует обсуждение вопроса о времени выборов в Комиссию.
П. Б. Мансуров предложил произвести выборы сейчас же ввиду срочности вопроса и трудности собраться в ближайшее время на соединенное заседание настоящих 2-х Отделов. Ник. Ф. Миклашевский рекомендовал выбрать членов Комиссии во время перерыва завтрашнего, 31 января, пленарного заседания Собора.
Собрание соглашается с мнением Ник. Ф. Миклашевского.
Далее следует предложение Мих. Ал. Дьяконова наметить кандидатов в члены Комиссии.
Предложение Мих. Ал. Дьяконова принимается Собранием единодушно, которое и намечает в кандидаты следующих лиц: 1) преосвященного Никандра, 2) Н. Н. Медведкова, 3) М. И. Арефьева, 4) М. А. Семенова, 5) В. П. Шеина, 6) А. А. Осецкого, 7) М. Ф. Глаголева, 8) прот[оиерея] Н. Е. Гепецкого, 9) Сер. Ар. Осипова, 10) Л. К. Артамонова, 11) Ар. М. Черноуцана, 12) Анд. Ар. Салова, 13) С. П. Руднева, 14) С. П. Кехгиопуло, 15) Бор. Ан. Бялыницкого-Бируля, 16) И. И. Соколова и 17) В. И. Яцкевича.
Мих. Ал. Дьяконов вносит предложение обсудить в настоящем собрании вопрос о средствах на содержание церковного управления и его вспомогательных органов. Таковые средства, кроме обычно указываемых в виде свечного и страхового дохода, оратор видит, во-первых, в установлении за церковными службами сборов на общецерковные нужды, взамен многих других, как, например, сборов в пользу обществ слепых, глухих и друг[их], и во 2-х, в подушном обложении стомиллионного православного русского населения. Оратор утверждает, что тогда бы были удовлетворены достаточно не только церковное управление и его вспомогательные органы, но и была бы возможность помочь духовно-учебным заведениям, находящимся в столь бедственном положении. Ведь если каждый православный даст только по 10 коп., и тогда получится от ста миллионов душ целых 1 000 000 руб.
К Мих. А. Дьяконову присоединяются 1) И. П. Николин, предлагающий назвать эти церковные сборы фондом или лептой Патриарха, по подобию лепты св. Петра, на просветительные и благотворительные нужды Церкви и 2) Н. Ф. Миклашевский, рекомендовавший для большего успеха назвать такие сборы лептой Всероссийского Поместного Собора.
Мит. Ал. Семенов указывает, что в задачу соединенного собрания Отделов не входит изыскание средств и тем более обсуждение источников содержания духовно-учебных заведений, всякие нужды которых ведает особый Отдел при Соборе. Против предложения Мих. А. Дьяконова высказывается и М. И. Арефьев.
Собрание постановляет не обсуждать в соединенном заседании настоящих Отделов вопроса об изыскании средств.
Далее, высокопреосвященный председатель приглашает собрание ознакомиться для надлежащего ответа с бумагой от делегации чинов и служащих Московской синодальной типографии следующего содержания.
С изданием декрета об отделении Церкви от государства пред чинами и служащими Московской синодальной типографии с особою остротою ставится вопрос об отношении к рабочим. Последние заявляют о твердом намерении взять типографию, как торгово-промышленное предприятие, в свои руки, рассматривая в таком случае Святейший Синод уже не как полноправного хозяина, н<о> — частного заказчика.
Такая точка зрения рабочих, намеченная к практическому осуществлению, в случае ее действительного проведения в жизнь оставляет пред чинами и служащими типографии, рассуждая теоретически, только два выхода из создавшегося положения: 1) или продолжать службу в типографии, имея главным образом в виду, что и при изменившихся условиях типография не может сразу и совершенно утратить специального характера своей деятельности, направленной на удовлетворение церковно-богослужебных нужд православного народа, 2) или совсем покинуть типографию.
Оба эти решения вопроса чрез особую делегацию уже представлялись на предварительное архипастырское воззрение Святейшего Патриарха и Священного Синода, причем и Святейший Патриарх, и Священный Синод в архипастырском снисхождении дали благословение даже на продолжение работы в типографии, в целях сохранения возможной связи между Святейшим Синодом и типографиею, предоставляя, однако, выбор решения свободному избранию чинов и служащих типографии.
Но для последних, рожденных и воспитанных под сенью Церкви Православной и отдавших свои силы Ей на служение кажется несовместимой с велением религиозной <совести> служба в типографии в случае заявления со стороны рабочего коллектива о прекращении должного отношения к Святейшему Синоду.
Такое решение нижеподписавш<иеся>, по долгу субординации и по чувству сыновнего повиновения, всепочтительнейше и представляют на благовоззрение Святейшегоь Синода, твердо веря в его мудрость и милость, не сомневаясь, что в будущем, при восстановлении деятельности центральных учреждений, Святейший Синод найдет соответственное место и для тружеников Московской синодальной типографии, оставшихся верными своему долгу, а в настоящем не покинет их с семьями без куска хлеба в столь тяжелое для безработных время.
Вашего Святейшества смиренные послушники: исп[олняющий] об[язанности] справщика Б. Гречев, помощник заведующего типографск[ими] работ[ами] И. Комов, исп[равляющий] д[олжность] помощн[ика] заведу[ющего] типографск[ими] работ[ами] М. Успенский, за книгохранителя В. Лаклиан.
1918 г. января 29-го дня.
С подлинным, поданным Святейшему Патриарху для представления Святейшему Синоду, согласны:
Исп[олняющий] об[язанности] управляющего типографиею А. Соловьев, казначей Н. Волков, и[справляющий] д[олжность] заведующ[его] типографск[ими] работами Быков, помощник бухгалтера И. Флоринский, Георгиевский, А. Ащетков, вр[еменно] исп[олняющий] об[язанности] заведующ[его] розничною лавкою С. Бестужев, Е. Сараева, В. Рубина, учитель пения С. Пронин, делопроизводитель Пырлин, ст[арший] помощ[ник] делопроизводителя Н. Богословский, корректорша О. Троцкая, А. Сикулин, А. Георгиевская, С. Воскресенская, Ю. Тарасова, О. Андреева, А. Константиновская, помощник бухгалтера Н. Левшинский, И. В. Рождественский, H. Дьяченко, А. Дьяченко, С. Унковский, М. Тихомиров, заведующий оптовою лавкою С. Соловьев, А. Покровский.
Подписи собраны после общего собрания, на котором было доложено делегацией о предоставлении подлинника Святейшему Патриарху. Собрание состоялось 29 января 1918 г. Председатель собрания <Б> Гречев.
По ознакомлении членов Собрания с содержанием этой бумаги преосвященный Никандр, ввиду запроса некоторых о пути ее поступления на настоящее собрание, разъяснил, что она передана ему из-за сострадания к чинам и служащим в синодальной типографии митрополитом Арсением для рассмотрения в соединенном заседании собравшихся здесь Отделов.
Затем Василий Павлович Шеин заявил, что у него есть сегодня поступившая в Собор другая бумага от той же делегации Московской синодальной типографии более позднего времени, как датированная 30 января, каковая согласно общему желанию и заслушивается в собрании.
ЕГО ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕНСТВУ, ВЫСОКОПРЕОСВЯЩЕННЕЙШЕМУ АРСЕНИЮ, МИТРОПОЛИТУ НОВГОРОДСКОМУ, ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕМУ НА СВЯЩЕННОМ СОБОРЕ
делегации чинов и служащих Московской синодальной типографии
Покорнейшее прошение
Предстоящий, может быть даже сегодня (30 января), окончательный захват Московской синодальной типографии рабочими в свои руки поставил пред чинами и служащими типографии вопрос об отношении к этому насильственному акту. На общем собрании чинов и служащих типографии, состоявшемся 29 января, вопрос этот был решен следующим образом: следуя велениям совести, собравшиеся единогласно решили оставить службу в типографии, и это свое решение представили на архипастырское воззрение Святейшего Патриарха и Святейшего Синода (копия этого представления вручена члену Священного Собора, преосвященному Никандру, епископу Вятскому).
Делегация считает долгом о постановлении общего собрания довести до сведения и Священного Собора, о чем почтительнейше просит Ваше Высокопреосвященство. Нижеподписавшиеся не сомневаются, что Священный Собор окажет чинам и служащим типографии, оставшимся верными своему долгу, и моральную поддержку.
Исп[олняющий] об[язанности] справщика Б. Гречев.
<Исправляющий> д[олжность] книгохранителя В. Лаклиан.
Помощ[ник] завед[ующего] типогр[афскими] раб[отами] Н. Комов.
Казначей Н. Волков.
Пом[ощник] завед[ующего] типогр[афскими] раб[отами] М. Успенский.
Января 30 дня 1918 г.
По прочтении такового прошения собрание имело суждение о материальном обеспечении чинов и служащих Московской синодальной типографии ввиду возможного сегодня окончательного ее захвата рабочими.
По обсуждении этого вопроса, в каковом принимали участие Мих. Ан. Семенов, прот[оиерей] П. Н. Лахостский, С. П. Руднев, М. А. Дьяконов, А. А. Осецкий.
Собрание постановляет: 1) чинам и служащим Московской синодальной типографии должно быть выдано полностью их жалованье за весь срок, который могут обеспечить денежные поступления в типографию от всех лиц и учреждений, не оплативших своих покупок в ней, для чего поручить и управляющему типографиею А. Н. Соловьеву принять все возможные меры к предупреждению таких покупателей от взноса денег в рабочий комитет. 2) Образовать для немедленных мирных переговоров с рабочими Московской синодальной типографии Комиссию в составе следующих лиц: преосвященного Никандра, Гепецкого, Станиславского, Глаголева, Бенешевича и крестьян Шатова, Зибарева и Правдина при участии директора Хозяйственного управления А. А. Осецкого.
Затем собрание единодушно избирает обсуждался вопрос о посильных мерах к предупреждению окончательного захвата Московской синодальной типографии рабочими. По означенному вопросу высказывались Л. К. Артамонов, прот[оиерей] П. Н. Лахо<с>тский, С. П. Руднев, М. А. Дьяконов, П. И. Астров, А. А. Осецкий, М. А. Семенов, М. И. Арефьев, прот[оиерей] Н. Е. Гепецкий и В. П. Шеин.
После обмена мнениями Собрание предложило было Комиссии по обследовании синодальных типографий под председательством епископа Прокопия вступить в немедленные мирные переговоры с рабочими Московской синодальной типографии, но ввиду отсутствия председателя и основательного отказа прот[оиерея] П. Н. Лахо<с>тского и Вл. Н. Бенешевича, избрало для этой цели новую Комиссию в составе преосвященного Нестора, Н. Е. Гепецкого, А. М. Станиславского, М. Ф. Глаголева и крестьян Н. М. Шахова, Ф. Г. Зибарева и В. А. Правдина с предоставлением А. А. Осецкому права участвовать в ней.
Наконец, собрание единодушно избирает Н. Н. Медведкова докладчиком в завтрашнее (31 января) пленарное заседание Собора — о своем постановлении о немедленном вступлении Св. Синода и Высшего Церковного Совета в отправление своих обязанностей.
Председатель Отдела Архиепископ Кирилл
Делопроизводитель С. Голощапов.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 407. Л. 13–21. Машинопись. Подлинник. Рукописные подчеркивания. Подписи — автографы.