Протокол № 23

4 (17) апреля 1918 г.

Заседание открывается председателем митрополитом Кириллом в здании семинарии, в 10 часов вечера, в присутствии пяти членов Отдела и одного лица не из состава Собора, согласно прилагаемому списку.

Высокопреосвященный председатель сообщает, что Подотделом четвертым — об органах управления преподаванием Закона Божия — изготовлен проект Положения об управлении религиозным просвещением православного населения в России, и предлагает огласить названный проект.

Докладчик В. Г. Добронравов. До революционных событий государство содействовало преподаванию Закона Божия в школах, но не было особого органа, объединяющего и контролирующего это преподавание. Надзор за ним принадлежал ведению церковной власти, но в действительности не осуществлялся. Ни в Учебном комитете при Св. Синоде, ни в церковно-школьных учреждениях такого наблюдения не было. В настоящее время государство совсем не заботится о Законе Божием. Тем более должна озаботиться этим Церковь. Но для осуществления этого попечения у нее должен быть особый орган, который ведал бы как школьное, так и внешкольное обучение Закону Божию. Предлагаемый проект Положения и указывает основы организации такого органа.

Оглашается проект Положения об управлении религиозным просвещением православного населения в России, при сем прилагаемый.

Высокопреосвященный председатель. В какой мере осуществимо это Положение? Несомненно, что при высшем церковном управлении должен быть какой-нибудь орган, ведающий церковными школами. Туда должно войти и попечение о Законе Божием; самостоятельный же орган для надзора за ним при настоящих условиях пройти не может. Также и в епархиях — дело это должно сосредоточиться при епархиальных советах, а не в особых самостоятельных учреждениях. Весь проект хорош и строен, но в настоящее время неосуществим. Может быть, это дело следовало бы присоединить к организации внутренней миссии. Теперь достаточно было бы только довести до сведения Собора о том, что необходимо сделать для наблюдения за Законом Божиим, самую организацию этого надзора отложить.

В. Г. Добронравов. Во внутреннюю это дело передавать нельзя: у нее другие задачи.

М. Ф. Глаголев. Вопрос об учреждении при Св. Синоде органа для управления религиозным просвещением не новый. При Учебном комитете есть особая комиссия, которая подготавливает съезды законоучителей. На втором таком съезде поднят был вопрос о законоучительском совете как органе управления Законом Божиим и составлен доклад по этому предмету. Проект учреждения совета или комитета был, однако, опровергнут как неосуществимый по материальным причинам. Но вопрос этот — назревшая потребность: особый орган должен быть; теперь время позаботиться обо всех, как о больших, так и о малых. Миссия тут не поможет; она имеет другие цели: борьбу с сектами, с социализмом; она имеет характер наступательный, является лечением болезни, уже существующей. Мы должны предупреждать болезнь; у нас не лечение, а гигиена. Миссионерский совет не приспособлен к школьной деятельности ни историей дела, ни соборной мыслью, и он школой не заинтересован. Наша задача — поставить стража для заботы о Законе Божием. Высший Церковный Совет один не справится с этим делом, по множеству своих дел.

Высокопреосвященный председатель. После первого законоучительского съезда была образована Комиссия по Закону Божию при Учебном комитете, но при втором съезде ее игнорировали. Получился раскол между постоянными и случайными деятелями по Закону Божию. Был выработан и проект управления Законом Божиим, но не прошел в жизнь. Не следует думать, что в Синоде никто не думает и не заботится об этом, следует высказать, что нужно для законоучительства, и тогда высшее церковное управление найдет способы осуществить это. Но предлагать особую организацию для Закона Божия теперь — дело безнадежное.

В. Г. Добронравов. Важно признать в принципе необходимость для высшего церковного управления озаботиться делом религиозного просвещения, а как организовать его — это вопрос будущего.

По обменен мнений Отдел ПОСТАНОВЛЯЕТ: в виду неопределенности современного положения Церкви вопрос об устройстве особого органа управления религиозным просвещением отложить до следующей сессии Священного Собора.

Заседание закрывается в 11½ часов вечера и объявляется последним пред перерывом деятельности Собора.

Председатель Митрополит Кирилл

Делопроизводитель Н. Сперанский

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 396. Л. 170–171. Машинопись. Копия. Подписи — автографы.