1 декабря 1917 г.
Заседание имело место в комнате № 5 епархиального дома и происходило 1 декабря с 5 час[ов] 25 мин[ут] до 9 часов вечера под председательством высокопреосвященного Иоанна, архиепископа Рязанского. Из 107 членов Отдела присутствовали 28 человек, расписавшихся в приложенном списке.
Заседание было посвящено выслушанию и обсуждению заявлений членов Отдела К. В. Данилевского и В. Г. Дьяченко, обсуждению и решению вопроса о судьбе епархиальных женских училищ и рассмотрению ряда положений, выработанных Подотделом о женской духовной школе.
По выслушании и утверждении протокола предыдущего заседания, было оглашено приложенное к настоящему протоколу письменное заявление члена Отдела, преподавателя Уральского духовного училища К. В. Данилевского, с просьбой об исходатайствовании перед надлежащими органами распоряжения о том, чтобы ассигнуемые на Уральское духовное училище кредиты высылались не чрез Самарскую Казенную Палату, а чрез Оренбургскую, которой подведомственно Уральское казначейство.
ПОСТАНОВЛЕНО:
I. Просьбу К. В. Данилевского удовлетворить и отправить директору Хозяйственного управления при Святейшем Синоде соответствующее отношение.
Затем было заслушано словесное внеочередное заявление члена Отдела В. Г. Дьяченко о том, что персонал некоторых учебных заведений Тверской епархии не получает жалованья совсем, а в семинарии и одном духовном училище жалованье получено не полностью. В виду отсутствия специальных средств в Тверской епархии, В. Г. Дьяченко просит Отдел, возбудить ходатайство перед Собором об изыскании средств для обеспечения содержания персоналу духовно-учебных заведений.
А. М. Черноуцан, Н. Н. Медведков и В. В. Богданович тоже указывают на отсутствие специальных средств на местах.
В. Г. Дьяченко и Н. Н. Медведков заявляют, что в Тверском и Смоленском казначействах педагогам сказали, что если бы Хозяйственное управление телеграфировало в соответствующие казначейства, то жалованье могло бы быть отпущено по прежним ассигновкам.
В. В. Богданович предлагает телеграфировать в Хозяйственное управление о необходимости принять соответствующие меры.
Высокопреосвященный председатель отмечает, что чиновники Рижской епархии получили
жалованье за ноябрь своевременно, и предлагает вынести соответствующее
постановление, и выбрать
докладчика для заседания Собора и просить Соборный Совет рассмотреть этот
вопрос на заседании, имеющем быть на следующий день, 2 декабря, причем в
качестве докладчика предлагает прот[оиерея] К. М. Аггеева.
ПОСТАНОВЛЕНО:
II. Представить в Соборный Совет чрез высокопреосвященного председателя ходатайство Отдела о принятии мер к скорейшей высылке казенного содержания в те учебные заведения, которые почему-либо этого содержания не получили, и просить рассмотреть это ходатайство в заседании Собора 2 декабря.
Затем высокопреосвященный председатель ставит на обсуждение принципиальный вопрос о том, должны ли епархиальные женские училища остаться в ведении Церкви, или следует эти училища передать в другое ведомство.
А. И. Краснопевцев заявляет, что, несмотря на горячее желание педагогов сохранить эти училища за Церковью, в виду отсутствия средств и отказа прихожан содержать училища, приходится остановиться на мысли о необходимости передать епархиальные училища в ведение Министерства народного просвещения.
Н. Н. Медведков, свящ[енник]П. А. Чельцов, В. В. Богданович и А. В. Новосельский указывают на невыгоды передачи школ для духовенства, учащихся и учащих. Н. В. Богданович предлагает предоставить решение вопроса каждой епархии по ее усмотрению.
Прот[оиерей] Г. И. Преображенский предлагает лучше закрыть эти школы, чем передавать их большевикам.
В. Н. Самуилов указывает, что Учебный комитет стремился провести штаты для епархиальных училищ, но этот вопрос не получил надлежащего разрешения в виду финансовых затруднений.
Единогласно ПОСТАНОВЛЕНО:
III. Епархиальные женские училища должны быть оставлены в ведении Церкви, подчиняясь в административном отношении Учебному комитету при Святейшем Синоде.
Затем Отдел переходит к постатейному обсуждению тезисов.
Высокопреосвященный председатель предлагает в тезисе 1 раздела А) учебная часть вставить слова «изучение существенных мест Св. Писания». В. Н. Самуилов предлагает слово «существенных» заменить словом «важнейших».
Пункты 2, 3, 4, 5, 7, 8, 10 и 11 раздела А) принимаются без прений.
В. В. Успенский дает разъяснения относительно содержания тезисов от 5-го до 9-го и предлагает разбирать их совместно.
Высокопреосвященный председатель предлагает в пункте 6 упомянуть об обязательном преподавании Закона Божия с изучением Св. Писания.
Н. Н. Медведков и В. В. Успенский высказываются против этого предложения.
По содержанию пункта 9 Н. Н. Мавровский, свящ[енник]П. А. Чельцов, В. Н. Самуилов и Н. Н. Медведков высказываются за преобразование 6 классных училищ только в высшую ступень средней школы.
Пункт 9 принимается в редакции Подотдела.
ПОСТАНОВЛЕНО:
IV. Принять пункт 1 раздела А) в редакции Подотдела со вставкой слов «изучение важнейших мест Св. Писания», а все остальные пункты этого Отдела принять полностью в редакции, предложенной Подотделом.
Пункты 2, 3 и 4 раздела Б): «Административно-Хозяйственная часть; права служащих» принимаются без прений.
Священник П. А. Чельцов предлагает исключить начальные слова пункта 1 до слов: «духовные женские училища»…
Пункт 1 раздела Б) принимается в редакции Подотдела.
Протоиерей Г. И. Преображенский предлагает слова пункта 5-го — «начальница училища» и «инспектор классов» заменить словами «заведующая воспитанием» и «заведующий обучением».
Вопрос о том, кому должно принадлежать председательствование в Совете и официальное представительство школы, вызывает жаркие прения.
В. Н. Самуилов, свящ[енник] П. А. Чельцов и протоиерей Г. И. Преображенский высказываются за предоставление указанного права инспектору классов, Н. Н. Медведков и А. И. Краснопевцев — за предоставление этих прав начальнице.
В. В. Успенский предлагает после слов «инспектор классов» добавить «или инспектрисса».
Д. В. Смирнов предлагает передать указанные функции Инспектору (Инспектриссе), называв это лицо председателем или председательницею Педагогического Совета.
А. И. Панов вносит поправку в том, чтобы преимущество отдавалось лицу с бо́льшим образовательным цензом; эту поправку поддерживает С. П. Кехгиопуло.
Высокопреосвященный председатель предлагает исключить слова «по избранию Совета».
ПОСТАНОВЛЕНО:
V. Пункты 1, 2, 3 и 4 раздела Б) принять в редакции, предложенной Подотделом.
VI. Что касается пункта 5-го то, в виду малочисленности присутствующих и разногласия во мнениях, оставить вопрос открытым и иметь о нем суждение в следующем заседании.
За Председатель Прот[оиерей] К. Аггеев
Члены В. Самуилов
Делопроизводитель М. Преферансов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 386. Л. 94–96 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.