2 (15) апреля 1918 г.
Заседание открывается под председательством высокопреосвященного Кирилла, митрополита Тифлисского, в здании семинарии, в 10 ч[асов] вечера в присутствии четырех членов Отдела и одного лица не из состава Собора, согласно прилагаемому списку.
По предложению председателя продолжается обсуждение проекта положения о школьном преподавании Закона Божия.
Глава 8-я: «Приходские организации призываются к содействию в школах всех типов к улучшению религиозно-воспитательного дела».
Высокопреосвященный председатель по прочтении 8-й главы обращает внимание на то, что об участии прихода в деле просвещения есть особая глава в приходском уставе, уже внесенном на Собор. Отдел о Законе Божии не может брать на себя задачу писать устав для прихода, когда есть особый Отдел о приходе. То, что сказано об отношении прихода к делу просвещения в приходском уставе, можно считать достаточным, а потому 8-я глава настоящего проекта представляется излишней.
В. Г. Добронравов указывает, что в приходском уставе, между прочим, приходу предоставляется право наблюдения за просвещением. Поэтому в настоящем проекте 8-ю главу достаточно было бы изложить в виде общего положения, без указания подробностей в отношениях прихода к Закону Божию в школе. Это тем более нужно сделать, что в первых главах рассматриваемого Положения Отделом уже приняты только общие директивы; также нужно сделать и здесь.
М. Ф. Глаголев, напротив, полагает,
что недостаточно только общих мест, а нужны детали. В настоящее время нет
органа, направляющего постановку преподавания Закона Божия в школе, нет правил,
по которым должно идти это дело. Кто-нибудь должен это указать. Одного прихода
недостаточно: приходский совет не начальствует, а только содействует обучению. Доселе
никто не заботился о Законе Божием. Мы строим новое Положение о Законе
Божии и устанавливаем, что это должен делать приход, поэтому
необходимо указать его обязанности в этом отношении.
В. Г. Добронравов. Все сказанное в 8-й главе об отношении прихода к Закону Божию не может относиться к средней школе, так как в ней обучаются дети из разных приходов, а иногда даже из разных городов.
М. Ф. Глаголев полагает, что это обстоятельство не может служить препятствием к попечению прихода о средней школе, если она находится в пределах этого прихода. Правда, теперь приход о таких школах не заботится, но это желательно и возможно.
Преосвященный председатель. Если эта забота возлагается на приход приходским уставом, этого и достаточно, повторять то же самое в нашем Положении излишне.
Н. А. Вознесенский находит, что все сказанное в 8-й главе следует относить только к начальной школе, а не к средней, и должно быть выражено короче. Кроме того, так как Положение является проектом церковного закона, то все выражения в нем должны быть положительны, точны и определенны; выражения «желательно», «казалось бы» и т. п. здесь неуместны.
Свящ[енник] С. Орлов просит выразить отношение прихода к школе возможно точнее. Факты показывают, что отношение приходских священников к законоучителям недоброжелательное. Если дать власть над школой приходскому совету, то возможны разные трения и неприятности.
Н. А. Вознесенский. Совет приходский только содействует школе, а не распоряжается.
М. Ф. Глаголев считает, что от участия прихода в школьной жизни зависит половина успеха в деле религиозного просвещения, и не сказать о приходе в Положении нельзя. Последняя статья 8-й главы о статистических сведениях по Закону Божию также необходима. В Америке, например, почти весь успех школьного дела основан на хорошо поставленной статике.
В. Г. Добронравов. В Америке так, но у нас статистика вообще поставлена плохо; сведения доставляются неисправно и неверные. И в будущем лучшего ожидать нельзя, потому что люди-то остаются те же. Главное же то, что в этом Положении от имени Собора совсем не место говорить о статистике.
М. Ф. Глаголев указывает на то, что у нас священники всегда считались лучшими статистиками, их работами пользовались Министерство внутренних дел и другие ведомства.
На основании изложенного обмена мнений и ввиду того, что об обязанностях прихода в отношении школы говорится в Положении об управлении религиозным просвещением, глава 8-я сокращается в одну статью.
Глава 9-я: «Должное использование вспомогательных средств преподавания является очередной задачей как высшего и епархиального церковно-школьного управления, так и каждого законоучителя».
Ввиду того, что Отделу представлен особый доклад 3-го Подотдела о вспомогательных средствах преподавания Закона Божия, 9-я глава Положения исключается.
Глава 10-я «О законоучителе» изложена в шести статьях. После краткого обмена мнения Отдел признал необходимым сохранить одну первую статью, изложив ее в новой редакции.
Отдел поручает докладчику М. Ф. Глаголеву сделать сводку всех изменений в проекте Положения о школьном преподавании Закона Божия и представить это Положение в новой редакции к следующему заседанию, назначенному на 4/17 апреля в 9½ часов вечера.
Заседание закрывается в 12 часов 30 минут ночи.
Председатель Митрополит Кирилл
Делопроизводитель Н. Сперанский
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 396. Л. 146–147 об. Машинопись. Копия. Подписи — автографы.