Протокол № 22

30 ноября 1917 г.

Заседание, продолжавшееся с 5 час[ов] 45 мин[ут] до 9часов вечера с перерывом на четверть часа в 7 час[ов] 15 мин[ут], происходило 30 ноября в комнате № 2 епархиального дома под председательством высокопреосвященного Иоанна, архиепископа Рязанского. Из 107 членов Отдела присутствовало 25 человек, расписавшихся в приложенном списке.

Заседание было посвящено выслушанию сообщения высокопреосвященного председателя по вопросу о процентных прибавках, доклада председателя Подотдела о женской духовной школе В. В. Успенского по вопросу о судьбе женских епархиальных училищ и прениям по существу предложенного доклада.

После выслушания и утверждения Отделом протокола предыдущего заседания, высокопреосвященный председатель сообщил Отделу о результатах своего выступления совместно с докладчиками по вопросу о процентных прибавках на заседании Соборного Совета, 29 ноября, согласно постановлению Отдела от 27 ноября. Выступление на соединенном заседании Святейшего Синода и Соборного Совета не могло состояться, в виду прибытия из Киева экстренной делегации, делавшей соединенному собранию доклад в означенном заседании.

В заседании 29 ноября присутствовал директор Хозяйственного управления при Святейшем Синоде А. А. Осецкий, подтвердивший правильность всех сообщений докладчиков и сославшийся, в свое оправдание, на недостаток рабочих рук. Соборным Советом постановлено г. Осецкому категорическое требование: до 8 декабря разассигновать и разослать по местам кредиты на сумму 1713268 рублей и донести в Соборный Совет об исполнении. Кроме сего, по словам Секретаря Собора, Соборным Советом вменено в обязанность г. Осецкому немедленно по образовании правительства, признанного государством законным, войти с ходатайством о кредите на 2431365 р. 40 к.

По вопросу о вознаграждении заместителей членов Собора Соборным Советом отдано распоряжение о незамедлительной высылке потребной суммы.

По вопросу о ревизии высокопреосвященный председатель сообщил, что, согласно постановлению Собора, такая ревизия в настоящее время уже производится членами Собора.

Докладчик В. В. Успенский объяснил, что хотя вопрос о женской духовной школе рассматривался в Подотделе в полном объеме, и суждение о судьбе епархиальных женских училищ в порядке логической последовательности поставлено последним, но, в виду крайней важности вопроса о судьбе епархиальных женский училищ, он, по просьбе многих лиц, поставлен на первую очередь и будет подвергнут обсуждению в сегодняшнем заседании.

Отметив исторические заслуги женской духовной школы в деле подготовки работниц на ниве просвещения народного и матерей-христианок, оратор указал, что женские школы всегда были, однако, падчерицами духовного ведомства: само духовенство проявляло мало интереса заботливости о женской школе, равно как и Учебный комитет. Положение учебно-воспитательского персонала было всегда крайне тяжелым, а в настоящее время стало положительно невыносимым: служащим во многих местах приходится в буквальном смысле голодать. Помимо того, служащие училищ на случай старости или неспособности к труду остаются совершенно без всяких средств к жизни, так как до сих пор не обеспечены пенсией.

Учащиеся тоже оказываются в тяжелом положении: несмотря на солидную учебно-педагогическую подготовку при программах не меньших, а во многих отношениях даже более расширенных, чем в светских гимназиях, питомицы епархиальных женских училищ при поступлении на места и в высшие учебные заведения получают отказ или ставятся в последнюю очередь.

В виду указанных причин, среди служащих этих училищ замечается сильное стремление к переходу в Министерство народного просвещения.

Обсудив вопрос с возможной тщательностью, Подотдел пришел к следующим выводам:

1) епархиальные женские училища должны быть оставлены в ведении Церкви, подчиняясь в административном отношении Учебному комитету при Святейшем Синоде;

2) сословность должна быть обязательно уничтожена;

3) должно быть назначено в Учебный комитет особое лицо — специально для заведывания епархиальным женскими училищами и для защиты их интересов;

4) немедленно следует признать за всеми лицами учебно-воспитательского персонала епархиальных женских училищ права на пенсию из специальных средств Святейшего Синода в размере пенсионных окладов правительственных средних учебных заведений;

5) должна быть образована единая для всех епархиальных женских училищ центральная касса для своевременной выдачи содержания, и учрежден особый орган, ведающий это дело;

6) необходимо принять меры к скорейшему проведению штатов в порядке мужских учебных заведений;

7) и, лишь в качестве крайней меры, в случае отказа епархий от содержания епархиальных женских училищ, передать некоторые из них в ведение Министерства народного просвещения по законам 1 июля 1914 г. и 3 июля 1916 г.

В качестве мер для изыскания кредитов на содержание епархиальных женских училищ и обеспечение личного состава докладчиком указывалось на необходимость оказания помощи из специальных средств Святейшего Синода, на возможность повышения платы за обучение и на обложение церквей в сумме от 10 до 20 рублей на каждую церковь ежегодно.

По выслушании доклада открыты были прения.

Председатель Учебного комитета прот[оиерей] К. М. Аггев указывал на необходимость сохранить все женские духовные школы за Церковью, при условии уравнения прав учебно-воспитательного персонала с правами служащих мужских школ, и на опасность, грозящую детям духовенства при переходе этих школ в ведение Министерства народного просвещения. Кроме приведенных выше мер, для обеспечения кредитов оратором была еще указана возможность закрытия некоторых духовных мужских училищ в виду малочисленности состава учащихся, с тем, чтобы освобождающиеся суммы шли на содержание женских школ.

Н. Н. Медведков возражал против закрытия мужских духовных училищ и указывал на неудобство давать жить одним школам за счет смерти других, на возможное противодействие закрытию со стороны местного духовенства, на исторические заслуги училищ в деле просвещения и рекомендовал изыскать другие способы покрытия расходов по содержанию епархиальных женских училищ.

А. П. Косминский высказывался за необходимость сохранить епархиальные женские училища в ведении Церкви.

С отзывом А. П. Косминского высказал полное свое согласие и высокопреосвященный председатель, указавший, кроме того, на возможность увольнения, грозящую наличному педагогическому персоналу епархиальных женских училищ в случае перехода в Министерство народного просвещения.

В виду позднего времени решено было продолжение прений перенести на следующее заседание.

Председатель Архиепископ Иоанн

Члены: В. Самуилов

Ив[ан] Николин

Делопроизводитель М. Преферансов

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 386. Л. 91–93 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.