Протокол № 21

23 февраля (7 марта) 1918 г.

Заседание продолжалось с 5½ до 7 час[ов] вечера. В заседании присутствовало 15 членов Собора, расписавшихся на прилагаемом при сем листе.

I. По оглашении товарищем председателя Отдела В. П. Шеиным сообщения митрополита Казанского Иакова о невозможности для него прибыть на весеннюю сессию Собора заместителем председателя Отдела высокопреосвященного Иакова избран закрытой баллотировкой большинством 7 голосов против 5 Иоанникий, епископ Олонецкий и Петрозаводский.

II. Докладчиком от Отдела, кроме избранного раньше проф[ессора] В. Н. Бенешевича, единогласно избран Г. И. Булгаков.

III. На обсуждение поставлен был вопрос о дальнейших работах Отдела.

В обмене мнений по этому вопросу принимали участие: Кирилл, архиепископ Тамбовский, проф[ессор] В. Н. Бенешевич, Г. И. Булгаков, А. В. Васильев, В. А. Демидов, проф[ессор] И. А. Карабинов, Пахомий, епископ Черниговский, В. П. Шеин.

Из обмена мнений выяснилось следующее. В задачу Отдела по ст. 92 Уст[ава] Пом[естного] Соб[ора] входила выработка «Устава будущих Поместных Соборов, а также образа высшего управления Православной Всероссийской Церкви», но для предварительного обсуждения вопросов, касающихся высшего управления Русской Церкви, образован особый Отдел — о высшем церковном управлении, и на обязанности Уставного отдела остались пересмотр Устава нынешнего Собора и составление Устава и положения о созыве будущего Собора. Предпринятая Отделом в этой последней области работа в конце первой сессии остановилась за неразрешением переданных на обсуждение согласительной комиссии двух Отделов — Уставного и о высшем церковном управлении вопросов о значении и правах Епископского Совещания на Соборе. Теперь работа по пересмотру Устава нынешнего Собора в значительной мере потеряла свое практическое значение. За неразрешением доселе упомянутых выше вопросов она может быть закончена, вероятно, только к концу занятий Собора. Между тем, действующий Устав Собора за незначительными изменениями вошел уже в жизнь. Собор седьмой месяц работает на основании этого устава, и положения последнего не оспариваются. Что же касается выработки Устава для будущего Собора, а равно и положения о созыве этого Собора, то Отдел здесь находится в безвыходном положении. Каждый Собор должен соответствовать современным ему условиям государственной и церковной жизни, и не зная, как сложатся эти условия, вносить в положение о созыве и в Устав будущего Собора гадательные предположения и покрывать их авторитетом нынешнего Собора не целесообразно. По существу же своему Устав, принятый нынешним Собором, не может определять собою деятельность будущего Собора. Последний в своей деятельности будет вполне самостоятельным, и тот Устав, который мог бы быть издан теперь, все равно для будущего Собора не был бы законом. Он послужил бы ему только в качестве материала при выработке своего Устава. Но весь тот бесспорный материал, который может дать нынешний Собор и который заключается в действующем уставе и практике Собора, и без того поступит в распоряжение будущего Собора. Таким образом, практической необходимости в переработке действующего Устава не имеется. Между тем, к выработке как Устава, так равно и положения о созыве Собора в настоящее время встречаются существенные и даже непреодолимые препятствия. Отношения между Церковью и государством, деятельность новых высших органов церковного управления, отношения к Украинской Церкви и к епархиям в отторгнутых от России областях, имущественное положение Церкви, разделение ее на епархии и митрополичьи округа — все это в настоящее время еще не выяснилось.

Ввиду изложенного Отдел ПОСТАНОВИЛ, прекратив пересмотр изданных Святейшим Синодом положения о созыве Собора и Устава Собора, дальнейшую, предусмотренную ст. 92 Уст[ава] Пом[естного] Собор[а] работу продолжать совместно с Отделом о высшем церковном управлении.

Заместитель Председателя Епископ Иоанникий

Товарищ Председателя В. Шеин

Члены:

Делопроизводитель К. Дегтерев

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 217. Л. 115–116. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы. Номер протокола вписан от руки.

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 217. Л. 118–119, 120–121. Машинопись. Копия. Подписи отсутствуют.