5 (18) февраля 1918 г.,
в Епархиальном доме,
в комнате № 5
Заседание открылось в 4 час[а] вечера под председательством высокопреосвященного Сергия, митрополита Владимирского. Присутствовали члены Отдела: епископ Псковский Евсевий, Н. М. Ореховский, Н. Ф. Миклашевский, Ф. Г. Гаврилов, А. Синебрюхов, Б. А. Бялыницкий-Бируля, Н. Н. Фиолетов, Н. А. Вознесенский, протоиерей П. Е. Крутиков и С. П. Руднев. Кроме того, присутствовали приглашенные для участия в заседаниях Отдела при обсуждении вопроса о расторжении браков: член Собора С. Г. Рункевич, Обер-Секретарь Синодальной канцелярии П. П. Смердынский и Секретарь Московской духовной консистории В. Ф. Трелин.
1. По открытии заседания Председательствующий сообщил, что Соборной канцелярией передано Отделу два предложения Собора: 1) представить Собору не позднее 7 (20) февраля сего года свои соображения о том, где (в Священном Синоде или в Высшем Церковном Совете) должны ведаться судные и бракоразводные дела в настоящее время, после передачи Святейшим Синодом всех подлежащих ему дел новым органам Высшего церковного управления и впредь до принятия Священным Собором Положения о церковном суде и 2) особо подтвердить Отделу о церковном суде о необходимости поспешить с представлением доклада о расторжении браков. Таким образом, в настоящем заседании Отделу необходимо, прежде всего, выяснить вопрос о передаче судных и бракоразводных дел новым органам Высшего церковного управления и в срочном порядке представить Священному Собору свой доклад по сему вопросу. Если стоять в соответствии с принятым Отделом Положением о том, чтобы суд во всех своих инстанциях был отделен от административной власти, то предложенный вопрос, казалось бы, нужно решить в том смысле, чтобы было образовано Особое Присутствие из членов Священного Синода и Высшего Церковного Совета, которое бы и разбирало судные и бракоразводные дела впредь до устройства особого церковного суда.
По обмене мнений Отдел, принимая во внимание, во-первых, что постановлением Священного Собора, от 31 января сего года, все права, принадлежавшие Святейшему Синоду в области суда, впредь до принятия Собором постановления о церковном суде, Собор передал уже Священному Синоду и, во-вторых, что новое Положение о церковном суде, вырабатываемое в Отделе, имеет быть представлено на уважение Собора в непродолжительном времени, признал образование и введение в действие нового временного органа церковного суда взамен уже имевшегося нецелесообразным и невызываемым обстоятельствами дела, тем более, что среди судных дел, во всяком случае, оказываются такие, которые по новому Положению могут подлежать ведению исключительно одного Священного Синода, ныне принявшего от Святейшего Синода к своему рассмотрению все судные дела. Распределение же судных дел, а также и бракоразводных, между Священным Синодом и Высшим Церковным Советом в настоящее время являлось бы не вполне обоснованным и трудно осуществимым, в виду особливого характера и единства судных и бракоразводных дел.
По изложенным соображениям Отдел постановил: предложить Священному Собору принять следующее постановление: все дела церковного суда и, в частности, дела о расторжении церковных браков и признании их незаконными и недействительными, подлежат впредь до принятия Священным Собором Положения о церковном суде рассмотрению и разрешению в Священном Синоде.
2. Председательствующий, указывая на необходимость внести в срочном порядке состоявшееся постановление Отдела о передаче Священному Синоду судных и бракоразводных дел внести на рассмотрение Священного Собора, предложил избрать докладчика.
Отдел избрал докладчиком члена Собора С. Г. Рункевича, поручив ему внести доклад по означенному вопросу к указанному Собором сроку.
3. Председательствующий, в виду необходимости поспешить с представлением доклада о расторжении браков, предложил Отделу приступить к рассмотрению вопроса о поводах к разводу, указывая при этом, что из бывших по сему вопросу проектов более удобным представляется проект Междуведомственной комиссии, бывшей при Святейшем Синоде в 1916г. В эту комиссию были представлены труды Предсоборного Совещания и в состав ее входили лица, пользующиеся большею авторитетностью в области церковного права и науки.
По обмене мнений Отдел принял предложение председательствующего и приступил к постатейному чтению проекта Междуведомственной комиссии о поводах к разводу. По детальном обсуждении статей означенного проекта Отдел принял Положения о поводах к разводу в следующей редакции:
Ст. 1: Православный супруг вправе просить о расторжении брака в случае уклонения другого супруга из православия в иноверие.
Ст. 2: Православный супруг вправе просить о расторжении брака в случае уклонения другого супруга из православия в инославие или во вневероисповедное состояние, если таковое уклонение сопровождается насилием уклонившегося супруга над религиозною совестью оставшегося верным православию супруга или его детей.
Ст. 3: Православный супруг вправе просить о расторжении брака в случае уклонения другого супруга из православия в старообрядческое согласие или секты, которые не исповедуют Господа Иисуса Христа Истинным Сыном Божиим Искупителем мира, или не принимают водного крещения, правильно совершенного и неповторяемого, или отвергают союз брачный.
Ст. 4: Православный супруг вправе просить о расторжении брака в случае уклонения другого супруга и в иные, кроме указанных в предшествующей (ст. 3) статье старообрядческие согласия или же секты, если таковое уклонение сопровождается насилием уклонившегося супруга над религиозною совестью оставшегося верным православию супруга или его детей.
Ст. 5: Православный супруг вправе просить о расторжении брака, если его инославный или принадлежащий к одной из сект христианского характера супруг из первоначального своего вероисповедания уклонится в иноверие или предусмотренные в ст. 3 старообрядческие согласие или секту.
Ст. 6: Супруг вправе просить о расторжении брака в случае нарушения другим супругом святости брака прелюбодеянием или противоестественными пороками.
Ст. 7: Супруг не вправе просить о расторжении брака вследствие прелюбодеяния: во-первых, если им ранее было возбуждено дело о наказании виновного в сем прелюбодеянии по уголовным законам, хотя бы дело было впоследствии прекращено; во-вторых, если сие прелюбодеяние совершено по его побуждению или с его согласия.
Ст. 8: Обоюдное прелюбодеяние супругов не служит препятствием к возбуждению каждым из них ходатайства о расторжении брака.
Ст. 9: Супруг вправе просить о расторжении брака вследствие неспособности другого супруга к брачному сожитию, если таковая неспособность началась до совершения брака и не обусловливается преклонным возрастом неспособного супруга.
Ст. 10: Супруг вправе просить о расторжении брака в случае неспособности другого супруга к брачному сожитию, если таковая неспособность наступила хотя и во время брака, но произошла от телесного повреждения, намеренно причиненного себе самим супругом или причиненного ему кем-либо другим с его согласия.
Ст. 11: Супруг вправе просить о расторжении брака в случае безвестного отсутствия другого супруга в продолжение не менее трех лет.
Ст. 12: Установленный в предшествующей (11) статье трехлетний срок сокращается до двух лет:
1. Для супругов лиц пропавших без вести в связи с военными действиями или под влиянием других стихийных народных бедствий.
2. Для супругов лиц, находившихся на погибшем во время плавания морском судне и со времени гибели его безвестно отсутствующих.
Ст. 13: Означенный в стт. 11 и 12 срок числится со времени конца того года, в течение которого было получено о лице последнее известие, причем во всяком случае решение суда о расторжении, по безвестному отсутствию, брака лиц, принимавших участие в войне или пропавших без вести, в связи с военными действиями, может последовать не ранее, как через год по окончании войны.
Ст. 14: Каждый из супругов вправе просить о расторжении брака в случае присуждения другого супруга или его самого к ссылке в каторжные работы или на поселение.
Ст. 15: Брак, на указанном в ст. 14 основании, не расторгается, если совместная жизнь супругов продолжалась после освобождения осужденного супруга из заключения.
Ст. 16: Постановление ст. 15 не служит препятствием к расторжению брака в том случае, если осужденный супруг за совершение нового преступного деяния приговорен к одному из указанных в ст. 14 наказаний или к наказанию, заменяющему их для ссыльных.
Ст. 17: Помилование осужденного или смягчение наказания отменою ссылки в каторжные работы или на поселение, а также отмена состоявшегося уголовного приговора вследствие разрешения возобновить дело устраняют право просить о расторжении брака, но не лишают силы состоявшегося расторжения брака.
Ст. 18: Последовавшее после осуждения освобождение супруга от наказания в порядке помилования либо вследствие иной законной причины не служит препятствием к расторжению брака на указанном в ст. 17 основании по требованию невиновного супруга.
Ст. 19: Супруг вправе просить о расторжении брака в случае: 1) покушения другого супруга на убийство супруга-истца; 2) умышленного нанесения супругу-истцу другим супругом тяжких увечий или ран или неизгладимого обезображения лица или тяжких угрожающих опасностью для жизни побоев, либо причинения истязаний или мучений, или важного для здоровья вреда; 3) сводничества мужем жены, склонения ее промышлять непотребством или извлечения себе мужем, в виде промысла, имущественной выгоды из ее непотребства.
Ст. 20: Супруг вправе просить о расторжении брака в случае вступления другого супруга в новый брачный союз при существовании брака его с супругом-истцом.
Ст. 21: Супруг вправе просить о расторжении брака в случае нанесения ему другим супругом неоднократных тяжких оскорблений и вообще причинения ему расшатывающих самые основы семьи постоянных нравственных истязаний, если, по убеждению духовного суда, продолжение брачной жизни представляется для супруга-истца невыносимым.
Ст. 22: Супруг вправе просить о расторжении брака в случае неизлечимого сумасшествия другого супруга.
Ст. 23: Супруг вправе просить о расторжении брака в случае, если другой супруг или он сам одержим проказою:
Ст. 24: Супруг вправе просить о расторжении брака, если другой супруг болен сифилисом и брачное сожитие представляет опасность для здорового супруга и его потомства.
Ст. 25: Супруг вправе просить о расторжении брака, если другой супруг одержим такою неизлечимою прилипчивою и отвратительною болезнью, которая представляет опасность для жизни или здоровья другого супруга или их потомства, или вызывает непреодолимое отвращение.
Ст. 26: Супруг вправе просить о расторжении брака в случае злонамеренного оставления его другим супругом, длящегося не менее двух лет.
4. Председательствующий, указывая на необходимость внести в срочном порядке принятые Отделом положения о поводах к расторжению церковных браков на рассмотрение Священного Собора, предложил Отделу выбрать докладчика.
Отдел избрал докладчиком члена Собора Ф. Г. Гаврилова, поручив ему, в срочном порядке, внести доклад Священному Собору о поводах к расторжению браков.
Председатель Митрополит Сергий
Делопроизводитель Е. Панов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 258. Л. 83–86. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 265. Л. 79–80 об. Рукопись. Копия. Заверение делопроизводителя.