5 сентября 1917 г.
Заседание происходило под председательством высокопреосвященнейшего Сергия, архиепископа Владимирского, в Епархиальном доме, в комнате № 2. Присутствовало 24 члена, список которых приложен к протоколу.
Заседание началось в 5 час[ов] вечера.
I. Был заслушан и утвержден протокол предыдущего заседания.
II. Было заслушано прочитанное председателем Отдела отношение секретаря Собора от 4 сент[ября] 1917 г. за № 206 с уведомлением, что в Совет Собора поступило заявление 30 членов Собора о приглашении в состав Собора, на правах члена, б[ывшего] сенатора С. Я. Утина, состоявшего членом Предсоборного Совещания, и что Совет в заседании 31 августа постановил передать вопрос о приглашении Утина на заключение Отдела о церковном суде.
В суждениях о желательности приглашения С. Я. Утина приняли участие председатель Отдела, высказавшийся за желательность приглашения Утина, как известного писателя и практического деятеля по судебным вопросам и автора 1й и 2й части церковного Судебника, составлявшегося в Комиссии Предсоборного Совещания; преосвященный Андроник, епископ Пермский, В. В. Радзимовский, И. М. Бич-Лубенский, Г. А. Моцок и другие, также высказавшиеся за желательность приглашения С. Я. Утина, и князь А. Г. Чагадаев, заявивший, что с трудами Утина можно познакомиться и в его отсутствие, и в приглашении его нет необходимости.
Вопрос о желательности приглашения С. Я. Утина был поставлен на голосование, причем за желательность приглашения высказалось значительное большинство (против приглашения Утина голосовало только двое), и было решено: уведомить Совет Собора, что Отдел о церковном суде признал со своей стороны весьма желательным приглашение на Собор, на правах члена Собора, б. сенатора С. Я. Утина, как известного писателя и практического деятеля по судебным вопросам и составителя 1й и 2[й] части церковного Судебника.
III. Обсуждался вопрос о необходимости образования особого Отдела для составления церковно-карательного устава и о подотделах для рассмотрения других сторон церковного суда.
При обсуждении этого вопроса князь А. Г. Чагадаев высказал мысль, что для составления церковно-карательного устава достаточно открыть только подотдел, и что следует еще образовать подотделы о судоустройстве, судопроизводстве и бракоразводных процессах, но И. С. Стахиев отстаивал необходимость образования особого Отдела для составления церковно-карательного устава.
После обмена мнениями был поставлен на голосование вопрос, желательно ли образование для составления церковно-карательного устава особого Отдела или только подотдела. Большинство высказалось за образование особого Отдела, после чего делопроизводителем был прочитан § 73 Устава Поместного Собора, в котором сказано: «Предложения об образовании отделов вносятся Соборным Советом. Предложения членов Собора об образовании Отделов за подписью не менее тридцати лиц передаются в Соборный Совет, который и докладывает их со своим заключением Собору.
После прочтения § 73 Устава и обмена мнениями о подотделах для других сторон церковного суда, было решено: признать весьма желательным образование особого Отдела для составления церковно-карательного устава; поручить члену Отдела И. С. Стахиеву озаботиться возбуждением дела об открытии нового Отдела указанным в Уставе способом; вопросы о судоустройстве, судопроизводстве и бракоразводных процессах оставить в ведении Отдела о церковном суде; подотделов для рассмотрения этих вопросов пока не открывать, как было уже постановлено на 1м заседании, а возбудить вопрос, если это потребуется, об открытии подотдела о бракоразводных процессах, а также и других подотделов, впоследствии.
IV. Обсуждался вопрос о порядке рассмотрения представленных в Собор общих положений и оснований устройства церковного суда.
В суждениях по этому вопросу приняли участие П. В. Цветков, В. В. Радзимовский, князь А. Г. Чагадаев, о. протоиерей Бекаревич и другие члены Отдела, причем П. В. Цветков, В. В. Радзимовский и князь А. Г. Чагадаев заявили, что необходимо прежде всего установить основные принципы церковного суда, но эти принципы тесно связаны с вопросами о Высшем и Епархиальном управлении, поэтому для работ Отдела о церковном суде важно знать, как будут решены важнейшие вопросы о высшем и епархиальном управлении. В заключение, после обмена мнениями, было принято следующее предложение, сделанное кн[язем] Чагадаевым: следует перейти к рассмотрению общих положений и оснований устройства церковного суда и обменяться мнениями по поводу этих общих положений и оснований; после этого выработать и формулировать несколько основных вопросов, которые сообщить Отделам о высшем и епархиальном управлении с просьбою иметь в ближайшие заседания суждения по этим вопросам и в свою очередь иметь суждение по этим же вопросам; озаботиться затем устройством, по соглашению с Отделами о высшем и епархиальном управлении, общего заседания трех Отделов, на котором сообща обсудить эти основные вопросы и избрать докладчика на пленарное заседание Церковного Собора, пред которым возбудить ходатайство о решении этих вопросов в том или ином смысле; в зависимости от решения Церковным Собором основных вопросов разрабатывать потом более частные вопросы по устройству церковного суда.
Заседание закрыто в 8 ¾ час[ов] вечера.
Председатель Отдела
Архиепископ Сергий
Архиепископ Иаков
Делопроизводитель А. Дружинин
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 258. Л. 5–7 об. Рукопись. Подлинник. Подписи — автографы.