3 ноября 1917 г.
Заседание, продолжавшееся от 7 ч[асов] до 7 ч[асов] 45 м[инут] вечера 3 ноября, происходило в помещении 2-го отделения II класса духовной семинарии под председательством высокопреосвященного Иоанна, архиепископа Рижского.Из 108 членов Отдела присутствовало 48 человек, расписавшихся в приложенном списке.
Заседание было посвящено обсуждению вопроса о представлении на пленарное заседание Собора тезисов (о типе и управлении духовно-учебных заведений), выработанных и принятых Отделом, а также вопросу о выборе докладчика для Собора.
В начале заседания заместитель председателя Отдела председатель Учебного комитета протоиерей К. М. Аггеев внес предложение представить в самом непродолжительном времени на пленарное заседание Собора выработанные и принятые Отделом тезисы о типе и управлении духовно-учебных заведений, в виду необходимости скорейшего проведения в жизнь соответствующих постановлений Собора.
ПОСТАНОВЛЕНО единогласно:
I. Представить в возможно непродолжительном времени означенные тезисы на рассмотрение в пленарном заседании Собора.
По предложению заместителя председателя протоиерея К. М. Аггеева единогласно ПОСТАНОВЛЕНО:
II. Выработку окончательной редакции указанных тезисов предоставить Президиуму Отдела,
III. Для заслушания и принятия окончательной редакции тезисов назначить следующее заседание Отдела в понедельник 6 ноября в 10 часов утра,
IV. Огласить в настоящем заседании только те из внесенных поправок, которые касаются существа вопроса, а поправки, имеющие чисто редакционное значение, представить Президиуму, чтобы иметь их в виду при составлении окончательной редакции тезисов.
Затем прот[оиерей] К. М. Аггеев читает текст тезисов по вопросу о типе духовно-учебных заведений и оглашает в соответствующих местах поправки по существу пунктов.
Единогласно принимается поправка:
V. Выпустить из 3-го пункта слово совершенно.
Большинством голосов принимается поправка И. П. Николина к 8-му пункту:
VI. Перед словами церковно-общественными организациями вставить слова Учебным комитетом.
Далее прот[оиерей] К. М. Аггеев читает тезисы по управлению духовно-учебными заведениями.
По поводу пункта 4 тезисов большинством всех против 1 принимается положение:
VII. Учебный комитет может рассматривать вопрос о представляемом кандидате только с точки зрения закономерности, а не по существу. И. П. Николин и П. А. Смирнов вносят предложение еще раз обсудить этот тезис, В. А. Рождественский высказывается против пересмотра. Р. Е. Сапин предлагает выбрать, по примеру других Отделов, согласительную комиссию из представителей противоположных мнений; П. В. Доброхотов высказывается против выбора комиссии.
В. Ф. Харьков высказывается против принятой редакции 4-го пункта и предлагает изложить этот пункт в том смысле, что принцип выборного начала должен быть применен и к лицам педагогического персонала, но в порядке инструкционном надо указать исключения.
Предложение В. Ф. Харькова поддерживает прот[оиерей] К. М. Аггеев.
По просьбе прот[оиерея] К. М. Аггеева заносится в протокол следующее заявление: «в своей только что окончившейся служебной поездке я посетил города Киев, Екатеринослав, Чернигов и Харьков и имел суждение о работах Отдела с корпорациями духовно-учебных заведений. Я должен сообщить, что отмена выборного начала для педагогов сделавшаяся известной через сообщения членов Собора — педагогов, произвела неблагоприятное впечатление на местах. Корпорации просили меня заявить Отделу следующее: пусть пока практически, в виду тех или иных обстоятельств, педагогов будет назначать Учебный комитет, но выборное начало для педагогов должно быть принципиально провозглашено, хотя бы оно и осуществилось, быть может, даже через 10 лет. Вы здесь совершенно игнорируете работу и голос Комиссии из выбранных союзами педагогов, работавших в Учебном комитете Всероссийского Съезда Педагогов духовно-учебных заведений и Всероссийского Съезда представителей духовенства и мирян.
Далее прот[оиерей] К. М. Аггеев, как не бывший на последних заседаниях высказывается по существу 4-го пункта (по нумерации тезисов) и предлагает исключить слова в целях надзора за правомерностью. И. П. Николин настаивает на внесении этих слов.
С чисто редакционной точки зрения прот[оиерей] К. М. Агеев возражает против пунктов 8-го и 9-го (по нумерации тезисов).
По предложению высокопреосвященного председателя единогласно ПОСТАНОВЛЕНО:
VIII. Докладчиком от Отдела для Собора избрать заместителя председателя прот[оиерея] К. М. Агеева.
Председатель: Архиепископ Иоанн
Члены: В. Самуилов
Делопроизводитель М. Преферансов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 386. Л. 80–81. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.