30 ноября 1917 г.
Заседание происходило в Епархиальном доме, от 7 до 9 ч[асов] вечера под председательством архиепископа Кирилла. Присутствовало 10 лиц, список коих при сем прилагается.
М. Ф. Глаголев сообщает, что согласно постановлению соединенного заседания Отделов XIV и XV 27 ноября Комиссия, образованная означенными Отделами для рассмотрения вопроса об организации управления внешкольным религиозным просвещением в Училищном совете при Св. Синоде, обсудила порученный ей вопрос в трех заседаниях и выяснила главные основания помянутой организации, хотя и не закончила еще свою работу. Предложения Комиссии изложены в трех протоколах, которые и были затем оглашены М. Ф. Глаголевым.
Архиепископ Кирилл по поводу прочитанных протоколов высказал, что религиозное просвещение есть прежде всего дело пастырей и духовной власти, между тем, в предположениях Комиссии они стоят в стороне, элемент церковный в них представлен слабо, Училищный совет представляется учреждением совершенно самостоятельным, потому что члены его избираются разными организациями, а не высшей церковной властью. Но если религиозное просвещение есть дело всероссийское, общецерковное, то избирать лиц для высшего управления им должен Всероссийский Собор, а мы можем лишь указать, из кого следует их избирать. Общецерковное дело нельзя связывать с какими-либо группами, например, с союзом законоучителей, как это делается в проекте Комиссии.
В. Г. Добронравов заявляет, что Комиссия так и поступает: она только указывает, откуда должны быть взяты члены Училищного совета, а каким порядком они будут входить в него, Комиссия не указывает. Училищный совет остается по-прежнему при Св. Синоде и подчиняется ему, и положение его Комиссия изменять не предполагает.
Прот[оиерей] И. Е. Крутиков высказал мнение, что просветительное дело в приходах должно быть в руках приходского духовенства, и ему должна быть отведена в этом деле главная роль.
А. Ф. Гораин высказывается за то, чтобы к религиозному просвещению и управлению им были привлечены больше всего профессионалы, т. е. законоучители, ибо во всех видах труда люди профессии достигают более успешных результатов.
Н. А. Вознесенский полагает, что Училищный совет, центральный и епархиальный, имеет характер административный. Для внутренней связи между деятелями просвещения следует учредить разъездных учителей, которые придадут одно общее направление делу просвещения.
За недостаточностью времени дальнейшее обсуждение проекта Комиссии отложено до следующего заседания.
Председатель Архиепископ Кирилл
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 396. Л. 119–119а. Машинопись. Копия. Подписи — автографы.
25
Протокол № 1 школьно-педагогического Подотдела
13 (26) марта 1918 г.
| Члены Отдела | Не члены, допущенные с совещательным голосом |
| М. Глаголев Прот[оиерей] С. Щукин В. Г. Добронравов Прот[оиерей] В. Введенский Свящ[енник] М. Марин Прот[оиерей] Вас. Синцов Свящ[енник] М. Голунов В. Рождественский Прот[оиерей] В. Шингарев Свящ[енник] Л. Иванищев Протоиерей Павел Крутиков Свящ[енник] С. Кудрявцев Прот[оиерей] Богородицкий 14. Н. Иорданский | 15. Свящ[енник] Пав. Успенский |
Заседание происходило в комнате № 3 Епархиального дома под председательством М. Ф. Глаголева. ПОРУЧЕНО: 1) о. М. Ф. Марину составить проект обращения от Св. Собора к православным родителям, преподавателям, интеллигентному обществу о содействии в школьной постановке Закона Божия; 2) М. Ф. Глаголеву доложить в форме определенных тезисов о постановлениях 2-го Всероссийского законоучит[ельского] съезда; 3) о. П. В. Успенскому доложить об изменениях в школьной постановке Закона Божия, произведенных практикой московских законоучителей; 4) В. Г. Добронравову — об управлении законоучительским делом; 5) о. прот[оиерею] П. Крутикову — о воспитательном значении Богослужения и мерах использования его.
ПОСТАНОВЛЕНО: на собрание Подотдела в четверг 15/28 III пригласить представителей московских законоучительских и родительских организаций.
Председатель М. Глаголев
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 396. Л. 131 — 131 об. Рукопись. Подлинник Подписи — автографы.