Протокол № 17

27 октября 1917 г.

Заседание, продолжавшееся с 5ч[асов] 30м[инут] до 8ч[асов] 30м[инут] вечера, происходило 27 октября в актовом зале духовной семинарии, под председательством высокопреосвященного Иоанна, архиепископа Рижского.Из 109 членов Отдела присутствовали 62 члена, расписавшихся в приложенном списке.

Заседание было посвящено прениям по вопросу о дальнейшем направлении работ Отдела и о задачах воспитания и образования в духовной школе.

После оглашения делопроизводителем К. И. Мильским и принятия собранием протокола предыдущего заседания, высокопреосвященный председатель предлагает заняться рассмотрением вопроса об учебной части.

Преосвященный Андроник Пермский просит в первую очередь заняться вопросом о судьбе епархиальных женских училищ, в виду чрезвычайной остроты вопроса на местах и необходимости скорейшего его разрешения. Предложение преосвященного Андроника поддерживает и преосвященный Прокопий Елисаветградский.

Председатель Подотдела об епархиальных училищах В. В. Успенский разъясняет, что Подотдел имел всего три заседания, что вопрос еще не рассмотрен во всей полноте, и что, в виду указанного, являлось бы нежелательным теперь же перейти к обсуждению и решению вопроса об епархиальных училищах в заседании Отдела.

ПОСТАНОВЛЕНО:

I. В заседании 3-го ноября заняться рассмотрением вопроса об епархиальных училищах и просит Подотдел представить к этому заседанию свои заключения, а пока перейти к обсуждению вопроса о мужской школе.

В. Н. Самуилов вносит предложение (поддержанное Я. Д. Сперанским), о необходимости немедленного рассмотрения вопроса о школьной дисциплине, в виду нестроений, наблюдающихся на местах.

Высокопреосвященный председатель указывает на необходимость рассмотрения вопроса о постановке и объеме преподавания Закона Божия в духовных школах.

Это предложение поддерживают преосвященный Прокопий Елисаветградский и Н. Г. Говоров, причем последний указывает на необходимость расширения курса богословских наук и разработки программы, В. А. Рождественский и прот[оиерей] Г. И. Преображенский высказываются за усиление преподавания Закона Божия и увеличение числа уроков по этому предмету.

В. Ф. Харьков указывает на необходимость дать учащимся законченное религиозное миросозерцание.

В. В. Успенский находит, что вопрос о преподавании Закона Божия должен быть разработан не здесь, а в Законоучительском отделе.

Прот[оиерей] Е. З. Капралов и В. Ф. Харьков вносят предложение устроить соединенное заседание Отделов о духовно-учебных заведениях и законоучительского для совместной разработки вопроса о постановке преподавания Закона Божия в духовно-учебных заведениях.

Е. О. Красин, С. А. Лебедев и В. Я. Малахов предлагают заняться рассмотрением вопроса о воспитании, причем последний оратор указывает на нежелательность совмещения в одном лице должности преподавателя и воспитателя и на те неудобства, которые замечаются на практике при совмещении указанных должностей.

По вопросу об учебной части выступают А. П. Косминский, преосвященный Прокопий Елисаветградский и П. Я. Руднев, причем все трое подвергают критике программы и постановку дела в высших начальных училищах и высказываются за нежелательность для духовной школы приспособляться при реформировании к этим училищам.

По вопросу о 7 или 8 летнем курсе обучения в мужской духовной школе высказываются высокопреосвященный председатель, преосвященный Прокопий, В. Ф. Харьков, Я. Д. Сперанский и В. В. Успенский.

А. Ф. Гораин и П. А. Смирнов вносят конкретные предложения, — первый: при выработке основных положений необходимо считаться с тем, будет ли 7 или 8 летний курс обучения, и возможно или невозможно будет пройти соответствующие курсы, и второй: обсудить, должен ли быть 7 или 8 летний срок обучения, какие предметы, не соответствующие светской школе, следовало бы ввести и какие сократить (уничтожить, например, обучение одному из древних языков).

Высокопреосвященный председатель предлагает формулировать такое постановление: воспитанники, окончившие курс духовной школы, должны выходить приготовленными к разрешению в жизни вопросов, выдвигаемых отрицательной критикой христианских истин. Теперь время требует подготовки защитников веры, а это всего лучше может выполнить духовная школа. Г. И. Булгаков поддерживает означенное предложение. По поводу этого предложения ПОСТАНОВЛЕНО:

II. Выработать пожелания Отдела в Комиссии, в которую просить войти В. В. Успенского и В. А. Рождественского.

В программу следующего заседания предположено поставить вопрос о воспитательной части в семинариях и об отношении к высшим начальным училищам.

Председатель: Архиепископ Иоанн

Члены: В. Самуилов

Делопроизводитель М. Преферансов

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 386. Л. 78–79 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.