Протокол № 16

10 октября 1917 г.

Заседание происходило в Соборной палате под председательством преосвященного Митрофана, епископа Астраханского, и было им открыто в 10 часов 27 мин[ут] утра.

Из 157 лиц, записавшихся в члены Отдела, в заседании участвовало 90 человек, список коих при сем прилагается.

I. Слушали предложение преосвященного председателя о порядке дальнейшего ведения занятий в Отделе, именно: считать на очереди вопрос о взаимоотношении различных членов Собора: епископов, клириков и мирян. При этом преосвященный председатель отметил, что вопрос этот вытекает сам собою из хода раннейших занятий Отдела и высказанных уже речей по вопросу о Соборах и их составе. В этих речах часто отмечалось особое положение епископов на Соборе. В настоящее время Уставный отдел тоже подошел к вопросу об епископском veto в соборных решениях. Но так как в нашем Отделе было постановлено работать самостоятельно, вне связи с другими Отделами, то случайные совпадения не должны служить препятствием к самостоятельным работам нашего Отдела. Итак, у нас на очереди — вопрос о правах епископов на Соборах, который мы должны рассмотреть во всей широте. Вместе с этим сами собой, конечно, затрагиваются вопросы о правах на Соборах других их членов — клира и мирян, об их решающем или совещательном голосе. Последние термины, хотя несовершенны, относительны и не вполне удачны для определения соборного голоса, но условно допустимы и даже неизбежны в виду повсеместного их распространение в гражданской жизни.

II. По постановке вопроса, предложенного преосвященным председателем, высказались следующие ораторы:

А. 1) Проф[ессор] А. И. Покровский, 2) В. А. Потулов и 3) проф[ессор] Ф. М. Мищенко, указывающие другой порядок ведения дел, именно: сначала установить компетенцию исключительно епископских Соборов и отношение их к Поместному Собору;

Б. 4) А. В. Васильев, 5) П. И. Астров, 6) П. А. Прокошев и 7) граф Д. А. Олсуфьев, признавшие указанный председателем порядок дел правильным.

III. После указанных суждений преосвященный председатель поставил на голосование предложенный им порядок ведения дальнейших занятий в Отделе, который и был принят подавляющим большинством членов Отдела.

IV. Слушали предложение преосвященного председателя обсудить принятый Отделом вопрос о взаимоотношении членов Собора во всей его широте.

По означенному вопросу высказались следующие ораторы:

А. 1) А. В. Васильев, 2) генерал Л. К. Артамонов, 3) П. Б. Мансуров, высказавшиеся за то, что клирики и миряне на Соборах не должны иметь решающего голоса, причем г[осподин] Васильев усиленно настаивал на совещательном голосе означенных членов Собора.

Б. Другая группа ораторов — 4) граф Д. А. Олсуфьев, 5) А. И. Юдин, 6) прот[оиерей] Лахостский, 7) Бич-Лубенский — высказалась за решающий голос клириков и мирян в вопросах, стоящих вне вероучительно-богослужебной сферы, каковая всецело относилась к компетенции только епископов. При этом прот[оиерей] Лахостский высказал такую мысль, что епископы имеют право veto по всем делам соборным, между тем как граф Олсуфьев такого права епископов не признавал в вопросах церковно-экономических.

К этой же группе ораторов примыкают: 8) А. И. Надеждин, 9) прот[оиерей] Н. П. Добронравов и 10) прот[оиерей] А. А. Хотовицкий, которые внесли следующие конкретные письменные предложения.

1. А. И. Надеждин: «Основываясь на постепенном развитии церковного уклада, нельзя приглашать на Соборы людей со всей России только для совещания, а необходимо предоставить всем присутствующим на Соборе право решающего голоса для того, чтобы Соборы были правомочными и настоящими выразителями жизни православного народа».

2. Прот[оиерей] Добронравов: «Предлагаю решить вопрос о значении голоса епископов на Соборе и голоса клира и мирян принятием стт. 64, 66 и 67 Устава Поместного Собора».

3. Прот[оиерей] Хотовицкий: «На целокупных Соборах Русской Православной Церкви всем членам их принадлежит равное право решения, но по вопросу вероучения, церковно-богослужебной дисциплины силу определения Собора имеют только те решения, с которыми согласны не менее 2/3 участвующих в Соборе епископов».

Близко к этой группе ораторов стоят: 11) проф[ессор] А. И. Покровский и 12) проф[ессор] А. Ф. Одарченко. Несогласные с терминологией «решающий» и «совещательный», они предложили свои определения соборных голосов:

а) А. И. Покровский. Голос «определяюще-формулирующий» (sententia episcoporum) — для епископов и голос «реципирующий (воспринимающе-утверждающий)» — для клира и мирян.

б) А. Ф. Одарченко. «Руководящий» (выясняющий истину) голос епископов как пастырей и «утверждающий» для клира и мирян, каковые термины должно принимать не безусловно, а относительно, памятуя, что истина приобретается только усиленным нравственным борением всех членов Церкви, как пастырей, так и пасомых.

Список ораторов не был исчерпан, и дальнейшее обсуждение поставленного вопроса отложено до следующего заседания.

Председатель Митрофан, Епископ Астраханский

Делопроизводители А. Петропавловский

С. Голощапов

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 220. Л. 199–200 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.