20 октября 1917 г.
Заседание происходило 20 октября с 6час[ов] 45мин[ут] вечерав актовом зале духовной семинарии под председательством высокопреосвященного Иоанна, архиепископа Рижского. Из 109 членов Отдела присутствовали 57 человек, расписавшихся в приложенном списке.
Заседание было посвящено обсуждению и редактированию дальнейших тезисов общих положений по управлению духовно-учебных заведений.
В начале собрания высокопреосвященный председатель сообщает, что депутация, бывшая у преосвященного Андроника, не могла переговорить с преосвященным, в виду его отсутствия. Решено вновь просить депутацию в прежнем составе (И. П. Николин и В. Н. Самуилов) побывать еще раз у преосвященного Андроника и пригласить его на следующее заседание Отдела.
Затем заместитель председателя И. П. Николин читает свое отдельное мнение, о подаче которого И. П. Николиным было заявлено в заседании № 13 (означенное отдельное мнение прилагается к протоколу № 13).
Ставится на обсуждение поправка преосвященного Андроника к разделу а) пункта 4-го (5-й пункт тезиса), внесенная на предыдущем заседании. За внесение поправки высказываются В. В. Успенский и В. Н. Самуилов. Против говорят И. П. Николин, А. Ф. Гораин, Ф. Г. Гаврилов и А. В. Новосельский, причем последний предлагает сделать в конце раздела добавку: «В случае несогласия с постановлением Педагогического Совета епархиальный архиерей возвращает дело в Педагогический Совет для вторичного рассмотрения. При вторичном несогласии дело направляется в Учебный комитет».
П. А. Смирнов высказывается против всего 4 пункта, предлагая вместо него сделать добавление ко 2 пункту, именно в конце, после слова «непосредственно» добавить «после подписания журнала Педагогическим Советом» или добавить «не дожидаясь утверждения журнала».
К. К. Мирович предлагает добавить в конце раздела а): «Не опротестованные в трехдневный срок постановления Правления считаются утвержденными».
Преосвященный Прокопий, епископ Елисаветградский предлагает изменить редакцию так: одни дела решаются непосредственно Советом, другие — епархиальным архиереем, третьи — Учебным комитетом. Архиерею представляются не все журналы, а только те, которые должны быть утверждены архиереем, или направлены в Учебный комитет. Предложение преосвященного Прокопия поддерживают архимандрит Вениамин и П. В. Доброхотов. И. П. Николин высказывается за направление всех дел к архиерею.
Поправка преосвященного Андроника ставится на голосование и принимается большинством 27 голосов против 14.
Предлагается и принимается поправка слова (в конце поправки преосвященного Андроника) «для представления в Учебный комитет» заменить словами «для представления по принадлежности». Поправка преосвященного Прокопия отклоняется 19 голосами против 14.
Раздел а) принимается в следующей редакции:
I. а) В целях надзора за правомерностью постановлений Педагогических Советов все журналы последних представляются епархиальному архиерею: одни — для просмотра, другие — для утверждения и третьи — для представления по принадлежности.
Разделы б) и в) (пункты 6 и 7 тезисов) подавляющим большинством принимаются в нижеследующей редакции, предложенной Президиумом:
II. б) Епархиальный архиерей входит со своими предложениями в пределах предоставленного учебным заведением самоуправления в Педагогические Советы их. По вопросам, выходящим за пределы самоуправления школы, епархиальный архиерей входит со своими представлениями в Учебный комитет.
III. в) В случае возникших разногласий между епархиальным архиереем и Педагогическим Советами дело может быть тою или другою стороною перенесено непосредственно в Учебный комитет.
По предложению высокопреосвященного председателя принимается следующее постановление:
IV. Просить преосвященного Прокопия принять на себя председательствование в Подотделе о пастырских школах.
Преосвященный Прокопий изъявляет свое согласие.
Затем Собрание переходит к рассмотрению пунктов об Учебном комитете.
К. К. Мирович предлагает внести указание, что половина членов Учебного комитета должна состоять из выборных от Всероссийского Учительского Союза духовно-учебных заведений.
Архимандрит Матфей протестует против слова «Союз» и предлагает заменить его словом «Съезд».
Н. Н. Медведков просит регламентировать точнее: не учительский съезд, а съезд представителей корпораций духовно-учебных заведений.
В. Н. Самуилов вносит предложение ограничить число выборных педагогов 4 (вместо предложенных 8), ввести в состав Учебного комитета 4 представителей Законоучительского отдела, 2 членов Святейшего Синода, 2 членов от духовных академий и четырех по назначению, хотя не встречает препятствия и к формированию положения в таком виде, что в состав комитета входит половина выборных и половина по назначению, если общий состав не будет слишком большим.
В виду позднего времени дальнейшее обсуждение пунктов откладывается до следующего заседания.
В. Н. Самуилов просит разрешения в следующем заседании прочесть проект, разработанный Учебным комитетом.
Заседание закрывается в 9 час[ов] вечера.
Председатель Архиепископ Иоанн
Члены: В. Самуилов
Делопроизводитель М. Преферансов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 386. Л. 68–70. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.