Протокол № 15

14 (27) февраля 1918 года

Началось в 5 час[ов], окончилось в 5 час[ов] 30 мин[ут] веч[ера]. Под председательством заместителя председателя протоиерея П. А. Миртова, присутствовали 25 членов Отдела, список которых, с их собственноручными подписями, при сем прилагается.

I. Слушали: протокол заседания от 7(20) февраля сего года за № 14.

Постановили: утвердить протокол означенного заседания.

II. Слушали: 1) сообщение о. заместителя председателя, что, согласно постановлению в предыдущем заседании, им было сначала устно, а потом в письменной форме возбуждено от имени Отдела ходатайство о возвращении уволенного бывшего делопроизводителя Отдела В. П. Протопопова, но Соборный Совет отклонил это ходатайство ввиду надобности сокращать расходы по делопроизводству; 2) сообщение его же, что распоряжением секретаря Собора делопроизводство по Отделу церковной дисциплины возложено на делопроизводителя по Отделу внешней и внутренней миссии Н. Ю. Варжанского, а в помощь ему назначен делопроизводитель по протокольной части А. И. Архангельский, за отменой же, по встретившейся надобности, этого последнего назначения вторым делопроизводителем в Отдел церковной дисциплины, кроме Н. Ю. Варжанского, назначен состоящий одновременно делопроизводителем Отдела о правовом и имущественном положении духовенства преподаватель Московской духовной семинарии М. И. Струженцов.

Постановили: принять к сведению.

III. Слушали: предложение о. заместителя председателя избрать, согласно постановлению в предыдущем заседании, на место мученически скончавшегося в Киеве высокопреосвященнейшего митрополита Владимира нового председателя Отдела.

Выборы были произведены закрытым голосованием через подачу записок, причем при подсчете последних оказалось, что из 17 присутствующих в это время в заседании членов Отдела 14 подали голос за высокопреосвященного Иосафа, архиепископа Коломенского и Можайского, 2 – за высокопреосвященного Вениамина, архиепископа Симбирского и Сызранского, и 1 – за протоиерея П. А. Миртова.

Постановили: избрать председателем Отдела о церковной дисциплине высокопреосвященного Иоасафа, архиепископа Коломенского и Можайского.

IV. Слушали: сообщение о. заместителя председателя, что в Отдел поступили следующие бумаги: 1) два уведомления из Соборной Канцелярии о зачислении в состав его членов Собора священника П. Ратьковского и И. Намнека; 2) переданное из Св. Синода письмо за подписью «Христианка» с просьбою о смягчении постов, особенно ввиду нынешних продовольственных затруднений; 3) прошение на имя Св. Синода священников Полтавской епархии Войнаховского и Саратовской – Славина о разрешении, по надобности, носить вне храма обычную светскую одежду; 4) прошения: мирянина Подольской епархии Боровика о разрешении вступить в 4-й брак; мирянина Симбирской епархии Савелова, женатого вторым браком, о разрешении принять священство; псаломщика Томской епархии Гаврилко, женатого на вдове, о разрешении вступить в число священнослужителей; вдового диакона Нижегородской епархии Федотова о разрешении второго брака не только просителю, но и всему вдовому духовенству, не исключая и епископов.

Постановили: уведомления о зачислении в Отдел священников П. Ратьковского и И. Намнека принять к сведению; прошения о смягчении постов и о ношении священнослужителями светской одежды, как относящиеся к вопросам, обсуждение которых уже закончено в Отделе, оставить без рассмотрения и приложить к делам его: прочие прошения по брачным делам передать члену Отдела проф[ессору] И. М. Громогласову, занятому ныне вопросом о второбрачии священнослужителей, или комиссии по брачным вопросам вообще, если она будет организована.

V. Слушали: выработанную по поручению Отдела прот[оиереем] П. А. Миртовым совместно с проф[ессором] И. М. Громогласовым резолюцию о постах, которая читается так:

«Благоговейно чтя разномеренно вошедшие в практику Православной Церкви св. посты как благодатное средство для воспитания в чадах ее благочестивой настроенности, но принимая вместе с тем во внимание тяжелые условия социально-экономического быта русского народа за последнее время, Священный Собор Православной Российской Церкви почитает возможным предоставить пастырям Церкви право, по соображениям душепопечительного характера, для немощных в отношении ряда пищи и продолжительности пощения  чад своих ослабить постовую дисциплину и даже, ввиду наступивших исключительных народных бедствий, напр[имер] голода и эпидемий, освобождать свою паству от обязательного соблюдения постов (Успенского, Рождественского и Петровского, которые не упомянуты в 69-ом апостольском правиле, устанавливающем посты, обязательные для всей Церкви»).

Оглашая резолюцию, И. М. Громогласов поясняет, что общий смысл ее сводится к тому, чтобы предоставить пастырям Церкви в некоторых случаях ослаблять постовую дисциплину, а иногда и совсем освобождать от нее, причем такое решение предлагается не в отмену благочестивых обычаев, а во внимание к исключительным обстоятельствам. Прот[оиерей] Миртов П. А. напоминает, что содержание резолюции было ранее обсуждено и принято в Отделе, и спрашивает, нет ли возражений против редакции ее. Прот[оиерей] Попов А.А. предлагает после слов «в 69-ом ап[остольском] правиле» прибавить «и не указаны в других канонах». Говоров Н. Г. возражает против слов редакции «не упомянуты в 69-ом ап[остольском] правиле», потому что если только на этом основании умалять значение Успенского, Рождественского и Петровского постов, то не далеко до такого же отношения и к Великому посту, ибо последний в том виде, в каком соблюдается теперь, определился позднее, приблизительно в IX в., в частности недопустимо такое легкое отношение к очень почитаемому в народе Успенскому посту. Диак[он] Нечаев М. А. вносит поправку, что священник разрешает свою паству от поста только «с согласия епископа»; на том же, во избежание различия в действиях священников соседних приходов, настаивает свящ[енник] Ратьковский П. Разрешение епископа прот[оиерей] Попов А. А. находит нужным при освобождении от постовой дисциплины не отдельных лиц, а больших групп или целых приходов. Проф[ессор] Громогласов И. М. отвечает каждому из возражающих, указывая на следующее: 1) Великий пост определенно назван в 69-ом ап[остольском] правиле, почему нельзя говорить об его тоже позднем происхождении; резолюция таким образом ограждает значение древних канонов, предоставляя одновременно пастырскому усмотрению принимать в расчет значение, которое в глазах народа имеет тот или другой из прочих постов; 2) резолюция предполагает возможность освобождения от них только при исключительно бедственных условиях общественной жизни, почему напрасны опасения возражателей; 3) постановление Собора, в составе которого участвует весь епископат, даст пастырю в его в отношении к постовой дисциплине тот авторитет, при котором исключается надобность обращения в каждом отдельном случае за епископским разрешением; к тому же последнее, по затруднительности сношений, во многих случаях может быть получено уже по миновании в нем надобности. Свящ[енник] Иваницкий Л. Е. предлагает вынести упоминание об епископском разрешении в особое примечание к резолюции. Прот[оиерей] Миртов П. А., находя, что предлагаемые изменения и дополнения относятся не к редакции только резолюции, а касаются содержания ее, которое было уже по обсуждении принято, предлагает голосовать резолюцию в том виде, как она была прочитана. Его поддерживают свящ[енники] Марин М. Ф., Градусов В. В., указывавшие, что нужно больше предоставить пастырям инициативы, больше доверять их опыту и меньше стеснять их пастырскую совесть, также Демидов В.А., считавший правильным предложение председательствующего прямо голосовать резолюцию. После этого последняя ставится на голосование и принимается большинством всех против двух голосов.

Постановили: утвердить вышеприведенную резолюцию о постах для представления ее от имени Отдела в Священный Собор.

VI. Имели суждение, по предложению о. заместителя председателя, избрать докладчиков в Священный Собор по вопросам: 1) о внебогослужебном одеянии, о волосах священнослужителей; 2) о постах.

По просьбе членов Отдела выступить докладчиком по первому вопросу согласился проф[ессор] И. М. Громогласов, по второму – прот[оиерей] П. А. Миртов.

Постановили: избрать докладчиком от Отдела на Священном Соборе о внебогослужебном одеянии и волосах священнослужителей проф[ессора] И. М. Громогласова, о постах – прот[оиерея] П. А. Миртова.

VII. Слушали: доклад И. М. Громогласова, что, во исполнение поручения Отдела, он и совместно с ним прот[оиерей]-проф[ессор] А. Ф. Преображенский занимались приведением в систему вопросов, уже решенных в Отделе и возбуждаемых в нем. Рассмотрев представленный делопроизводителем список вопросов, поднятых в переданных в Отдел прошениях, возникших в нем самом и дополнительно намеченных прот[оиереем] А. Ф. Преображенским, они нашли, что все эти вопросы могут быть разделены на три разряда или категории: а) не подлежащие обсуждению Отдела и Собора; б) уже решенные в Отделе; в) еще подлежащие обсуждению и решению здесь. К первой категории они отнесли следующие 9 вопросов: 1) о восстановлении монархии и возвращении на трон Николая II, неуместность какового вопроса понятна сама по себе; 2) о введении Григорианского календаря, по каковому вопросу уже вынесено определение Собора; 3) о предоставлении священникам права разрешать вопрос о повенчании достигших 17 л[ет] и 15 л[ет]; 4) о выработке положения о кафедральных соборах, что может быть отнесено к Отделу о приходе; 5) о славянском богослужебном языке; 6) об изменениях в порядке и способе чтения Св. Писания за богослужением; 7) об изменении времени освящения вербы, каковые три вопроса относятся к Отделу о богослужении; 8) о надобности употреблять в храмах только чистое деревянное масло, что относится к Отделу о церковном хозяйстве, и 9) о восстановлении должности пономаря, чем может, если найдет нужным, заняться Отдел о приходе. Ко второй категории относятся известные, уже вырешенные Отделом вопросы о постах, о внебогослужебном одеянии, о волосах священнослужителей, по которым остается только изготовить доклады. Третью категорию составляют всего 36 вопросов, которые прочитываются докладчиком с краткими пояснениями (список вопросов при сем прилагается особо).

На предложение председательствующего высказаться, согласны ли с изложенной классификацией вопросов, свящ[енник] Кудрявцев С. Н. заметил, что вопрос о времени освящения и раздачи вербы может быть отнесен и к Отделу церковной дисциплины, как сюда же относится вопрос о том, не лучше ли причащать младенцев уже по окончании литургии: во всяком случае предварительно следует снестись с Отделом о богослужении, иначе оба эти вопроса могут быть оставлены без рассмотрения там и здесь. Свящ[енник] Иваницкий Л. Е. желал бы обсуждения в Отделе вопроса о браке для лиц, осужденных на безбрачие. Июдин А. И. – об употреблении только чистого деревянного масла. Прот[оиерей] Миртов П. А. предлагает обсуждение спорных вопросов совместно с другими соответствующими Отделами или с выделением для сего из их состава комиссиями, что принимается собранием, и, согласно предложения Демидова В. А., относительно каждого из первых девяти вопросов порознь решается отклонить его, или рассматривать совместно с другими Отделами, причем переговоры с председателями их о таком совместном рассмотрении согласился взять на себя прот[оиерей] Миртов П. А. При обозрении вопросов третьей категории выяснилось, что для разработки вопросов, относящихся к второбрачию священнослужителей и браку вообще, была составлена чрез запись особая комиссия, которая, однако же, фактически не приступила к занятиям, и лишь позднее вступившим в Отдел И. М. Громогласовым приготовлен доклад по вопросу о второбрачии священнослужителей.

Постановили: 1) утвердив в общем произведенную проф[ессором] И. М. Громогласовым и прот[оиереем]-проф[ессором] А. Ф. Преображенским классификацию возбужденных и возбуждаемых в Отделе вопросов, сделать в ней следующие изменения: 7-й вопрос первой категории о времени освящения вербы и вопрос о времени причащения младенцев за литургией рассмотреть совместно с Отделом о богослужении, или, точнее, с подотделом о церковном уставе и типиконе; 8-й вопрос – об употреблении в храмах чистого деревянного масла – просить через председательствующего рассмотреть – Отдел о церковном хозяйстве; 9-й – о восстановлении должности пономаря – Отдел о правовом и имущественном положении и духовенстве; 2) просить И. М. Громогласова и прот[оиерея] А. Ф. Преображенского определить порядок, в каком лучше всего было бы рассматривать намеченные ими 36 вопросов третьей категории.

VIII. После 5-минутного перерыва имели суждение, по предложению о. заместителя председателя, о том, следует ли тотчас же приступить к заслушанию и обсуждению доклада проф[ессора] И. И. Громогласова о второбрачии священнослужителей или же, за краткостью оставшегося времени, немногочисленности собрания, неосведомленности многих членов Отдела о том, что будет заслушиваться этот доклад, отложить его до следующего заседания, имеющего быть в присутствии нового председателя.

Постановили: отложить доклад И. М. Громогласова о второбрачии священнослужителей до следующего заседания и в объявлении о последнем указать на предстоящее заслушание этого доклада.

IX. По предложению о. председательствующего, имели суждение о надобности, ввиду многочисленности подлежащих рассмотрению в Отделе вопросов и сложности относящихся к ним материалов, разделить эти вопросы на группы и составить для предварительной разработки их несколько комиссий.

При обмене мнений по этому предмету собрание признало за лучшее все вообще вопросы, относящиеся к браку, объединить в одну группу и о разработке их, с изучением имеющихся в Отделе материалов, просить И. М. Громогласова – в сотрудничестве с лицами, которые ранее изъявляли к тому готовность или которые вновь выразят желание потрудиться в этой области, на что И. М. Громогласов выразил согласие. Последний, в свою очередь, заявил, что вопрос о сожжении трупов следовало бы объединить с другими вопросами, относящимися к погребению умерших, и просит заняться разработкой их прот[оиерея]-проф[ессора] А. Ф. Преображенского, на что тот также выразил согласие. Демидов В. А., отметив, что в числе 36-ти подлежащих рассмотрению вопросов есть весьма важные и не терпящие отлагательства, как, наприм[ер], брачные или о праве на священство для участников в войне, и есть второстепенные по значению, отчасти как бы даже казуистические, предлагал в первую очередь заняться именно первыми вопросами.

Постановили: 1) просить И. М. Громогласова и прот[оиерея] А. Ф. Преображенского распределить подлежащие рассмотрению многочисленные вопросы на группы и составленное распределение сообщить делопроизводителю для открытия записи желающих потрудиться над предварительной разработкой их; 2) поручить И. М. Громогласову и прот[оиерею] А. Ф. Преображенскому, в сотрудничестве с желающими, разработку вопросов первому: брачных, второму – относящихся к погребению усопших.

X. Имели суждение о времени и месте следующего заседания Отдела.

Постановили: просить прот[оиерея] П. А. Миртова осведомиться о сем у вновь избранного председателя, высокопреосвященного Иоасафа, архиепископа Коломенского и Можайского.

Заместитель председателя прот[оиерей] П. Миртов

Секретари:

Скрепил: делопроизводитель Михаил Струженцов

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 316. Л. 166-171. Машинопись. Подлинник. Подписи присутствуют.