20 октября 1917 г.,
в Епархиальном доме,
в комнате № 2
Заседание открылось в 10 ½ час[ов] утра под председательством высокопреосвященного Сергия, архиепископа Владимирского; на заседании присутствовало 23 члена Отдела, расписавшиеся на прилагаемом листе.
1. Был заслушан и утвержден протокол предыдущего заседания.
2. Были заслушаны: а) предложение высокопреосвященного председателя Отдела приступить к рассмотрению вопроса о духовных следователях, б) 15 ст. оснований устройства церковного суда, в) выписка из выработанного Отделом о монастырях и монашестве первого раздела положения о монастырском церковном управлении.
После обмена мнениями и прочтения секретарем Отдела князем А. Г. Чагадаевым извлечений из прежних работ о духовных следователях (из краткой объяснительной записки к проекту Устава об устройстве церковно-судебных установлений, статей 93, 94 и 71 из 1 г. Церковного Судебника и из записки о преобразовании церковного суда), члены Отдела М. Г. Красножен и П. В. Любинский внесли предложение теперь же выяснить вопрос о совместимости должностей членов церковно-судебных установлений и духовных следователей с должностями по церковному управлению, после чего секретарь Отдела князь А. Г. Чагадаев с разрешения высокопреосвященного председателя Отдела внес предложение принять 17 ст. оснований устройства церковного суда по этому вопросу следующего содержания:
Должности членов церковно-судебных установлений и духовных следователей не могут быть совмещаемы ни с какими должностями по церковному управлению, кроме должности епархиального архиерея. Член Отдела И. М. Бич-Лубенский предложил слова: по церковному управлению заменить словами: по церковно-административному управлению. Собрание согласилось с этой поправкой и вся статья была принята в следующей редакции:
Должности членов церковно-судебных установлений и духовных следователей не могут быть совмещаемы ни с какими должностями по церковно-административному управлению, кроме должности епархиального архиерея.
Затем высокопреосвященным председателем Отдела были предложены для решения Отделом следующие вопросы о духовных следователях:
1) Может ли должность духовного следователя вообще и по всем делам быть соединена с должностью члена епархиального суда?
Отделом вопрос решен в отрицательном смысле.
2) Может ли быть возложено на члена епархиального суда производство следствий по особо сложным и важным делам?
Отделом вопрос решен в положительном смысле.
3) Кто может возлагать на члена епархиального суда производство следствий?
Отдел 9 голосами против 2 при 4 воздержавшихся высказался за предоставление этого права епархиальному суду.
4) Необходимо ли учреждение особой должности духовных следователей при епархиальном суде?
Отделом вопрос решен в положительном смысле.
5) Может ли должность духовного следователя быть совмещаема с должностью члена благочиннического суда.
Отделом вопрос 7 голосами против 3 при 2 воздержавшихся решен в положительном смысле.
6) Как должны быть избираемы и утверждаемы духовные следователи.
Отделом вопрос решен в том смысле, что духовные следователи должны быть избираемы епархиальным съездом и утверждаемы Высшим Церковным Судом.
7) С каким образовательным цензом должны быть духовные следователи?
Отдел высказался в том смысле, что духовные следователи должны быть с образованием не ниже среднего.
8) На какой срок должны избираться духовные следователи.
Отдел высказался в том смысле, что духовные следователи должны сначала избираться на трехлетний срок, потом на шестилетний, а при следующих повторных избраниях на девятилетний.
9) Должны ли быть особые духовные следователи для монашествующих, избираемые монашеским съездом.
Отделом постановлено рассмотреть этот вопрос совместно с Отделом о монастырях и монашестве.
Заседание закрыто в 2 часа дня.
Председатель Отдела Архиепископ Сергий
Делопроизводитель Е. Панов
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 258. Л. 45–46 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.