6 октября 1917 г.
Заседание 6 октября 1917 г. открыто в 5 час[ов] вечера.
Председательствует архиепископ Казанский Иаков, участвовали 28 членов Отдела, расписавшихся на прилагаемом при сем листе.
I. Оглашается переданное из Соборного Совета в Уставный отдел за подписью 36 членов Собора заявление о сокращении числа ораторов в прениях по докладу Отделов Собора, внесенных на обсуждение пленарного собрания Собора, двумя ораторами за и двумя против.
Председатель предлагает собранию высказаться по вопросу об ограничении числа ораторов, причем с своей стороны настойчиво рекомендует принять какие-либо меры к сокращению прений, которые на пленарных заседаниях отнимают слишком много драгоценного времени.
Архиепископ Волынский Евлогий. Каждый вопрос при своем обсуждении имеет две стадии: общие прения и прения по постатейному чтению. Я принципиально сочувствую ограничению числа ораторов и желаю, чтобы наше постановление было обязательною нормою, а не одним только пожеланием. Имеющая отношение к нашему вопросу 158-я ст. Устава должна быть соответствующими образом дополнена.
Архиепископ Тамбовский Кирилл. С одной стороны все говорят, что нужно беречь драгоценное время, часто расходуемое бесполезно, а с другой стороны слышатся упреки в зажимании рта ораторам и протесты против всякого ограничения ораторов. Вводить ограничение как обязательную норму я нахожу опасным, но как известное пожелание это могло бы иметь место. По заслушании доклада пусть члены собрания сами сговорятся между собой и передадут свои мысли намеченным ораторам, которые выступят уже с некоторою нравственною ответственностью. Сверх ограниченного числа ораторов следует допускать только речи с новым освещением вопроса.
Прот[оиерей] П. Н. Лахостский. У нас идет речь о пленарных заседаниях Собора, куда выносятся выработанные проекты Отделов. Вопрос: кто же может выступать с речами в общем заседании? Во-1-х, будут говорить те, которые в Отделах оставались при особом мнении, во-2-х, группа лиц, интересующихся вопросом и имеющих свою точку зрения, но не имевших возможности принять участие в работах Отделов; они будут говорить здесь впервые; в-3-х — люди, просто любящие поговорить везде и всегда. Для первой и второй категории лиц можно допустить по 4 оратора (с последней категорией считаться не следует), после чего необходимо ставить вопрос: может ли кто осветить вопрос с новой точки зрения, и таким ораторам предоставить слово.
Прот[оиерей] А. Попов. В прениях по общим вопросам желательно число ораторов не ограничивать, а допустить это ограничение при постатейном чтении, причем в первую очередь должны выступать ораторы, наиболее осведомленные с существом вопроса.
Проф[ессор] В. З. Завитневич. Собрание, ознакомившись с сущностью вопроса по заслушании доклада, выбирает ораторов не только из членов Отдела, но и из общего собрания.
Проф[ессор] П. А. Прокошев. Целесообразно и практично ограничивать число ораторов, как это показал опыт на Всероссийском съезде духовенства и мирян, — там после записи ораторов было совещание и выбирали из себя трех ораторов. Я лично сочувствую предложению об ограничении и с своей стороны предлагаю из всех записавшихся ораторов выбирать от 3 до 4 за и против, при этом я имею в виду прения по общим вопросам. Чтобы осветить их всесторонне, уяснить, достаточно 3-4 ораторов. Не вводя никаких общеобязательных норм, не изменяя и не дополняя Устава, мы высказываем только пожелание в смысле практического руководства для настоящего Собора.
Епископ Иоанникий. До тех пор, пока не будет должным образом поставлена разработка вопросов в Отделах, заслушанием всех мнений, могущих возникнуть в соборной среде, не следует ограничивать число ораторов, выступающих в пленарных заседаниях Собора.
Проф[ессор] Ф. И. Мищенко. Будучи горячим сторонником кратких прений, я принципиально считаю неудобным прекращать прения какою-либо обязательной нормой числа ораторов, так как при самом обсуждении вопроса могут выдвинуться новые стороны вопроса, не затронутые предыдущими ораторами. Нам нужно внести не постановление, которое изменяло бы Устав, но предложение, сущность которого заключалась бы в следующем: после доклада просить Председателя о перерыве, во время которого, смотря по важности вопроса, намечается определенное число ораторов за и против (по 1, 2 и даже по 10).
Генерал Л. К. Артамонов. Введение статьи, ограничивающей прения, создало бы недовольство среди людей скромных и простецов и оказалось бы тягостным для нашего и будущих Соборов. Я против всякого ограничения цифрами. Нужно ограничивать ораторов каким-либо другим способом, напр[имер]: просить ораторов говорить сжато и по существу и не повторяться. Я считаю, что когда вопрос выяснен (2 течения) и речи ораторов переходят в пикировку отдельных лиц, тогда можно предложить сократить запись ораторов, оставивши тех, кто может сказать что-либо новое.
Проф[ессор] В. Д. Попов. Я лично против всякого ограничения ораторов, так как ограничение не дает возможности всем желающим ораторам высказаться по существу вопроса, что может повредить делу. Равным образом я против всякого изменения Устава; неопределенность выражений в Уставе, мне думается, допущена сознательно, чтобы дать более широкий простор ораторам для всестороннего освещения обсуждаемого вопроса.
Ставится на голосование вопрос: желательно ли для сокращения прений на пленарных собраниях Собора пользоваться способами и мерами, не предусмотренными Уставом, напр[имер], ограничением числа ораторов (кроме случаев, указанных ст. 142) двумя, тремя или четырьмя?
ПОСТАНОВЛЕНО: нет.
II. Заслушано предложение Соборного Совета от 20 сентября 1917 года за № 12 ст. 2-я о запрещении посторонним лицам (не членам Собора) присутствовать в заседаниях Отделов.
ПОСТАНОВЛЕНО: запретить посторонним лицам присутствовать в заседаниях Отделов, исключения допускаются с разрешения Председателя Отдела.
Заседание закрыто в 9 часов вечера.
Председатель Иаков Архиепископ Казанский
Члены: Протоиерей П. Лахостский
Делопроизводитель Протоиерей Георгий Извеков
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 217. Л. 71–72 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы. Рукописные вставки, карандашные пометы.