10 октября 1917 г.
Заседание продолжалось с 5 час[ов] до 8 час[ов] вечера.
В заседании присутствовали: высокопреосвященный Митрофан, архиепископ Донской, Л. К. Артамонов, А. И. Июдин, диак[он] А. Н. Никольский, проф[ессор] В. П. Рыбинский, Д. В. Смирнов, П. М. Смирнов, прот[оиерей] В. И. Туркевич, князь А. Г. Чагадаев и прот[оиерей] А. А. Юновидов.
I) Первая часть заседания посвящена была дальнейшему выяснению обстоятельств избрания священника В. И. Востокова членом Собора от Уфимской епархии.
На заседание приглашены были прот[оиерей] В. А. Поярков и священник Н. В. Концевич.
По объяснении прот[оиерея] В. А. Пояркова, священник В. И. Востоков не был намечен кандидатом в члены Собора, потому что не участвовал ни в приходских, ни в благочиннических выборах по Уфимской епархии. Преосвященный Андрей несколько раз предлагал избрать священника В. И. Востокова; предлагал между прочим в Соборе в беседе пред выборами и после избрания второго клирика. Предложение преосвященного Андрея обсуждалось и вначале остановились на том, чтобы священника В. И. Востокова не избирать, так как этим будет нарушено Положение о созыве Собора, но затем, после разъяснений преосвященного Андрея решили, что избрать можно. Кандидатура священника В. И. Востокова всеми признавалась желательной; возражали против нее только по формальным основаниям.
По объяснению священника Н. В. Концевича, преосвященный Андрей воздвигал кандидатуру о. Востокова четыре раза: а) по возвращении из Петрограда на частном Совещании 7 августа, б) в проповеди в Соборе 8 августа, в) в речи к депутатам при открытии епархиального избирательного собрания и г) после избрания второго клирика. В начале собрания рассуждали о том, можно ли избрать священника Востокова, и после разъяснения председателя собрания М. Н. Котельникова решили, что по формальным основаниям нельзя. Затем, когда был избран второй клирик, в связи с речью преосвященного Андрея вопрос был снова поднят и после разъяснения одного из членов собрания — нотариуса, что юридическая наука предусматривает отказ одного лица от своих прав в пользу другого лица, собрание изменило свое мнение и решило поставить кандидатуру священника В. И. Востокова на баллотировку.
Выслушав объяснения прот[оиерея] В. А. Пояркова и свящ[енника] Н. В. Концевича, Отдел личного состава постановил отложить решение вопроса о священнике В. И. Востокове до получения затребованного из Уфимской духовной консистории дела о выборах членов Собора от Уфимской епархии.
II) СЛУШАЛИ выписку из определения Святейшего Синода, от 28 сентября 1917 года за № 5442, об отказе члена Собора прот[оиерея] С. И. Шлеева от полномочий члена Собора по избранию от единоверцев и о вызове на Собор священника Екатеринбургской епархии Андрея Новикова, избранного единоверческим съездом первым заместителем членов Собора — клириков.
Отдел ПОСТАНОВИЛ признать полномочия священника Андрея Новикова законными.
III) СЛУШАЛИ выписку из определения Святейшего Синода, от 6—7 октября 1917 года за № 5541 о вызове на Собор прот[оиерея] А. Нефедьева, являющегося заместителем преосвященного Владикавказского Макария, не имеющего возможности, вследствие болезненного состояния и особых обстоятельств, требующих присутствия его на месте, прибыть на Собор в течение настоящей сессии.
Отдел ПОСТАНОВИЛ: признать полномочия прот[оиерея] А. Нефедьева законными.
IV) СЛУШАЛИ выписку из определения Святейшего Синода, от 6—7 октября 1917 года за № 5544, о вызове на Собор прот[оиерея] В. Шевалеевского, являющегося заместителем Управляющего Полоцкою епархиею епископа Двинского Пантелеимона, не имеющего возможности, по обстоятельствам, переживаемым Полоцкою епархиею, прибыть на Собор до перерыва его занятий.
Отдел ПОСТАНОВИЛ: признать полномочия прот[оиерея] В. Шевалеевского законными.
V) СЛУШАЛИ отношение ректора Петроградского университета, от 7 сентября 1917 года за № 3023, на имя министра исповеданий об избрании университетом членом Собора, вместо отказавшегося ординарного профессора И. Д. Андреева, приват-доцента М. Д. Приселкова.
Отдел ПОСТАНОВИЛ: признать полномочия избранного Петроградским университетом приват-доцента М. Д. Приселкова законными.
VI) СЛУШАЛИ удостоверение, представленное настоятелем Белогорского монастыря Пермской епархии, архимандритом Варлаамом, избранным монашеским съездом первым заместителем членов Собора от монашествующих и явившимся на Собор в виду отказа архиепископа Харьковского Антония от полномочий члена Собора от монашествующих.
Отдел ПОСТАНОВИЛ: признать полномочия избранного монашеским съездом архимандрита Варлаама законными.
VII) СЛУШАЛИ телеграмму членов Якутского епархиального совета на имя Всероссийского Собора с копией протокола чрезвычайного съезда духовенства и мирян Якутской епархии 14 июля 1917 г. об избрании членами Собора от Якутской епархии прот[оиерея] В. Ильинского, прот[оиерея] Н. И. Нифонтова, Н. Н. Москвина, П. В. Новикова и П. В. Попова.
Отдел ПОСТАНОВИЛ: признать выборы членов от Якутской епархии правильными и полномочия прот[оиерея] В. Ильинского, прот[оиерея] Н. И. Нифонтова, Н. Н. Москвина, П. В. Новикова и П. В. Попова законными.
Председатель Отдела Архиепископ Митрофан.
Члены: Вл. Рыбинский
Диакон Ал. Никольский
Пав[ел] Смирнов
Д. Смирнов
ДелопроизводительК. Дегтярев
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 469. Л. 39–40 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.