Протокол № 13

6 ноября 1917 г.

13-е заседание Отдела об епархиальном управлении происходило от 10½ до 1 часа дня в зале духовной семинарии под председательством заместителя председателя проф[ессора] И. М. Громогласова. На заседание явилось 63 члена Отдела, расписавшихся на прилагаемом при сем листе.

В начале заседания Кирилл, архиепископ Тамбовский, оглашает следующее заявление (прилагаемое при сем в подлиннике) председателя Отдела Георгия, епископа Минского: «Так как по делам епархии я отпущен в гор. Минск и в течение двух недель не могу участвовать в работах Отдела и председательствовать в его заседаниях, а мои заместители проф[ессор] Громогласов и прот[оиерей] Зыков также отсутствуют, то покорнейше прошу Отдел избрать на время моего отсутствия верменного заместителя мне по председательству в Отделе». Затем архиепископ Кирилл говорит: «В настоящее время один из заместителей председателя Отдела И. М. Громогласов присутствует, но я считаю необходимым выбор нового временного председателя вместо отсутствующего епископа Георгия, ибо недопустимо, по моему мнению, чтобы в Отделе об епархиальном управлении председателем было светское лицо, а не архиерей. Конечно, нами были избраны товарищи председателя прот[оиерей] Зыков и проф[ессор] Громогласов, но они являются только помощниками председателя. Председатель же, как общий руководитель заседаний, должен быть в сане епископа.

Проф[ессор] И. М. Громогласов. Мое отсутствие на заседаниях Отдела объясняется большим семейным несчастьем: 28 окт[ября] моя квартира была подвергнута обстрелу, во время которого была убита моя родственница. Выход из дома был невозможен. Даже первую панихиду по усопшей пришлось совершить только в пятницу 3 ноября.

Свящ[енник] В. А. Чернявский говорит о необходимости иметь еще одного заместителя председателя, который жил бы в здании семинарии и мог бы в нужное время собрать комиссию, а также и Отдел; теперь же вследствие отсутствия председателя и заместителей, живущих в здании семинарии, все работы весьма затягиваются.

Проф[ессор] И. М. Громогласов оглашает следующее заявление проф[ессора]. А. И. Покровского, подписанное и еще тремя членами Отдела (прилагаемое при сем в подлиннике): «Ввиду неожиданного совпадения в работах двух важнейших Отделов — о высшем церковном управлении и об епархиальном управлении — и крайней спешности работ первого из них, группа членов Отдела об епархиальном управлении уполномочила меня заявить ее покорнейшую просьбу перенести сегодняшнее заседание Епархиального отдела на другое время». Ввиду сего заявления проф[ессор] Громогласов ставит на обсуждение вопрос о том, считает ли Отдел возможным продолжить заседание в нынешний день.

Прот[оиерей] А. В. Санковский и свящ[енник] В. А. Чернявский высказываются за продолжение заседания ввиду того, что Комиссией подготовлен значительный материал для рассмотрения Отдела, и что Отдел, посвятив много заседаний принципиальному обсуждению вопросов, имел очень мало деловых заседаний.

Серафим, епископ Челябинский, говорит, что заявление проф[ессора] Покровского, в сущности, не обосновано. Как член Отдела, проф[ессор] Покровский должен присутствовать на очередном сегодняшнем заседании. И если ему захотелось быть сегодня в другом Отделе, то нельзя на этом основании останавливать текущую работу Отдела. Нужно дорожить временем: многие самые деятельные члены Отдела уезжают.

Председательствующий ставит на голосование вопрос: считает ли Отдел возможным продолжать настоящее заседание? Большинством голосов Отдел ПОСТАНОВЛЯЕТ продолжить заседание.

Председательствующий предлагает Отделу обсудить вопрос об избрании нового заместителя председателя.

Кирилл, архиепископ Тамбовский. Признаю необходимым выбор заместителя в сане епископа, который был бы председателем Отдела на все время отсутствия епископа Георгия. Основанием для сего служит, прежде всего, порядок дел на Соборе: заседание Собора не может быть возглавляемо светским лицом. Таким же образом должно быть и в Отделе об епархиальном управлении. Во главе управления епархии всегда стоит епископ. Посему невозможно систему епархиального управления вырабатывать под председательством светского лица. Это тем более невозможно, что на заседании присутствует много епископов; это было бы поношением их, и они не могли бы принять проекта, выработанного при таких условиях. У нас существуют заместители из протоиереев и мирян, но они являются только в качестве содействующих и помогающих; без председателя же епископа вести заседания в Отделе я считал бы недостаточно приличным для положения самого дела. По моему мнению, необходимо избрать если не постоянного заместителя председателя, то председателя из епископов на каждое заседание в отдельности.

Евфимий, епископ Якутский. Нам необходимо выбрать не только заместителя, а нового председателя. Епископ Георгий говорил, что он едва ли вернется. Мы лишены постоянного председателя. Если же будет председательствовать светское лицо, то я должен буду уйти из заседания.

Председательствующий проф[ессор] И. М. Громогласов. Несомненно то, что председатель не отказался, и, следовательно, не может быть причин действовать революционно, свергать председателя. По ст. 75 Устава, только «первое заседание Отдела назначается старейшим членом Отдела епископом. На этом заседании Отдел избирает из своей среды председателя и его заместителей». В нашем Отделе были избраны председателем епископ и заместителями его протоиерей и мирянин. Отдел последовательно в свое время считал совершенно возможным иметь заместителем председателя светское лицо. Вопрос о том, что заместителем председателя в нашем Отделе может быть только епископ, выдвигается только сейчас, впервые. Здесь указывают на внешние неудобства того, что заместителем председателя является мирянин, но об этом нужно было подумать заранее при составлении Устава Собора или при организации президиума в Отделе нужно было отклонить окончательно возможность для мирянина замещать по председательству епископа. Вопрос о том, что заместителем председателя не может быть светское лицо, не имеет опоры и в самом существе дела. Председатель не предписывает от себя ничего Отделу, он только в формальном отношении следит за ходом работы в Отделе; все решения выносятся Отделом, а не председателем. Кроме того, если возбуждать вопрос о выборах нового заместителя председателя, то необходимо было бы этот вопрос предварительно поставить на повестку заседания Отдела. Я как заместитель председателя, обязанный хранить формальный порядок занятий, должен настаивать на этом. Основываясь на практике Собора, можно было бы возбудить вопрос об избрании почетного председателя из епископов на сегодняшнее заседание или вообще на заседания Отдела.

Прот[оиерей] П. Е. Крутиков указывает в виде справки, что в Отделе о церковном суде весьма часто председательствует светское лицо, и никогда не возбуждалось на этот счет никаких сомнений. По значению же Отдел о суде не ниже Отдела об епархиальном управлении.

Диакон Архангельский и Г. И. Комиссаров говорят, что заместители существуют и новых выбирать нет оснований.

Серафим, епископ Орловский, говорит, что заместитель председателя из епископов нужен, но его нельзя избирать каждый раз на одно заседание. Работа в Отделах должна идти ускоренным ходом: должны быть заседания не только очередные, но и в другие сроки. Для этого требуется постоянный руководитель. Ныне даже нет секретарей. Один из, них прот[оиерей] Брянцев, находится в отпуску.

Кирилл, архиепископ Тамбовский, говорит, что если в нынешнее заседание будет рассматриваться под председательством светского лица материал, предложенный Комиссией, то такой порядок работы для него неприемлем. Может быть, я не прав в формальном смысле, но я указываю на конструкцию самого Собора и на существо дела епархиального управления. И, будучи на месте Ильи Михайловича, я не стал бы настаивать на формальном праве председательствовать в продолжающемся заседании.

Проф[ессор] И. М. Громогласов. Несмотря на эти указания мне со стороны архиепископа Кирилла, при всем моем личном глубоком уважении к владыке, я не могу поступить так, как он указывает. Я не могу дезертировать, и только доведя это заседание до конца, я сделаю то, что сочту нужным сделать при данных обстоятельствах. Доселе вопрос о том, что заместителем председателя может быть только епископ, ни разу не вобуждался. Другой заместитель председателя, тоже не епископ, прот[оиерей] Зыков, уже председательствовал на третьем заседании Отдела 11 сентября. Как хранитель формальной правды, которая часто имеет громадное значение для существа дела, я не могу допустить, чтобы вопрос о выборе нового заместителя председателя был разрешен без предварительной повестки. Единственно, что практически возможно — избрать почетного председателя из присутствующих епископов на нынешнее заседание.

Засим председательствующий проф[ессор] Громогласов предлагает на голосование Отдела следующее предложение в редакции архиепископа Тамбовского Кирилла: признает ли возможным Отдел продолжать заседание под председательством заместителя, не имеющего епископоского сана?

Отдел большинством 25 голосов против 21 ПОСТАНОВЛЯЕТ продолжать заседание под председательством заместителя, не имеющего епископского сана.

После сего зал заседания покидают следующие епископы: архиепископ Тамбовский Кирилл, Серафим, епископ Челябинский, Мефодий, епископ Оренбургский, Вениамин, архиепископ Симбирский, Евсевий, епископ Псковкий, Евфимий, епископ Якутский, Досифей, епископ Саратовский, Серафим, епископ Орловский, Вениамин, митрополит Петроградский, Евгений, епископ Благовещенский, Нестор, епископ Камчатский, Евсевий, архиепископ Приморский, Иоаким, архиепископ Нижегородский, Константин, архиепископ Могилевский, а также архимандрит Александр и граф П. М. Граббе. На заседании остаются из епископов только двое: Анатолий, епископ Томский, и Митрофан, епископ Подольский.

Председательствующий проф[ессор] Громогласов ввиду исключительности момента ставит снова на голосование вопрос о том, признает ли Отдел возможным при наличном количестве членов продолжать заседание. Большинством голосов принято продолжать заседание.

Несколько членов Отдела просят председателя занести в протокол и довести до сведения Соборного Совета факт ухода епископов из заседания Отдела и отметить, что в других Отделах, напр[имер], в Отделе о приходе, председательствует мирянин, и что в Отделе об епархиальном управлении заместитель председателя прот[оиерей] Зыков уже фактически был председателем Отдела на третьем заседании 11 сентября, без всяких возражений со стороны кого бы то ни было, на каковом заседании присутствовал и архиепископ Тамбовский Кирилл.

Председательствующий проф[ессор] И. М. Громогласов предлагает Отделу из оставшихся на заседании епископов избрать одного почетным председателем нынешнего заседания. Анатолий, епископ Томский, заявляет, что он просит не избирать его в почетные председатели, так как считает себя не совсем в курсе текущей работы Отдела.

Засим последовали заявления представителей Согласительной комиссии свящ[енника] Чернявского и прот[оиерея] Санковского.

Священник Чернявский заявил, что он считает вполне возможным и законным продолжать заседание, но видит здесь технические трудности. В комиссии было 10 человек; в настоящее время присутствуют только два из представителей меньшинства, другие же члены комиссии одни уехали в отпуск, а другие сейчас ушли из заседания. И посему нет возможности говорить за представителей <меньшинства>; возник бы даже вопрос о правомочии выражать мнения большинства, тем более, что в одном пункте (о монашестве епископа) мнения раздвоились и вопрос должен был подлежать решению общего собрания Отдела.

Прот[оиерей] Санковский заявляет, что по указанным о. Чернявским основаниям он совершенно не считает возможным продолжать заседание.

Председательствующий проф[ессор] Громогласов, считая указанные заявления хотя и запоздалыми, но существенно важными, ставит снова на голосование вопрос: считает ли Отдел возможным продолжать заседание при новых выяснившихся обстоятельствах?

Большинством голосов Отдел признает невозможным при данных объстоятельствах продолжать заседание.

Председательствующий просит выслушать следующее его заявление по личному вопросу: «Вследствие некоторых обстоятельств — сначала выезда в Петроград, а затем несчастного случая в моей квартире в Москве, о котором я уже говорил в начале заседания, я не мог быть в желательной мере деятельным членом Отдела. При таких условиях руководить заседаниями в качестве заместителя председателя считаю трудным и потому слагаю с себя это звание. Главным же основанием к тому служит для меня внезапно возбужденный епископами вопрос о том, что заместителем председателя в Отделе об епархиальном управлении не может быть мирянин, а может быть только епископ. Согласно Уставу Собора, нет никаких причин, которые препятствовали бы избрать на эту должность кроме епископа также клириков и мирян, и совершенно законно в нашем Отделе были избраны большинством голосов заместителями председателя протоиерей и мирянин. В своих церковных убеждениях я не вижу причин к тому, чтобы заместителем председателя не мог быть не епископ, а мирянин. Ибо председатель не навязывает своих мнений, а, занимая объективную позицию, следит только за законностью и формальной правильностью работы; я думаю, что такая формальная функция может быть поручена каждому христианину даже при рассуждении о догматических вопросах. Во всяком случае я давал свое согласие на выборы меня только в полноправные заместители председателя, я не хотел быть только каким-то бесправным придатком к председателю. Может быть, я ошибался при понимании роли заместителя, но согласия на это я не давал. Мой отказ открывает возможность Отделу избрать на должность заместителя председателя новое лицо в соответствии с правильным пониманием этой должности».

Засим председательствующий объявляет заседание закрытым, указав: 1) что на повестке следующего очередного заседания будет поставлен вопрос о выборе заместителя председателя и 2) что копия настоящего протокола будет им представлена в Соборный Совет для разрешения вопроса о праве клириков и мирян, состоящих заместителями председателей в Отделах, быть председательствующими в отсутствие председателей-епископов.

Председательствующий проф[ессор] И. Громогласов

Секретарь В. Г. Дьяченко

Делопроизводитель А. Трошин

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 252. Л. 117–121. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы. Рукописные вставки.