24 октября 1917 г.
Заседание происходило в епархиальном доме, в комнате № 5, под председательством преосвященного архиепископа Кишиневского Анастасия, в присутствии 42 членов Отдела, список коих при сем прилагается. Заседание началось в 6 ½ час[ов] вечера.
По открытии заседания был заслушан и утвержден протокол предшествующего заседания 17 октября за № 12.
Затем высокопреосвященный Серафим, архиепископ Тверской, возбудил вопрос о целесообразности образования Подотдела о монастырском хозяйстве, так как это хозяйство составляет предмет суждений председательствуемого им Отдела о монашестве.
После обмена мнениями высокопреосвященный председатель разъяснил, что вопрос об образовании Подотдела о монастырском хозяйстве уже решен и имеет свои основания. Выработка положения об имуществе монастырском входит в прямую задачу Отдела о церковном имуществе и хозяйстве, согласно переданному Священным Собором на обсуждение Отдела Особому положению о приходском хозяйстве. Кроме того, в состав образованного Подотдела вошли, как видно из списка, члены Отдела о монашестве, и таким образом существенных разногласий в вопросе о монастырском хозяйстве между двумя Отделами не может быть.
Далее, по вопросу об установлении времени для занятий Подотделов решено было предоставить самим Подотделам выбирать наиболее удобное для занятий время.
Высокопреосвященный председатель предлагает на обсуждение Отдела поступившее от Соборного Совета заявление 31 члена Собора, при сем прилагаемое, об образовании при Соборе особого Статистическо-финансового отдела с возложением на него немедленного и самого тщательного выяснения всей денежной и имущественной церковной наличности, определения всех ныне получаемых доходов, упорядочения различных хозяйственных отраслей в целях увеличения их доходности, изыскания новых источников доходов и вообще выяснения церковной доходности, что дало бы возможность судить о проектируемых расходах по различным отраслям церковной жизни.
По прочтении означенного заявления высокопреосвященный председатель оглашает следующее, последовавшее по сему делу, постановление Соборного Совета от 20–23 октября 1917 г. за № 21, ст.V: «Признать, что приводимые в предложении 31 члена Собора соображения, в связи с предстоящею Собору задачею изыскать средства на дальнейшее свое существование и покрытие уже произведенных позаимствований, требуют от Собора безотлагательного и самого подробного ознакомления как с общим положением церковного хозяйства, так и в частности с делопроизводством Хозяйственного управления при Святейшем Синоде, в ведении которого ныне находятся дела церковного хозяйства, а посему предложить Собору настоящее заявление 31 члена Собора передать в Отдел о церковном имуществе и хозяйстве, с поручением ему представить к заседанию Собора, назначенному в субботу 28 октября, свое заключение по настоящему делу».
В возникших затем прениях обсуждались главным образом вопросы: а) есть ли необходимость в образовании особого Статистико-финансового отдела при существовании в Отделе о церковном имуществе и хозяйстве Подотделов финансового и статистического и б) каким путем осуществить практически задачу выяснения современного состояния всей денежной и имущественной церковной наличности.
Выступавшие ораторы отвергали надобность в образовании нового Финансово-статистического отдела при Священном Соборе и находили целесообразным передать выполнение намеченных в запросе задач существующим при XVI Отделе Подотделам: Финансовому и Статистическому, соединив их вместе.
Что же касается способов осуществления Подотделами означенных задач, то мнения были различны. Ввиду заявленной директором Хозяйственного управления А. А. Осецким и управляющим Контролем М. А. Дьяконовым полнейшей готовности предоставить Подотделам все имеющиеся в их распоряжении данные по центральному хозяйству одни находили достаточными для дела этих данных, другие же настаивали на необходимости войти в подробное рассмотрение способов ведения хозяйства путем ознакомления с делопроизводством Хозяйственного управления по документам.
Продолжение заседания в Малом зале.
За теснотою помещения заседание, после десятиминутного перерыва, продолжалось в Малом зале.
А. А. Осецкий, указав на неожиданность для него запроса Соборного Совета, напоминает о заявленной им и управляющим Контролем на первых заседаниях Отдела готовности представлять на распоряжение Отдела по церковному имуществу и хозяйству все данные и сведения, которыми они располагают. Мы явились к вам, как бы в лечебницу, говорит он, чтобы раскрыть вам свои раны — недочеты в способах ведения хозяйства, а вы нашли бы методы лечения, на опыте прошлого создали бы те новые формы, какие требуются жизнью для правильного ведения церковного хозяйства. Коснувшись затем высказываемых опасений об отнятии у Церкви государственных средств, А. А. Осецкий предполагает, что вопрос об отделении Церкви от государства будет решаться одним из последних на Учредительном собрании. Решение его не может быть скорым, как показывает история Франции, где этот вопрос решался столетиями. 15 октября состоялось междуведомственное совещание по рассмотрению проекта смет, в том числе и синодальной, на первое полугодие 1918 года. Полугодичное составление финансовой сметы для нас не устрашающий факт, так как в таком виде составляются сметы для всех ведомств.
Для составления общего обзора церковного хозяйства едва ли есть надобность углубляться в подробное рассмотрение подлинных документов и делопроизводство Хозяйственного управления, так как центральное хозяйство составляет незначительную часть общего церковного хозяйства, нам же предстоит рассмотреть это хозяйство во всей широте. Предлагаемый же способ собирания сведений о местном хозяйстве путем рассылки статистических опросных листков, ввиду краткости времени, не достигнет цели, так как эти сведения могут быть получены и разработаны только к следующему Собору.
М. А. Семенов находит излишним для изучения церковного хозяйства ознакомление с делопроизводством Хозяйственного управления, так как видит в такой постановке дела противоречие: желают изучить церковное хозяйство во всей широте, а предлагают ознакомиться только с делопроизводством центрального хозяйства.
Преосвященный Анатолий приветствует заявление А. А. Осецкого дать все нужные материалы и документы, так как в Подотделах нет материалов. Но Хозяйственное управление может дать сведения только о центральном хозяйстве, наша же задача гораздо шире — все церковное хозяйство, а центр тяжести его в епархиальном многомиллионном хозяйстве. Для изучения же этого хозяйства необходимо собирание статистического материала, так как без статистических данных нельзя решать финансовых проблем.
М. И. Арефьев полагает, что для ознакомления финансового Подотдела с данными и документами по церковному хозяйству недостаточно одной любезности директора Хозяйственного управления А. А. Осецкого, а требуется разрешение Святейшего Синода.
М. И. Арашкевич присоединяется к мнению, что главное хозяйство — это местное хозяйство, и вносит конкретное предложение — поручить финансовому Подотделу разработать таблицы опросных листков и разослать по епархиям.
Проф[ессор] Н. М. Абрамов находит статистический вопрос очень сложным и серьезным: одно составление опросных листков потребует немалой работы при участии специалистов, а на разработку материала потребуется много времени и большое число работников.
Высокопреосвященный Серафим говорит, что запрос Соборного Совета для него непонятен. Что можно ответить на поставленный вопрос? Наша церковь так бедна, как ни одна церковь в мире. И Католическая и Протестантская церковь имеют громадные капиталы. Наши же церковные капиталы обобраны государством, и, если государственные кредиты будут прекращены, мы будем в совершенном банкроте: должны будем закрыть все учебные заведения, миссионерские учреждения и др. Какую статистику мы можем вести. Разве статистику недостатков и нашей бедности? Далее, останавливаясь подробно на обозрении центрального и местного хозяйства, высокопреосвященный Серафим указывает, что эти хозяйства не покрывают своих текущих нужд. Например, капитала у монастыря (Новый Иерусалим) на 500.000 р., а на покрытие нужд потребуется 1.000.000 р. Указывают на богатства ризниц, но, не говоря уже о том, что богатства эти преувеличены, они носят музейный характер, и продавать их было бы позорно. Может быть можно бы из имущества церковного выжать больше того, что оно дает, но во всяком случае не столько, чтобы содержать всю Русскую Церковь.
Р. Е. Сапин указывает, что если мы будем искать денег, то действительно, денег мы не найдем, но имущественных предметов есть много, и установить наличность этого имущества нам необходимо.
М. А. Дьяконов указывает, что в Хозяйственном управлении за последние 6–7 лет сделаны были гигантские усилия для того, чтобы выяснить хозяйство полностью. Сведения об этом заключаются прежде всего в объяснительной записке к смете Святейшего Синода. Подробные сведения о специальных средствах Святейшего Синода имеются в книге Н. А. Сперанского. В Контроле имеются некоторые сведения о хозяйстве местном.
Архимандрит Кронид объясняет, что требуемые епархиальным начальством сведения посылаются своевременно; например, недавно посланы подробные сведения о монастырском хозяйстве Троице-Сергиевской лавры в консисторию. Переходя затем к выяснению имущественного положения лавры, архимандрит Кронид говорит, что обитель преподобного Сергия для своих нужд должна была заложить свой капитал.
За истечением предельного срока для заседания высокопреосвященный председатель закрывает заседание и предлагает собраться для продолжения обсуждения срочного запроса Соборного Совета в среду, 25 октября, в 5 час[ов] вечера.
Председатель Архиепископ Анастасий
Секретарь С. М. Раевский
Делопроизводитель Л. Кастровский
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 406. Л. 84–87. Машинопись. Подлинник. Рукописные вставки и подчеркивания. Подписи — автографы.