3 октября 1917 г.
Заседание продолжалось с 5 часов до 8 ½ ч[асов] вечера.
В заседании присутствовали: высокопреосвященный Митрофан, архиепископ Донской, Л. К. Артамонов, диакон А. Н. Никольский, проф[ессор] П. А. Прокошев, прот[оиерей] А. П. Разумовский, проф[ессор] В. П. Рыбинский, проф[ессор] В. К. Соколов, Д. В. Смирнов, прот[оиерей] В. И. Туркевич, князь А. Г. Чагадаев и прот[оиерей] А. А. Юновидов.
I) Первая часть заседания посвящена была выяснению обстоятельств избрания священника В. И. Востокова членом Собора из Уфимской епархии.
На заседание приглашены были свящ[енник] В. И. Востоков и М. Н. Котельников.
По объяснении свящ[енника] В. И. Востокова, он ни на приходских, ни на благочиннических выборах по Уфимской епархии не участвовал и на Уфимском епархиальном избирательном собрании выборщиком не был. В Уфу он был переведен 29 сентября 1916 года; пробыл здесь около месяца и в начале ноября того же года уехал на три недели в отпуск в Москву; из отпуска вернулся в декабре 1916 года, а в январе 1917 года вновь уехал в отпуск в Москву и с этого времени в Уфе не был. Выборы таким образом происходили в его отсутствие и об избрании своем он узнал лишь 14 августа. Никакой агитации он не вел, о согласии же своем баллотироваться в члены Собора заявил в конце июля устно преосвященному Уфимскому Андрею, а затем письменно викарию Уфимской епархии преосвященному Николаю. Как передавали ему, преосвященный Андрей в речи пред открытием епархиального избирательного собрания рекомендовал его в члены Собора. когда намечались записками кандидаты, он был словесно назван, но председатель обратил внимание собрания на то, что он, священник Востоков, по газетным сведениям уже переведен в Московскую епархию и поэтому не может быть избран по Уфимской епархии. Между тем в действительности, как это потом и было выяснено на собрании, он пред выборами был только избран на священническое место при Владимирском епархиальном доме, но выборы не были утверждены и таким образом как во время выборов, так и в настоящее время он состоял и состоит на службе в Уфимской епархии, именно причисленным сверх штата к Уфимскому кафедральному собору. Когда члены Собора из клириков были избраны, преосвященный Андрей пришел на собрание и вновь говорил о желательности его избрания. Миряне после ухода преосвященного Андрея решили уступить ему, священнику Востокову, одно из своих мест на Соборе. Его хотели было даже признать членом Собора без баллотировки и избран он был без протестов, к общему удовольствию членов епархиального избирательного собрания.
По объяснении члена Собора М. Н. Котельникова, священник В. И. Востоков выборщиком не был, не был и в Уфе во время выборов. Выборы происходили два дня 8—9 августа. В первый день, открывая собрание, преосвященный Уфимский Андрей выразил пожелание, чтобы священник В. И. Востоков был избран в члены Собора, не указывая от кого именно — от клириков или от мирян. Но в первый день кандидатура священника В. И. Востокова не выдвигалась, потому что он не был выборщиком. На собрании об этом жалели. О том, что священник Востоков переведен в Москву, насколько он помнит, не говорили и сам он об избрании его к церкви Владимирского епархиального дома в Москве узнал позже. 8 августа намечены были записками кандидаты как от клириков, так и от мирян и избран был один член Собора от клириков. На другой день после избрания второго клирика на собрание пришел преосвященный Уфимский Андрей и предложил избрать священника В. И. Востокова от мирян. На этот раз собрание согласилось подвергнуть священника В. И. Востокова баллотировке, полагая, что миряне могут отказаться от принадлежащих им прав в пользу клира. Из мирян, кроме его, Котельникова, согласились баллотироваться в члены Собора г.г. Дианов, Блинов и кто-то еще.
Отдел личного состава, выслушав объяснения священника В. И. Востокова и М. Н. Котельникова, постановил вызвать на следующее заседание остальных членов Собора от Уфимской епархии.
II) СЛУШАЛИ отношение секретаря Российской Академии наук, от 4 сентября 1917 года за № 1.691, на имя министра исповеданий с сообщением, что Академия наук избрала своим представителем на Собор ординарного академика Николая Константиновича Никольского.
Отдел ПОСТАНОВИЛ: на основании ст. 93 Положения о созыве Собора признать полномочия ординарного академика Н. К. Никольского законными.
III) СЛУШАЛИ телеграмму из армии за подписью капитана Нормана на имя Всероссийского Собора о полномочиях избранного членом Собора от северного фронта П. Пулгы. Отдел ПОСТАНОВИЛ: на основании ст. 89 Положения о созыве Собора признать полномочия избранного от северного фронта П. Пулги законными.
IV) СЛУШАЛИ докладную записку протоиерея Н. А. Шараевского на имя бывшего обер-прокурора Святейшего Синода с жалобою на невключение его в число членов Предсоборного Совета. Отдел ПОСТАНОВИЛ: оставить жалобу протоиерея Н. А. Шараевского без последствий.
V) СЛУШАЛИ прошение священника Тверской епархии А. Зеленева с объяснениями относительно протеста против участия его в епархиальном избирательном собрании.
Отдел ПОСТАНОВИЛ: прошение священника А. Зеленева оставить без последствий.
VI) СЛУШАЛИ прошение делегатов 4-го благочиннического округа Кадниковского уезда, Вологодской епархии с протестом по поводу избрания членов Собора от Вологодской епархии.
Отдел ПОСТАНОВИЛ: означенное прошение оставить без последствий.
Председатель Отдела Архиепископ Митрофан.
Члены: Прот[оиерей] А. Разумовский
Диакон Ал. Никольский
Вл. Рыбинский
Д. Смирнов
ДелопроизводительК. Дегтярев
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 469. Л. 34–36. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.