Донесение архиепископа Вениамина (Муратовского) по поводу несогласованностей в некоторых статьях соборного определения об епархиальном управлении

10 (23) июля 1918 г.

В Совет при Священном Церковном Соборе.

       В определении Священного Собора об епархиальном управлении в разделе III об епархиальном собрании § 34 сказано: представители на епархиальные собрания избираются окружными собраниями, состоящими из всех членов клира округа и такого же числа мирян, избираемых приходскими собраниями.

       В § 71 раздела III-го сказано: общие благочиннические собрания состоят из всех наличных штатных членов причтов и из мирян — членов приходских советов и в § 76 — ведению общих благочиннических собраний подлежат следующие дела: н) избрание представителей от благочиннического округа на общеепархиальные и уездные собрания.

При сопоставлении этих параграфов замечается несогласованность, породившая на собрании 1-го Симбирского округа рассуждение. Несогласованность §§ 34 и 71 заключается в том, что в первом случае в состав окружного собрания входят представители от мирян, избираемых приходскими собраниями, а, между тем, по смыслу § 71 раздела III представителями от мирян на те же благочиннические собрания являются члены приходских советов. Было некоторыми предложено такое толкование: на епархиальные собрания депутаты избираются особо образованными окружными (благочинническими) собраниями, отличными от обычно действующих.

Засим, недоуменный вопрос возникает по § 80: благочинный и члены благочиннического совета не могут быть избираемы из лиц, опороченных или бывших под судом. Опороченные, конечно, — по суду, по понятным причинам не могут проходить должностей по выборам, но бывших только под судом едва ли справедливо лишать права быть избранными; а между тем против одного благочинного вверенной мне епархии на основании § 80 делается возражение.

По вышеизложенному долг имею почтительнейше просить Совет дать для руководства разъяснения.

Вениамин архиепископ Симбирский

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 255. Л. 209–209 об. Машинописный подлинник на бланке архиепископа Симбирского и Сызранского. Исходящий номер замаран и не читается. Подпись — автограф. Рукописные вставки и подчеркивания.На первом листе пометы: «Соб[орный] Сов[ет] 11/24 VII» и «Отд[ел]».

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 252. Л. 287–287 об. Машинопись. Копия. Машинописная имитация бланка архиепископа Симбирского и Сызранского. Исходящий № 52. Рукописные вставки. В третьем абзаце указанные несогласованности отмечены двумя галочками на полях. Подпись отсутствует. На втором листе помета: «С подлинным верно: делопроизводитель А. Румянцев».  

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 253. Л. 148–148 об. Машинопись. Копия. Машинописная имитация бланка архиепископа Симбирского и Сызранского. Исходящий № 52. Подпись отсутствует. На втором листе помета: «С подлинным верно: делопроизводитель А. Румянцев».