Докладчик профессор Л. И. Писарев.
По постановлению Соборного Совета в Издательский Отдел 4 Сентября сего 1917 года было препровождено на заключение внесенное за подписью 30-ти Членов Собора предложение о необходимости для Собора иметь в своем распоряжении орган ежедневной печати в делах заблаговременного, при том беспристрастного оповещения всего православного народа о деятельности и постановлениях Собора и его Отделов. При этом было выражено пожелание, чтобы издающийся в настоящее время в Петрограде за счет обязательной подписи от церквей — «Всероссийский Церковно-Общественный Вестник» был перенесен для издания в Москву и передан в полное распоряжение Совета Церковного Собора.
Вполне разделяя основную мысль внесенного предложения, — сознавая, что высший орган церковной власти, каким в данный момент является Всероссийский Церковный Собор, должен иметь самое близкое соприкосновение со всем православным населением России чрез особый орган печати Издательский Отдел занялся рассмотрением постановленного вопроса во всей его широте и всеисчерпывающей полноте.
По существу сделанного предложения свое главное внимание Отдел сосредоточил на выяснении вопроса, касающегося издания «Всероссийского Церковно-Общественного Вестника», как органа могущего более служить поставленной задаче Собора. Этот последний вопрос оказался настолько запутанным и сложным, что потребовалось обсудить его всесторонне — и с юридической и технической и финансовой и литературно-издательской точек зрения. Во время прений вяснилось, что Ц.О.В., издающийся на специальные церковные деньги, собранные по обязательной подписке с церквей и по сие время в хозяйственном отношении остающийся в ведении Хозяйственного Управления Святейшего Синода, в то же время в литературном отношении с Марта сего 1917 года занимает совершенно обособленное от Святейшего Синода положение. Он в сущности составляет частный орган Петроградской Духовной Академии, выходящий под редакцией ответственного редактора профессора Б. В. Титлинова, согласно полномочию, данному ему от Академии. По объяснению Архиепископа Новгородского Арсения, такое обособленное положение Ц.О.В. создалось вследствие передачи газеты в ведение Петроградской Духовной Академии по так называемому походному журнальному определению Святейшего Синода, подписанному двумя его Членами, — Архиепископом Сергием бывшим Финляндским, /а теперь Владимирским/ и Протопресвитером Г. И. Шавельским и затем пропущенному к исполнению бывшим Обер-Прокурором Святейшего Синода В. Н. Львовым, вопреки протестующему заявлению Члена Святейшего Синода Архиепископа Тихона /теперь Митрополита Московского/, к отдельному мнению которого затем, — после открытия послепасхальной сессии Святейшего Синода — присоединились и прочие иерархи, Члены Синода, с Митрополитом Киевским Владимиром во главе. В истолкование факта означенной передачи Ц.О.В. в ведение Петроградской Академии Члены Отдела разделились. Громадное большинство Членов означенную передачу признало не имеющей серьезного юридического значения; другие же Члены — в составе 3–4 с Б. В. Титлиновым во главе — наоборот проводили настойчиво мысль о неотъемлемом и вполне законном праве собственности Петроградской Духовной Академии на издание означенной газеты.
В виду того, что у Отдела не было под руками документов, могущих так или иначе, осветить спорный вопрос, — в виду того, что редактор Ц.О.В. Б. В. Титлинов настойчиво отстаивал свою позицию полноправного и законного распорядителя. Отдел до получения нужных документов, не нашел возможным высказаться положительно по вопросу о немедленной передаче Ц.О.В. в ведение Соборного Совета, как этого хотелось бы авторам вышеизложенного предложения.
В то же время, признавая организацию ежедневного литературного органа при Соборе делом неотложной важности, — принимая в соображением, что г. Титлинов пошел навстречу пожеланиям Собора и письменно выразил свое согласие на помещение в Ц.О.В. литературного материала, так или иначе соприкасающегося с деятельностью Собора, — Отдел нашел возможным временно, впредь до выяснения юридического спора, воспользоваться услугами Ц.О.В. при условии, если весь помещаемый в нем литературный материал, как в Отделе Соборной хроники, так и в Отделе руководящих статей будет проходить чрез редактуру особого редакционного Комитета, избранного Собором в составе нескольких своих членов в качестве сотрудников Б. В. Титлинова в редактировании означенного органа на более объективных началах, — на что г. Титлинов и выразил свое полное согласие, — в своем письменном заявлении Отделу.
Поставленный на обсуждение вопрос о переносе издания Ц.О.В. в Москву вызвал со стороны многих Членов серьезные возражения по техническим соображениям. Специально избранная подкомиссия констатировала факт почти полной невозможности в данный момент перенести издание в Москву: во 1-х потому, что Синодальная Типография, где можно было бы производить печатание Ц.О.В., совершенно не приспособлена для того по недостатку машин и отсутствию достаточного количества наборщиков; во 2-х потому, что тогда потребовалось бы оборудовать почти заново экспедиционную часть здания и таким образом совершенно непроизвольно произвести очень значительные затраты денег.
Очень много времени было посвящено Отделам на обсуждение литературного направления Ц.О.В. в существующей редакции, — в общем, по мнению большинства Членов, тенденционно освящающей церковные вопросы, связанные, как вообще с церковной реформой, так и с деятельностью Собора в частности. Отдел находит, что в случае учреждения при Соборе особого редакционного Комитета этот вопрос о литературном направлении Ц.О.В. должен сам собою отпасть и разрешиться в более или менее благоприятном смысле.
Для суждения о финансовом положении Ц.О.В. Отдел не имел под руками точных данных, почему и отказывается пока делать те или другие выводы по данному вопросу.
В интересах не только мирового, но и всенародного оповещения населения о деятельности Собора Отдел нашел целесообразным использовать в качестве литературного органа не только Ц.О.В., но и другой Синодальный орган Церковные Ведомости главным образом для помещения в них — в официальной части определений Собора и тому подобного официального материала а в неофициальной части — разного рода статей и рефератов научного содержания.
Редактирование статей для Церковных Ведомостей, по мнению Отдела, следует поручить тому же редакционному Комитету, который предполагается учредить для редактирования Ц.О.В.
Отдел полагает, что культурно-просветительная задача Собора только тогда будет вполне осуществлена, если широкие народные массы будут вводиться в круг тех религиозно-нравственных вопросов, которыми живет Собор, а вместе с ним и вся православная Россия. Эту часть своей просветительной задачи Собор, по мнению Отдела, мог бы выполнять целесообразно чрез издание и распространение популярных листов и брошюр, которые следует печатать не только на русском, но и в переводе на некоторые инородческие языки /татарский, чувашский, черемиский и пр./. Редакционную работу и в этом случае следует поручить также Редакционному Комитету, но с тем однако, условием, чтобы он специально для означенной работы выделил из своего состава особых членов.
Наконец, Отдел считает настоятельно необходимым немедленно же приступить к изданию особого Справочного Листка — не менее 2 раза в неделю — для помещения в нем всех сведений, касающихся Собора и его Отделов, чисто осведомленного характера. Этот Листок, — должен иметь строго официальный характер и служить справочником о Соборе прежде всего для самих же Членов Собора, а затем и для деятелей повременной печати, как светской, так и духовной в особенности.
Резюмируя все свои суждения по вышеуказанным вопросам, Отдел в последнем заседании при наличности 16 человек 1.. Сентября единогласно вынес следующие постановления:
1. Признать желательным осведомлять население о деятельности Церковного Собора чрез Всероссийский Церковно-Общественный Вестник при непременном условии, чтобы названный Вестник был в ведении Поместного Церковного Собора. До передачи же Ц. О. В. в ведение Собора временно использовать ту газету в качестве осведомительного органа о деяниях Собора в виде хроники, статей осведомительных и руководящих, под условием помещения всего материала, касающегося деятельности Собора, под редакцией Членов Собора, утвержденных Собором и имеющих составить особый редакционный Комитет.
2. Использовать Церковные Ведомости в качестве официального органа Церковного Собора, восстановив их в прежнем виде, т.е. в официальной части прибавить неофициальную, для помещения в официальной части определений Собора, а в неофициальной докладов и проч.
3. В связи с деятельностью Собора Отдел признает необходимым издание листков и брошюр для народа в целях осведомления его с деятельностью Собора и освещения переживаемых событий, каковое издание возложить на тот же Редакционный Комитет с тем, чтобы он из среды себя выделил лиц, специально этим делом заведующих.
4. В виду необходимости своевременного осведомления Членов Собора с ходом работ во всех Отделах Собора незамедлительно приступить к изданию Справочного Листка, осведомляющего о таковых работах Собора.
О вышеизложенном Издательский Отдел докладывает Поместному Собору Всероссийской Православной Церкви.
Председательствующий
Член-Докладчик
Делопроизводитель
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 174. Л. 592–595. Машинопись. Копия. Подписи отсутствуют.