24 августа 1917 г.
Заседание открыто в 10 час[ов] 15 мин[ут] утра в Соборной палате под председательством Арсения, архиепископа Новгородского, в присутствии 478 членов Собора.
На повестке заседания: 1) оглашение одобренного Соборным Советом и особою комиссиею обращения Поместного Собора к армии и флоту; 2) оглашение результатов выборов в Отдел личного состава и предложение Соборного Совета о дополнении статей Устава Собора, касающихся выборов в Отделы; 3) об образовании Отделов: а) об устроении Православной Церкви в Закавказье в связи с объявленной грузинами автокефалией своей Церкви; б) об епархиальном управлении; в) о церковном суде; г) о благоустроении прихода; д) о единоверии и старообрядчестве; е) о миссии; ж) о богослужении; з) о церковном хозяйстве; и) о правовом положении Русской Церкви в государстве; i) о монастырях и монашестве; к) о духовно-учебных заведениях.
Председательствующий. Предлагаю выслушать проект воззвания к армии и флоту; его прочтет о. протопр[есвитер] Г. И. Шавельский.
Протопресвитер Г.И. Шавельский. Мое воззвание явилось отзвуком той речи, с которой я обратился к вам 17 августа. Прежде чем читать вам воззвание, я с разрешения высокопреосвященного Председательствующего решаюсь сказать несколько слов.
Мне было брошено одним из почтенных членов Собора обвинение в том, что я преувеличивал тяжелую обстановку нашего положения, что моя речь была продиктована моими расстроенными нервами. Да, нервы мои действительно расстроены; но когда я вступил на кафедру, я запретил им и в своей речи руководился только прямыми выводами холодного рассудка. Я не считал себя вправе умалчивать о чем-либо. Опыт научил меня, к чему приводит умалчивание. Два года я твердил тем, кто должен бы меня слушать, что мы идем к катастрофе. Но одни молчали, а другие утешали доводами: Бог спасет, Бог не допустит, выйдем из этого положения. И вот мы пришли к ужасной катастрофе. Шквал внутри прошел сравнительно благополучно, корабль от этого шквала не разбился; но теперь надвигается внешний шквал, и от этого шквала корабль государства может разлететься в щепки, может окончательно разбиться. Я считаю, что умалчивание подобно преступлению. Запугать можно детей и истерических женщин, но перед мужами силы и разума умалчивания быть не может: им должна быть сказана правда прямым решительным языком. Я стою на прежнем своем слове: положение крайне тяжелое, но я совсем не теряю надежды на спасение. Я считаю, что внутри государства еще не исчерпаны и не использованы огромные силы, огромные богатства, и теперь на спасение государства должны выступить все эти силы: и Церковь, и власть, и все, что есть доброго, сильного и святого на Руси. Мы должны заговорить прямым языком, и этим языком говорю я в своем послании к армии и флоту. Что я не ошибаюсь, я убедился в том вчера, когда я поздно вечером получил письмо от союза офицеров армии и флота — председателя подотдела штаба армии. Он пишет:
«Обращаюсь к вам в надежде, что вы своим просвещенным умом поймете и оцените мои строки по достоинству.
Армия в целом не существует: есть корпус офицеров и вооруженная разнузданная толпа народа. Корпус офицеров — это герои лучших времен христианства. Предоставленные поруганию, оплеванные, забрызганные собственною кровью, ежеминутно рискующие получить предательскую пулю в спину, они неизменно, как верные рыцари Гроба Господня, стоят на страже Святой Руси. Их сменить может только смерть.
Слившись ныне в союз, который сплотил их силы, они ратуют лишь за благо армии, веря, что в возрождении армии спасение России. Но они люди, и им нужна моральная поддержка: молитва и благословение Церкви на ратный подвиг.
А подвиг предстоит великий — надо возродить армию. Офицеры считают, что борьбу за возрождение армии они должны вести под знаменем патриотизма и веры. Раздутым низменным инстинктам страха и корысти должны быть противопоставлены высшие принципы морали: самопожертвование и любовь.
И вот мы надеемся, о. протопресвитер, что на Поместном Соборе прозвучит голос, который, воздав должное по заслугам нашим, благословит нас на новый крестный путь.
Родине мы отдаем жизнь. Пусть же поддержат наши слабеющие силы привет и благословение Собора».
Теперь разрешите мне прочитать мое воззвание:
«Поместный Собор Православной Всероссийской Церкви всероссийским христолюбивым воинству и флоту.
„Благодать и мир вам да умножатся в познании Бога и Христа Иисуса, Господа нашего“ (2 Петр. 1, 2).
Мы, архипастыри и выборные от всей Российской Православной Церкви пастыри и миряне, собравшиеся на Всероссийский Поместный Собор, чтобы обновить всю нашу духовную жизнь, первое свое слово обращаем к вам, христолюбивые воины, защитники и Церкви, и Родины нашей.
С болью душевной, с тяжкой скорбью Собор взирает на самое страшное, что в последнее время выросло во всей наружной жизни, и особенно в армии, что принесло и грозит еще принести Отечеству и Церкви неисчислимые беды. В сердце русского человека стал затуманиваться светлый образ Христов, начал гаснуть огонь веры православной, начало слабеть стремление к подвигу во имя Христа. Что поддерживало наш народ, что утешало и укрепляло его во дни великих испытаний среди многих скорбей тяжкой доли, что вдохновляло нашего воина служить до смерти, страдать не укоряя, умирать благословляя? Образ Христа Страдальца, распятого за грехи человечества; примеры шедших по стопам Христа подвижников и страдальцев; заветы и благословения Церкви Святой. Начало все это меркнуть в русских сердцах, — непроглядная тьма окутала Русскую землю, и стала гибнуть великая, могучая, Святая Русь.
Кто изобразит весь ужас нынешнего нашего положения? Внутри страны — разруха, на фронте — измена. Сбитые с толку предателями и шпионами, злостно обманываемые врагом, целые полки оставляют позиции, бросают оружие, предают товарищей, сдают города, дарят врагу огромную добычу, над мирными жителями чинят гнусные насилия. Среди воинов немало таких, что смеются над законом, глумятся над доблестью, издеваются над подвигом, избивают начальников, изменнически братаются с врагом и в то же время злодейски в спину расстреливают идущих в бой своих же героев. Неслыханное на Руси, как стоит она, дело: наши войска, своею доблестью удивлявшие мир, ныне становятся посмешищем, игрушкою для врага и ужасом для своего же тыла. Немецкие шпионы и наемники и наши предатели и изменники из тыла отравили армии ум и вырвали сердце.
К этим преступникам Всероссийский Собор обращает вопль исстрадавшейся души своей.
Вы, забывшие Бога и совесть, растлители в воинах чистой веры, убийцы их духа, разрушители устоев, на которых доселе крепла и развивалась воинская мощь и сила, ужаснитесь вашего сатанинского дела! Горе тому, кто соблазнит одного из малых сих (Мф. 18, 6), а вашим ядом отравлены целые полки; может быть, на всю жизнь развращено у многих сердце. За ваше безумие Родина уже заплатила врагу теми ужасными поражениями, которые он так легко, без жертв и усилий, нанес нам на нескольких наших фронтах. Вы — виновники тех бесчисленных жертв, которые в последнее время бесплодно принесены лучшими сынами Родины, павшими не только от вражеских, но и от своих мечей и пуль. Вы сделали то, что надежда России, ее богатырь-солдат теперь для многих мирных граждан стал предметом ужаса и отвращения. Вы будете виновны, если сраженная Россия склонит свою голову, лишится своей свободы и подпадет под немецкое рабство, которое сильнее татарского придушит народ, вас же и ваших детей и внуков. Если вы делаете это по неразумию, раскайтесь и принесите плод, достойный покаяния. Верните армии то, что вы безбожно отняли у нее, — ее могучий дух. Если вы делаете это по злому умыслу, — горе вам. Придет пора, что преданный вами народ, прозревший, наученный великим страданием, поймет и проклянет вас. Души замученных, зарезанных, расстрелянных, по вашим наветам и советам, своими же братьями наших героев долга призовут вас к суду Всевышнего. Кровь бесчисленных мучеников наших воинов, пролитая в эту войну, падет на вашу голову. Опомнитесь! Ведь и вы сыны Родины. Ужель мученья и смерть матери не трогают вас? Ужель ее проклятье не страшит вас? Изменники, насильники, грабители, содрогнитесь от вашего дела! Коварный враг, не смогши в честном бою победить наши войска, прибег к дьявольскому средству: начал растлевать их дух. И вы поддались врагу. Загляните в глубину своей души, и ваша забившаяся в уголок, придушенная вражьими наветами, совесть, совесть русского человека, христианина, гражданина, может быть, скажет вам, как глубоко вы пали, как далеко вы ушли по ужасному, преступнейшему пути, какие зияющие, неисцелимые раны нанесли вы Родине — матери своей.
Ужель вы хотите свое благополучие построить на развалинах и пожарище Святой Руси? Иль вы думаете свое личное счастье купить гибелью Родины? Не может быть счастья изменнику-предателю. Ужасно Каиново счастье. „Нет мира нечестивым, говорит Бог мой (Ис. 57, 21).
А вы, малодушные, слабовольные, колеблющиеся, в чьем сердце еще борются свет и тьма, долг и бесчестье, мужество и трусость; вы, увлекающиеся ветром всякого учения, взгляните на истерзанную, опозоренную, попираемую врагом Родину свою. Неужели народная свобода будет втоптана в грязь? Неужели вам безразлично быть русским свободным гражданином или немецким рабом? Земля так нужна народу. Неужели на руки детей своих вы наденете цепи нового тягчайшего рабства? „Укрепите ослабевшие руки и колени дрожащие. Скажите робким душой: будьте тверды, не бойтесь, вот Бог наш, Он придет и спасет вас“ (Ис. 35, 4). Твердо станьте в ряды. Станьте в ряды великих защитников Святой Великой Руси. И тогда благословит вас Господь.
Теперь вы, верные своему долгу и делу, доблестные, славные наши воины: военачальники, офицеры, казаки, солдаты, матросы, пастыри, врачи и все, кто на поле брани самоотверженно трудится для Родины святой, примите слово любви из глубины нашего израненного сердца.
На ваши плечи легла главная тяжесть выпавшего на долю России креста. Вы проходите, по истине, крестный путь Христов. Ваши же братья за вашу любовь к Родине платят ненавистью, на вашу правду отвечают клеветою; глумятся над вашей доблестью, за вашу верность долгу обливают вас грязью или вашей же кровью; за ваши подвиги избивают и расстреливают вас. Невыразимо тяжел ваш крестный путь. Но знайте, что с вами и за вас вся верующая, мыслящая, страдающая Россия; с вами все верные сыны ее. Знайте, что для нас священна каждая капля вашей крови, как крови мучеников за правду, за други своя. В вашем мужестве и подвигах Родина черпает веру, что не погибнет она, доколе есть у нее верные сыны, идущие на страданья и мученья за нее. Прославляем ваши страдания, целуем ваши раны, преклоняемся пред величием вашего духа. Да будут навеки благословенны ваши имена. „Бог всякой благодати да совершит вас, да утвердит, да укрепит, да сделает непоколебимыми“ (Петр. 5, 10).
Воины русские. Вам великий русский народ вверил самого себя, свое достояние, свои святыни, свое будущее, свое счастье. В ваших руках, в вашей воле жизнь и смерть народа: вы одни можете спасти и возвеличить иль святотатственно затоптать и похоронить и нажитую предками славу и народную свободу.
Враг у дверей. Он уже подбирается и к киевским святыням и к северной столице. Великая Россия у края гибели… Родина зовет вас, спасите ее!
Идите, братья, спасать!
К Богу, к молитве, к покаянию, к труду, к братской любви и прощению друг друга, к жертвам, к подвигам! Именем народа, пославшего нас, именем наших предков, строителей Отечества, священною властью Собора, Именем Божием зовем вас и со слезами молим Господа, да, простив все ваши согрешения, укрепит и умудрит вас, сердца заблудших на путь правды обратит, спасет и помилует вас и всю Русь Святую, яко Благ и Человеколюбец».
Председательствующий. То обращение к армии о. протопресвитера Шавельского, которое мы только что выслушали, несомненно, произвело на всех нас большое впечатление. Но, может быть, Собор пожелает внести некоторые изменения, касающиеся тех или иных выражений. Так как в большом собрании невозможно обсуждать и редактировать такие изменения, то не благоугодно ли будет кому-либо из членов Собора, желающему внести некоторые исправления, написать их на отдельной записке и представить о. протопресвитеру, который ими и воспользуется. Указываю это потому, что полагаю, воззвание это принимается всем Собором.
Постановлено: воззвание принять.
Председательствующий. Так как большинство согласно, то воззвание принимается в предложенной редакции, а желающих внести те или иные изменения прошу их представить письменно. Предполагается воззвание напечатать в количестве 500 000 экземпляров, потому что, может быть, по техническим затруднениям больше напечатать будет нельзя.
Постановлено: воззвание Собора к армии и флоту отпечатать в 500 000 экземпляров.
Председательствующий. Сейчас будет оглашено воззвание к народу, которое прочтет князь Е. Н. Трубецкой.
Князь Е. Н. Трубецкой. Ваше высокопреосвященство, отцы и братья. Для того, чтобы понять конец моего воззвания, вы должны иметь ввиду, что оно рассчитано на чтение в церквах 14 сентября сего года, в день Воздвижения Животворящего Креста Господня. Теперь позвольте приступить к чтению воззвания.
«Поместный Собор Православной Всероссийской Церкви всему православному народу русскому.
Благодать вам и мир от Бога Отца и Господа нашего Иисуса Христа.
Братья возлюбленные! В дни тяжких испытаний Господь послал нам великое утешение и святую радость.
Под сенью кремлевских святынь московских, среди гробниц святых молитвенников за Церковь и Россию, собрался в день Успения Богоматери Поместный Собор Православной Всероссийской Церкви. Памятуя слова Христовы: „Где двое или трое собрани во Имя Мое, там Я посреди них“. (Мф. 18, 20), на Соборе собрались архипастыри и избранные всей Православной Церковью Русской духовные и миряне всех званий и состояний. Все призваны участвовать в святом деле благоустроения Церкви в духе любви и христианской свободы.
Православные, высоко призвание наше, и велика наша ответственность перед Богом! Но, к стыду нашему, мы омрачили святое торжество Церкви Христовой нашими тяжкими грехами. Ими создалась та неслыханная скорбь, среди которой мы живем.
Надвигается всеобщее разорение. Нашей армии и городам предстоят ужасы небывалого голода. Уже закрываются фабрики от недостатка топлива; вскоре миллионы рабочих останутся без работы и без средств к жизни. Зимою городское население будет мерзнуть в нетопленных домах. А в это время истерзанная жестокою смутой Родина остается беззащитною против врага, который угрожает и Петрограду, и киевским святыням.
Братия возлюбленные, услышьте голос Церкви. Родина гибнет. И не какие-либо не зависящие от нас несчастья тому причиною, а бездна нашего духовного падения, то опустошение сердца, о котором говорит пророк Иеремия: „Два зла сотворили люди Мои. Меня, источник воды живой, оставили и высекли себе водоемы разбитые, которые не могут держать воды“ (Иер. 2, 13).
Совесть народная затуманена противными христианству учениями. Совершаются неслыханные кощунства и святотатства. Местами пастыри изгоняются из храмов. Люди всех званий и состояний стремятся использовать народную беду для легкой наживы. Изо дня в день возрастает дерзость грабителей. Захват чужого добра провозглашается как дозволительный. Люди, живущие честным трудом, становятся предметом глумления и хулы. А забывшие присягу воины и целые воинские части позорно бегут с поля сражения, грабя мирных жителей и спасая собственную жизнь. Россия стала притчею во языцех, предметом поношения среди иноземцев из-за алчности, трусости и предательства ее сынов.
Православные, именем Церкви Христовой Собор обращается к вам с мольбою. Очнитесь, опомнитесь, встаньте за Россию. Вспомните предостерегающие слова Предтечи Христова: „Уже и секира при корне дерева лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь“ (Лк. 3, 9). Не допустите Родину до поругания и до позорного конца.
Покайтесь и сотворите достойные плоды покаяния — очищайте себя постом; да наполнятся храмы молящимися. Но прежде всего и больше всего, да возгорятся сердца ваши любовью Христовой. Явите в делах ваших эту любовь к многострадальной, измученной России. Помогите ей Христа ради.
Власть имущие, осените себя крестом и в духе святой любви к народу служите России, а не партии. Имущие, жертвуйте вашим достоянием. Рабочие, трудитесь, не жалея ваших сил, и подчиняйте ваши требования благу Родины. Землевладельцы и земледельцы, помогите ей хлебом, не дайте армии и городам умереть с голода. А вы, молодые, здоровые и сильные, жертвуйте вашей жизнью. Да остановится малодушное бегство русской рати перед врагом. И да будет тыл для фронта помощником, нравственною опорою, а не источником духовного растления.
Призывая вас к молитве, труду и подвигу, мы верим, что сила Божия, воскрешающая мертвых, вновь соберет воедино распавшееся тело народное. Да почиет на нас благословение великих подвижников и предстателей за землю Русскую — преподобного Сергия Радонежского, митрополитов Петра, Алексия, Ионы и Филиппа и Патриарха-мученика Ермогена, преподобных Антония и Феодосия Печерских чудотворцев. В дни великой опасности и всеобщего распада, Россия не раз спасалась их святыми молитвами.
Да сочетаются же эти воспоминания о великих подвижниках наших с священным знамением христианской надежды.
Да осенит нас в эти скорбные дни непобедимая сила животворящего Креста Господня. Да воскреснет Святая Русь в великом подвиге самоотвержения и любви Христовой».
Председательствующий. Принимается ли это воззвание? Быть может, кто заметил стилистические погрешности? Соборный совет позаботится о том, чтобы отпечатать воззвание в количестве не менее 500 000 экземпляров и разослать по всей России.
Постановлено: принять воззвание без поправок и отпечатать в количестве 500 000 экземпляров.
К. В. Солдатенков (внеочередное заявление). Братия, 21-го числа у нас было закрытое заседание, и вдруг на другой день в газету «Утро России» отчет нашего заседания попал полностью. В газете даже были приведены имена некоторых ораторов. Как это случилось, кажется, никому неизвестно. Вчера, когда было это закрытое заседание, у нас не спрашивали билеты, так что могли попасть на это закрытое заседание те, кому было угодно. Мне бы хотелось знать, как будет впредь и какие будут приняты меры, чтобы подобные вещи не повторялись.
Председательствующий. Несомненно, некоторые обстоятельства внешней технической стороны наших заседаний недостаточно выработаны. Должны быть приняты меры, чтобы никто не входил сюда без билета. Я обращаюсь к членам Собора, чтобы этот порядок соблюдался должным образом. Раз заседание закрытое, оно должно быть закрытым. Должен заметить, что и сегодня многие входили, не имея билета. Прошу это принять к сведению тех, к кому это относится. Перехожу к обсуждению повестки.
По повестке заседания предстоит оглашение результатов выборов членов Собора в Отдел личного состава. Результаты голосования представляются в следующем виде: избрано вместо 20-ти человек — 13 членов, именно: 1) епископ Астраханский Митрофан; 2) архиепископ Донской Митрофан; 3) протоиерей П. И. Лепорский; 4) протоиерей В. А. Шингарев; 5) князь А. Г. Чагадаев; 6) протоиерей А. А. Юновидов; 7) протоиерей А. П. Разумовский; 8) диакон А. Н. Никольский; 9) протоиерей В. И. Туркевич; 10) А. М. Панов; 11) профессор П. А. Прокошев; 12) А. И. Ивановский и 13) профессор В. П. Рыбинский. Получившие абсолютное большинство, на основании Устава Собора, имеют право вступить в Отдел. Как видите, результаты двухдневных трудов не увенчались успехом — вместо 20-ти лиц избрано лишь 13. Если идти по Уставу, нужно дальше продолжить баллотировку для того, чтобы было избрано остальное количество — 7 человек. Если мы будем идти таким путем, то мы будем тратить, по меньшей мере, 4-5 дней на каждые выборы. Но так как предстоит избрать еще до 20-ти Отделов, я не знаю, когда мы дойдем до конца. Ввиду этого, на основании обсуждений, бывших в Соборном Совете, и на основании поданных заявлений, предполагается несколько изменить или дополнить статьи. По Уставу «члены Собора, желающие войти в состав какого-либо Отдела, заявляют о том Соборному совету; до избрания членов в Отделы списки записавшихся оглашаются или вывешиваются для сведения». Таким образом, здесь рекомендуется система избирания, но мы видим, каковы результаты этой системы. Поэтому Соборный Совет постановил представить этот вопрос на ваше обсуждение и решение. В заявлении за подписью 40 членов вносится предложение о том, чтобы в дополнение ст. 70–72 был установлен другой способ избрания — путем добровольной записи членов в тот или другой Отдел. Таким образом, несколько изменяется Устав, который требует, чтобы было записано 30 членов, а Собором, может быть, будет разрешено, чтобы состав восполнялся добровольной записью членов, желающих работать в том или ином Отделе, причем каждый член может вступить не более как в три Отдела. Этим достигается то, что каждый, желающий работать, будет работать в том или другом Отделе. Если будет 20 Отделов, каждый будет выбирать работу по своему стремлению. Таким образом, будет добавлено, что каждый Отдел, избранный путем добровольной записи, будет организовываться сам, т. е. избирать из себя председателя, секретаря и т. д. Во избежание перебежчиков из одного Отдела в другой, как только будет произведена запись, эта запись будет доложена Собору, после чего она прекращается. Те, которые пожелают уйти, должны будут отказаться и заявить об этом Собору. Подробную мотивировку даст В. Н. Бенешевич.
Помощник Секретаря В. Н. Бенешевич. После слов высокопреосвященного Председателя мне остается сказать очень немного. Способ образования Отделов, рекомендованный в Уставе, осуществим только в том случае, если бы Собор уже представлял из себя нечто сплоченное, организованное; между тем, на самом деле до сих пор еще, конечно, далеко не все члены Собора друг друга даже знают; поэтому порядок образования Отделов, предписанный Уставом, для настоящего времени, конечно, не применим. И вот, исходя из этого положения вещей, под влиянием указаний, сделанных в целом ряде заявлений, Соборный Совет рассматривал вчера соответствующие статьи Устава, указанные высокопреосвященным Председателем, т. е. 70–72, и постановил предложить Собору следующее дополнение к Уставу Собора в пяти статьях:
«1) Наряду с порядком, указанным в ст. 70–72, Отделы образуются путем добровольной записи членов Собора в Отдел.
2) Запись членов, желающих войти в состав каждого Отдела, открывается после принятия Собором постановления об образовании Отдела и прекращается объявлением списка записавшихся членов.
3) Список записавшихся предлагается Председателем на утверждение Собора.
4) Членами Отдела с правом решающего голоса состоят лица, вошедшие в утвержденный Собором список.
5) Список десяти кандидатов в Редакционный отдел предлагается Собору Соборным Советом».
Хотя в настоящее время в один Отдел, именно личного состава, выборы были произведены, но они оказались, как мы слышали из доклада высокопреосвященного Председателя, неудачными. И, конечно, представляется самым простым по отношению ко всем тем Отделам, которые уже образованы, произвести новую запись в члены Отделов, именно потому, что прежняя запись производилась с совершенно иной точки зрения. Во-первых, число Отделов в настоящем заседании будет очень значительно увеличено, и, может быть, даже лица, избранные уже в Отдел личного состава, пожелают войти в какой-нибудь другой Отдел; а затем — самое главное, — вообще распределение членов Собора по Отделам, несомненно, будет совершенно другое тогда, когда состав Отделов будет намечаться и зависеть всецело от воли каждого члена. Ввиду всего этого Соборный Совет обращается к Собору еще со следующими предложениями:
«1) Выборы в отделы Уставный, Редакционный, Издательский и Законоучительский не производить.
2) Выборы в Отдел личного состава признать не состоявшимися.
3) Открыть запись лиц, желающих войти в состав всех Отделов, кроме Редакционного.
4) Выборы в отдел Редакционный отложить».
Я не буду мотивировать всех положений подробно, потому что это сделал высокопреосвященный Председатель, и только ограничусь указанием на отношение нового порядка к тому, что содержится в имеющихся статьях Устава.
Само собою разумеется, что в связи с предлагаемыми новыми статьями, отпадает обязательность того числа членов Отделов, которое установлено в статьях 74, 92 и 96. В ст. 74 говорится, что Отделы не могут образовываться в составе свыше 30-ти членов, в 92 ст. — что в Уставный отдел избирается 30 членов и в 96 ст. — что Отдел личного состава избирается в количестве 30-ти членов. По новому порядку число членов этих Отделов не ограничено.
Затем следует обратить внимание на то, что при новом порядке члены, входящие в состав Отдела, обладают решающим голосом, но наряду с ними, по-прежнему, согласно ст. 80, присутствуют в заседаниях и все желающие члены Собора, согласно тому, как здесь говорится, что право совещательного голоса может быть им предоставлено лишь по постановлению Отдела.
Наконец, следует обратить внимание также на статью 23, которая исходит из совершенно иной точки зрения. Именно здесь указывается, что члены Собора, выбранные в Отдел, не вправе без уважительной причины отказаться от участия в оном, и далее, что члены Собора, состоящие уже в двух Отделах, вправе отказаться от участия в других Отделах. При новом порядке, предлагаемом Соборным Советом, такого обязательства участвовать в Отделе или такого разрешения не участвовать более чем в двух отделах не заключается.
Возникает вопрос: может ли член Собора записываться в столько Отделов, сколько ему желательно? В Соборном Совете мнения относительно этого разделились. Преосвященный Председатель передал одно мнение, именно, что желательно ограничить число Отделов, в которые может записываться каждый член Собора, и именно тремя Отделами. Но это ограничение на практике вызывает необходимость точной регистрации записи членов Собора в Отделы, а эта регистрация представляется трудно осуществимой ввиду недостатка у нас вообще рабочих рук для обслуживания нужд Собора. Вследствие этого и представляется более удобным не ограничивать числа тех Отделов, в которые могут записываться члены Собора. Каждый член Собора может записываться в столько Отделов, сколько он считает себе по силам.
Архиепископ Тамбовский Кирилл. То решение, которое объявил нам высокопреосвященный Председатель, как решение Соборного Совета, несомненно, встретит среди членов Собора полное сочувствие и признание его необходимости. Вчерашнее собрание частного совещания достаточно решительно высказалось за невозможность применения той выборной системы, которая не только отняла у нас совершенно непроизводительно несколько дней, но внесла разделение в нашу среду. Если бы не было выборов в Отдел, не было бы разделения на группы и мы работали бы так же единодушно, как в первые дни. Поэтому, как подписавший первым заявление, я от лица тех, которые подписали это заявление, считаю долгом приветствовать решение Соборного Совета и прошу весь Собор поддержать это предложение и скорей приступить к делу.
Князь А. Г. Чагадаев. Отцы и братия. Я прошу вас обратить внимание на одно предложение нашего Совета, именно относительно Отдела личного состава: предложено признать выборы в Отдел личного состава недействительными; но, господа, мы потратили целый день на подсчет членов этого Отдела. Я бы предложил Собору в интересах сокращения времени и в интересах самих членов Собора, нуждающихся в получении удостоверения о том, что они являются членами Собора, — не возвращаться к выборам в Отдел личного состава, признать этот вопрос конченным, а тем лицам, в количестве 13-ти, которые выбраны в Отдел личного состава, поработать и не ожидать, пока дадут остальных 7 членов: хоть один Отдел начнет свою работу немедленно. Оставим перебаллотировку, оставим Отдел так, как он избран.
Председательствующий. Я предлагаю решить сначала принципиальный вопрос, потом решить вопрос, перебаллотировать или нет Отдел личного состава, и потом уже перейти к вопросу об изменении Устава. Поэтому я предлагаю членам Собора высказаться за и против.
Прот[оиерей] К. М. Аггеев. Я не знаю, обсуждается ли вопрос в совокупности всех прочитанных нам статей или по статьям будет обсуждаться отдельно. Я имею ввиду внести по поводу одной статьи дополнения.
Председательствующий. По поводу какой статьи?
Прот[оиерей] К. М. Аггеев. По поводу статьи о записи в Отделы и о праве решающего голоса. Если будет постатейное чтение, тогда я выскажусь потом.
Председательствующий. Это потом.
Архиепископ Волынский Евлогий. Я присоединяюсь к тому изменению порядка образования Отделов, которое внесено Соборным Советом. Вчера на частном нашем совещании я внес аналогичное предложение. Главная причина, почему Устав требует, чтобы комиссии избирались и чтобы состав их был ограничен определенным количеством членов, заключалась в том, чтобы эти комиссии не были многочисленными. Предполагалось, что многосоставная комиссия не в такой мере способна к практической, чисто деловой работе. Но это опасение рассеивается примером Всероссийского съезда духовенства и мирян в Москве, который работал и весьма продуктивно при очень многолюдных и многосоставных своих секциях. Но я думаю, что можно еще кое-что сделать, чтобы разгрузить Отделы, если туда запишется много членов. Я думаю, это можно сделать, если мы сразу приступим к образованию тех Отделов, которые предположено образовать. Тогда весь состав нашего Собора равномерно распределится, тогда не будет перегруженности в одном или в двух Отделах, которые будут образованы в первую очередь, и все члены распределятся более или менее равномерно по всем этим Отделам. Кроме этого, я хотел указать на другую меру, которая предлагалась на частном совещании. Чтобы обеспечить состав Отделов деловыми людьми, а не просто статистами, может быть, следует провести такую ограничительную меру: каждый член Отдела, не посетивший 3–5 заседаний Отдела, считается выбывшим из состава Отдела. Если провести эту меру, тогда ясно, что в каждом Отделе сосредоточится работающее трудовое ядро, а все те, которые случайно записались, они сами собой из этих Отделов отпадут. Вот те две меры, которые я предложил бы для ограничения Отделов известным количеством лиц. А по существу не надо ограничивать свободу и право каждого из членов Собора в их желании поработать в том или другом Отделе. Запирать двери пред каждым равноправным членом Собора, по моему мнению, было бы весьма несправедливо и тяжело.
Председательствующий. Поступило заявление о прекращении записи ораторов.
Постановлено: записи ораторов прекратить.
Архиепископ Тверской Серафим. Сочувствуя предложению Соборного Совета, я, однако, высказываю следующее недоумение. Все эти Отделы, которых насчитывается до 20-ти, будут ли они открыты одновременно? Несомненно, епископы пожелают быть в большем числе Отделов, чем миряне, и при всем желании, например, быть в пяти Отделах, я не понимаю, как это будет возможно, если все Отделы одновременно будут работать. Собор, несомненно, продолжится несколько месяцев, и это делается для того, чтобы разгрузить Отделы. Но мы не знаем программы Собора, не знаем, какие вопросы поставлены первыми, какие отложены, и мне казалось бы, что согласно программе и надо открывать Отделы.
Председательствующий. Архиепископ Серафим говорит немного не на тему. В настоящее время вопрос идет об изменении статей Устава, а дальше уже будет идти вопрос об образовании Отделов.
С. Г. Рункевич. Присоединяясь к предложению Соборного Совета об изменении статей Устава и предоставлении всем записываться в Отделы, я считаю необходимым предупредить о некоторых практических недоумениях и затруднениях. Если будет постановлено, что каждый член Собора может записаться только в определенное число Отделов, т. е., скажем, не свыше трех, то необходимо, чтобы теперь же намечены были, по крайне мере, главнейшие Отделы Собора, дабы обеспечить возможность сознательного и целесообразного выбора их. Нет никакого сомнения, что все Отделы теперь же намечены быть не могут: по мере занятий Собора будут возникать вопросы, требующие детального обсуждения, и тогда будут образовываться для разрешения и разработки этих вопросов специальные Отделы. Но и в настоящее время по тому материалу, который уже внесен на обсуждение Собора, на основании работ Предсоборных присутствия, совещания и совета, уже могут быть определены главнейшие Отделы. При определении этих Отделов я бы считал необходимым, чтобы были приняты какие-нибудь общие принципы, чтобы образование Отделов не имело характера случайности, а исходило из определенных начал. В этом отношении первым Отделом является Отдел личного состава, который вытекает из самой конструкции Собора: без него Собор не может двинуться ни на одно дело. Затем выступит ряд тех Отделов, которые будут касаться вопросов, выдвинутых современной церковной жизнью.
Председательствующий. Я просил бы об этом пока не говорить.
С. Г. Рункевич. Мысль моя заключается не в том, чтобы теперь же предложить полное перечисление Отделов, а в том, что теперь же необходимо для облегчения дальнейших работ огласить, по крайней мере, главнейшие Отделы.
Председательствующий. Вопрос об Отделах будет потом.
Архимандрит Александр. Я не буду утомлять ваше внимание многословием. Я хочу остановиться на одной самой главной мысли, от которой мы как будто уклоняемся в сторону. Главная и существенная наша мысль такая: все записавшиеся в Отделы должны считаться членами Отдела без всякого избрания. Совершенно неправильно думать, что будут записываться в Отделы для того, чтобы там постоять, поговорить, послушать и провести приятно время. В Отделы будут записываться не по капризу, не случайно, а для того, чтобы там провести известные директивы, возложенные на членов Собора их избирателями. Если мы будем каким-либо образом тормозить работу и создавать затруднения и если записавшиеся в Отделы члены в Отделы все-таки не попадут, то они окажутся в тяжелом и неприятном положении пред своими избирателями. Они скажут своим избирателям: вы возложили на нас известные директивы, а нам не позволили их осуществить, мы ничего не могли сделать на Соборе. При этом самый выборный порядок как будто сводится насмарку. Представьте положение лица, которое не попало ни в какой Отдел: зачем он будет проживаться на этом Соборе, получать суточные деньги и тратить время?!
Председательствующий. Если бы было принято до 30-ти членов, то члены свыше этого числа имеют право совещательного голоса.
Проф[ессор] П. А. Прокошев. Я был в числе инициаторов того заявления, которое предложено в данный момент вашему вниманию, и потому по существу я совершенно согласен и считаю излишним что-либо говорить в защиту его, в особенности после того, как высокопреосвященный Кирилл разъяснил смысл этого предложения. Но мне не принадлежит окончательная редакция того предложения, которое обсуждалось в Соборном Совете и сегодня внесено в общее собрание Собора. Меня удивляет немного разница в выражениях, употребляемых отдельными членами Собора, входившими на эту кафедру, и членами президиума. В редакции этого предложения точно и ясно сказано: «в изменение основного положения касательно порядка образования Отделов (ст. 70, 71 и 72)», а между тем Председатель и помощник Секретаря говорили: «в дополнение». Бояться слов я не вижу оснований. Относительно двух Отделов я скажу два слова. Приветствуя предложение о том, чтобы каждый, желающий поработать в том или другом Отделе, свободно входил в этот Отдел, чтобы святой порыв принести свои знания не заглушался избранием 30-ти, я полагаю, что для Отдела личного состава и для отдела Редакционного надо ограниченное число. Прежде всего об Отделе личного состава. Сейчас было правильно сказано, что Отдел личного состава должен начать работу как можно скорей. Прежде всего нам нужно всех и каждого утвердить в его полномочии; между тем, мы по опыту знаем, что многолюдное собрание, имеющее трудную задачу проверить полномочия, будет этим затруднено. Поэтому мое предложение сводится к тому, чтобы 13 лиц, которые избраны Собором, на которых остановился Собор, признать членами Отдела личного состава. Остальных 7 я бы просил, в изменение Устава, дополнить получившими относительное большинство, т. е. следующими лицами по большинству полученных голосов.
Председательствующий. Это предложение будет голосоваться. Потрудитесь представить письменно предложение, внесенное вами. Я должен сказать, что тут не боялись слова «изменения», замененного словом «дополнение». Соборный Совет предложил свои правила не в изменение, а в дополнение статей Устава на тот случай, чтобы предоставить Собору самому определить, при образовании того или другого Отдела, каким путем образовать Отдел: путем ли избрания, или путем записи. Я полагаю, что Соборный Совет не ошибался.
Пом[ощник] Секретаря В. Н. Бенешевич. Я отвечу на один вопрос проф[ессора] Прокошева: недоразумение произошло по той простой причине, что Соборный Совет об этом рассуждал вчера и вчера спроектировал свое предложение, а предложение проф[ессора] П. А. Прокошева поступило в Совет только сегодня.
Н. Ф. Миклашевский. Я предлагаю собранию для производительности нашей работы постановить такую резолюцию: в отмену такой-то статьи, установить, как общее правило для всех Отделов, систему добровольной записи, и все те, кто записался в эти Отделы, считаются членами с правом решающего голоса. Затем второе предложение, чтобы список этот не вносить на утверждение пленарного заседания Собора, а только довести до сведения Собора.
Проф[ессор] А. Л. Погодин. Я поддерживаю предложение Соборного Совета, кроме одного только пункта, именно — для меня не совсем ясна разница в составлении Отделов: в то время как все остальные Отделы составляются путем добровольной записи в них, Отдел редакционный составляется по рекомендации Соборного Совета. Я понимаю те побуждения, которые руководили Соборным Советом, именно — желание привлечь наиболее продуктивных работников в этот Отдел; но я думаю, что мы здесь имеем дело с некоторым уклонением от принципа соборности. Я не вижу уклонения, если в этот Редакционный отдел будут записываться по собственному желанию все, кто чувствует силу поработать в этом деле, очень утомительном и скучном — деле редактирования законопроектов. Таким образом, дело нисколько не пострадает, а принцип соборности выиграет, если будут записываться добровольно все желающие.
Председательствующий. Запись ораторов исчерпана. По-видимому, все согласны в том, что порядок, указанный в Уставе Поместного Собора, практически не приводит к цели и только ведет к лишней трате времени. Во всяком случае, Соборный Совет стоял на принципе дополнения, потому что, может быть, будет выработана какая-нибудь особая система, и Соборный Совет предложил два способа: путем добровольной записи и путем избрания. Расчленивши те предложения, которые были сделаны здесь, я приступаю к голосованию и предлагаю высказаться относительно ст. 70–72, где говорится об избрании членов в Отделы, т. е. должны ли они остаться, или их заменить в том смысле, что должна быть добровольная запись.
Постановлено: статьи 70–72 изменить, а не дополнить.
Председательствующий. Значит, ст. 70–72 изменяются в том смысле, что состав Отделов Собора образуется путем добровольной записи.
Архиепископ Тамбовский Кирилл. Позвольте к порядку голосования. Собор решает изменить ст. 70–72 Устава, но владыка пропустил одну подробность. Совет поставил вопрос о дополнении, а не об изменении: следовательно, нужно пробаллотировать, что желает Собор: дополнить или изменить.
Председательствующий. Я ставил вопрос: изменить или дополнить. Все решили изменить; значит, слово «дополнить» отпадает. Затем дальше. Запись членов, желающих войти в состав каждого Отдела, открывается после принятия Собором постановления об образовании Отдела и прекращается объявлением списка записавшихся членов, т. е. когда будет открыт Отдел, производится запись членов, и когда члены запишутся в этот состав, список объявляется Собору. Таким образом, Собор санкционирует эту запись; значит, запись представляется на утверждение Собора.
Постановлено: список членов каждого Отдела утверждается Собором.
Председательствующий. Дальше предлагается вашему вниманию следующее: членами Отдела с правом решающего голоса состоят лица, вошедшие в утвержденный Собором список, т. е. по прежнему параграфу требуется определенное количество членов, а теперь вносится особое предложение о том, чтобы все записавшиеся имели право решающего голоса.
Постановлено: 1) Запись членов, желающих войти в состав каждого Отдела, открывается после принятия Собором постановления об образовании Отдела и прекращается объявлением списка записавшихся членов.
2) Список записавшихся предлагается Председателем на утверждение Собора.
3) Членами Отдела с правом решающего голоса состоят лица, вошедшие в утвержденный Собором список.
Председательствующий. Предложение Соборного Совета о том, чтобы список 10-ти кандидатов в Редакционный отдел был избран и утвержден Соборным Советом, мотивировалось тем, что для участия в Редакционном отделе требуются известного рода сноровка, литературная наклонность, юридические познания, что в этот Отдел могут быть включены только лица, предложенные и известные вашим избранникам, т. е. Соборному Совету. В данном случае вопрос основывается на доверии. Против этого возражал проф[ессор] Погодин, который указывал, что этим нарушается принцип соборности, т. е. во все Отделы могут попасть лица, добровольно записавшиеся, и что каждый запишется в тот Отдел, работать в котором он наиболее склонен. Я ставлю вопрос: следует ли при образовании Редакционного отдела держаться общего правила зачисления в Отдел по записям, как предлагает проф[ессор] Погодин, или держаться порядка, предложенного Соборным советом?
Архиепископ Волынский Евлогий. По мотиву голосования: возможен ведь и третий способ порядка образования Редакционного отдела, именно — путем избрания, в котором участвуют все члены Собора, т. е. будут избраны члены в количестве 10-ти лиц из всего состава Собора. В Уставе указан такой порядок.
В. Н. Бенешевич. Соборный Совет предлагает: «список 10-ти кандидатов в Редакционный отдел предлагается Собору Соборным Советом». Т. е., иными словами, от Собора зависит список этих кандидатов изменить соответствующим образом или, может быть, даже число их дополнить или уменьшить; во всяком случае, здесь речь идет о предложении кандидатов. Таким образом, последнее слово принадлежит самому Собору, а вовсе не Соборному Совету. К этому нужно присоединить, что проведение правила относительно неограничения количества членов в Редакционный отдел поведет к тому, что работа этого Отдела сделается совершенно невозможной. Здесь приходится иметь дело с тонким занятием, для которого тем лучше, чем меньше людей участвует и чем лучше люди по своей подготовке и умению справиться с этим делом. Если в состав этого Отдела наберется много людей, то заранее можно сказать, что работа будет сведена к нулю или поставлена в самые неблагоприятные условия. Это соображение заставило Соборный Совет предложить указать 10 кандидатов, т. е. ограничить число членов этого Отдела.
Князь А. Г. Чагадаев. Отцы и братия. Мне кажется, нам не следовало бы останавливаться на предложении Советом 10-ти кандидатов. Нам надо держаться принципа избрания в возможно широких размерах. Мне бы казалось, что и для Редакционного отдела все записавшиеся и пред лицом Собора высказавшие желание участвовать в редактировании постановлений Собора подвергаются решению Собора, и мы изберем из этих записавшихся 10 человек, а рекомендация Совета, я полагаю, противоречит принципам Собора.
Председательствующий. Я бы полагал: если Собор избирает 10 кандидатов, то из тех лиц, которых предлагает Собору Соборный Совет. Если Совет выскажется за избрание путем записи, опять начнется та же длинная процедура выборов, от которой мы стараемся избавиться. Чтобы быть последовательными, может быть, не следует ограничивать количество членов Редакционного отдела, а подчинить это общему положению.
Архиепископ Тамбовский Кирилл. Дело в том, отцы и братия, что когда мы ведем свои заседания, то резюме, редакцию всех наших разговоров дает нам Председатель, и каждый из участвующих в президиуме имеет право делать это дело. Таким образом, долг резюмирования или редактирования результата наших суждений лежит на президиуме, и ему должно принадлежать право выбрать Отдел, который должен редактировать все постановления Собора. Таким образом, долг лежит на президиуме, который по множеству обязанностей этого сделать не может и должен передоверить тем, кого он считает подготовленными, и рассуждать поэтому не приходится, потому что мы президиум выбрали.
П. И. Астров. Возбужденный вопрос имеет чрезвычайно маленькое значение с точки зрения прав Собора. Я целиком стою за предоставление всем членам Собора наиболее широкого права участия в деяниях Собора, но с своей точки зрения я вполне поддерживаю предложение Соборного Совета, к которому я не принадлежу. Я полагаю, что в интересах соборного дела на этот вопрос нужно посмотреть, как на вопрос маленький, совершенно технический, где не существо работы, а почти что канцелярская работа выступает на первый план; и здесь доверие избранному Совету должно обнаружиться в том, что он представляет своих кандидатов, которых мы в свою очередь можем и не утвердить.
Епископ Уфимский Андрей. Я вполне присоединяюсь к мнению владыки Кирилла и не согласен с мнением кн[язя] Чагадаева, что мы должны кого-нибудь выбирать. Раз мы выбрали Соборный Совет, мы должны довериться ему и в редакции постановлений Собора.
Диакон Е. П. Никольский. Богомудрые архипастыри, отцы и братия. По моему крайнему разумению, пусть в Редакционный отдел записываются все желающие, а затем записавшиеся из своей среды выберут 10 членов в Редакционный отдел, который утверждается пленарным заседанием Собора.
А. В. Васильев. Я вполне признаю, что редакция должна принадлежать Соборному Совету, и что этот Редакционный отдел является помощником Совета, но я думаю, что можно согласовать и права Совета и желания, принятые Советом во внимание в отношении других Отделов, т. е. запись в Редакционный отдел лиц, желающих в этом направлении поработать, должна быть предоставлена всем, причем, конечно, нужно, чтобы записывались в этот Отдел лица, владеющие пером, имеющие знания, имеющие образовательный ценз, как полагается по Уставу, или литературные труды; а выбор редакторов для того или другого дела или соборного постановления из числа записавшихся в Редакционный отдел должен делать сам Соборный Совет; причем думаю, что многолюдства Редакционной комиссии или отдела опасаться не следует. Дело в том, что в Совет будет поступать множество проектов из всех Отделов; следовательно, для своевременного редактирования их 10-ти лиц будет недостаточно; поэтому необходимо дать возможность Совету из числа записавшихся в Редакционный отдел выбирать необходимое число редакторов для каждого дела.
Председательствующий. Итак, дело, по-видимому, выясняется. Соборный Совет предлагает наметить 10 кандидатов в Редакционный отдел и затем представить этот список на уважение Собора, а другие члены Собора стараются провести мысль, чтобы не ограничивать количества членов Редакционного отдела, а подчинить его общему порядку пополнения. Итак, я ставлю на голосование вопрос: выделять ли Редакционный отдел из состава других Отделов, члены которых записываются добровольно, или же кандидатов в Редакционный отдел представляет Соборный Совет? Редакционный отдел, в вопросе о пополнении его, поставить ли наравне с другими Отделами или же выделить из состава других Отделов и составить его путем рекомендации членов Соборного Совета и членов Собора?.
А. В. Васильев. Я полагаю: желающие записываются в Редакционный отдел, а из числа записавшихся выбор принадлежит Совету.
Председательствующий. Я полагаю, что основной вопрос окончен: нужно или ограничить число членов, входящих в Редакционный отдел, или же предоставить пополнять его путем рекомендации.
Князь А. Г. Чагадаев. Разрешите, отцы и братия, к порядку голосования. Мне бы казалось, надлежало голосовать таким образом. Первым долгом разрешить вопрос: желаем ли мы для пополнения Редакционного отдела создать какой-нибудь особый порядок его пополнения или же мы на Редакционный отдел распространяем общий порядок пополнения Отделов. А затем может быть поставлен второй вопрос. Если мы согласимся с тем, что для Редакционного отдела не надо создавать особого порядка пополнения, то второй вопрос ставить на баллотировку не придется. Если же мы постановим, что для Редакционного отдела надо выработать особый порядок пополнения, то может быть поставлен второй вопрос: порядок пополнения по рекомендации Совета или же порядок пополнения по избранию Собора.
В. Н. Бенешевич. Я прошу внимания Собора к 172 ст. Устава. Там говорится, что при голосовании того или иного предложения, поступившего из Отдела, в данном случае от Соборного Совета, голосованию подлежит предначертание или предложение в том виде, как они предлагаются Отделом, в данном случае Соборным Советом, поэтому я думаю, что следовало бы поставить на голосование предложение Соборного Совета в целом, а предварительно поправки к нему.
Председательствующий. Итак, я ставлю, согласно Уставу, на голосование вопрос: согласны ли вы, чтобы Соборный Совет предлагал Собору 10 кандидатов в Редакционный отдел?
(Голоса: Были поправки.)
Епископ Пермский Андроник. Кн[язь] Чагадаев сказал совершенно ясно, что надо начать с того, производить ли выборы этого Отдела общим порядком. Тогда выяснится все дальнейшее.
Председательствующий. Соборный Совет предлагает особый порядок. Я спросил: желает ли Собор для Редакционного отдела сохранить общий порядок или желает учредить особый порядок, т. е. чтобы Соборный Совет предлагал вам 10 членов, а вы утверждали их или отвергали?
(Голоса: Это второй вопрос; были внесены поправки.)
Председательствующий. К этому имеется поправка А. В. Васильева, именно: «Желающие записываются в Редакционный отдел; из числа записавшихся Соборный Совет приглашает лиц для редактирования тех или других законоположений в потребном Совету числе».
Постановлено: поправку А. В. Васильева отклонить.
Председательствующий ставит на голосование предложение Соборного Совета.
Постановлено: принять предложение Соборного Совета: «Список 10-ти кандидатов в Редакционный отдел предлагается Собору Соборным Советом».
Председательствующий. Далее Соборный Совет предлагает: выборы в отделы Уставный, Редакционный, Издательский и Законоучительский не производить, т. е. подвести их под общее правило. Таким образом, ясно: раз вы приняли общее постановление, значит, мы отступаем от Устава и принимаем новый порядок, чтобы выборы эти не производить, а предоставить добровольную запись. Это вытекает из общего положения.
Постановлено: принять предложенное Соборным Советом положение: «Выборы в отделы Уставный, Редакционный, Издательский и Законоучительский не производить».
Председательствующий. Мы произвели выборы в Отдел личного состава, и эти выборы Соборный Совет предлагает считать недействительными в том предположении, что те, которые избраны в этот Отдел, опять туда сами запишутся. Против этого есть возражение кн[язя] Чагадаева.
Проф[ессор] П. А. Прокошев. Я внес разъяснение по этому поводу, его и нужно баллотировать. Я предлагал, ввиду того, что в результате произведенных Всероссийским Поместным Собором выборов в Отдел личного состава получивших абсолютное большинство и потому избранных оказалось 13 членов Собора, дополнить недостающее число членов Отдела личного состава следующими лицами с относительным большинством полученных ими голосов.
Председательствующий. Позвольте проголосовать это предложение.
Постановлено: предложение проф[ессора] П. А. Прокошева принять.
Председательствующий. Таким образом, Собор желает дополнить Отдел личного состава 7-ю членами. А если еще захотят записаться?
Проф[ессор] П. А. Прокошев. Мое предложение сводилось к тому, что очень большой многолюдный Отдел затрудняет работу; притом работа этого Отдела чисто временная — надо как можно скорее проверить наши полномочия. Для этой работы 20-ти членов достаточно; точно также и для Редакционного отдела нет надобности в большом числе членов; поэтому я предлагаю избранное число членов утвердить и восполнить состав 7-ю членами в порядке полученного большинства голосов.
Председательствующий. Таким образом, в Отдел личного состава, согласно принятому предложению, войдут: проф[ессор] А. И. Покровский, Л. К. Артамонов, проф[ессор] В. К. Соколов, Д. В. Смирнов, А. И. Юдин, П. М. Смирнов, А. И. Аббати. (Голоса: Это не голосовалось. Новое голосование.) Вы можете подать протест.
Помощник Секретаря В. Н. Бенешевич. Вышло некоторое недоразумение, в котором все правы, потому что в предложении проф[ессора] Прокошева число 20 не упоминалось, а прямо было сказано: дополнить недостающее число следующими лицами по большинству полученных голосов; значит, это и принято.
Председательствующий. Значит, наконец, один Отдел мы образовали. Позвольте сейчас же открыть запись лиц, желающих войти в состав всех Отделов, кроме Редакционного.
Граф П. Н. Апраксин. Очень серьезный вопрос, который не обсуждался в собрании, это вопрос о том, во сколько Отделов можно записываться. Если нам сейчас откроют запись в существующее число Отделов, скажем, 3, 4, 5, и мы все запишемся, не обсудив вопроса, во сколько Отделов мы можем записаться, то, когда будет открыта запись в другие Отделы, многие будут поставлены в ложное положение; поэтому я просил слово по вопросу о том, во сколько Отделов каждый из членов Собора имеет право записываться.
Председательствующий. Вопрос относительно записи в Отделы будет мною поставлен в конце, но так как этот вопрос требует обсуждения, то я объявляю перерыв на ¼ часа.
В час дня объявляется перерыв.
Заседание возобновляется в 1 час 20 мин[ут] дня.
Председательствующий. Позвольте доложить, что при избрании в члены Отдела личного состава два лица — А. И. Аббати и С. П. Розанов — получили одинаковое число голосов (112). Так как я не вижу другого выхода, позвольте решить вопрос жеребьевкой.
Произведена жеребьевка. Для вынутия жребия председательствующим приглашен член Собора архимандрит Кронид.
Избранным по жребию оказался А. И. Аббати.
Председательствующий. Возвращаюсь к прежнему вопросу — к Отделу личного состава. Говорят, что нужно избрать кандидатов в члены Отдела на тот случай, если, не дай Бог, кто-либо умрет и останется 19 человек. Я говорю, дай Бог, чтобы все были живы, но раз останется 19 человек, то Собор может всегда избрать на место умершего другое лицо.
Постановлено: кандидатов в члены Отдела личного состава не выбирать.
Граф П. Н. Апраксин. В Соборном Совете при обсуждении вопроса о праве записываться в известное число Отделов мнения разделились, и, как мы слышали, часть Соборного Совета считала, что можно записываться не более как в 3 Отдела; другая же часть Совета полагала, что ограничивать право записываться в то или другое число Отделов не следует. Мне кажется, что раз у нас еще Отделы не сконструировались, раз мы еще не знаем то количество Отделов, которым Собор окончит свою работу, то нам было бы неосторожно теперь же точно определять число Отделов, в которые мы имеем право записываться. Сейчас в наличности около 5-ти Отделов; очевидно, все мы, желающие поработать, разобьемся по этим Отделам. Если мы будем иметь право записываться в 3 Отдела, а потом будут открываться новые Отделы, тогда явится вопрос о нашем выходе из прежних Отделов; между тем, имея право записываться в неопределенное число Отделов, мы сохраним за собой право, в случае возникновения новых Отделов, работать и в них. Против этого есть довольно существенное возражение. Опыт Всероссийского съезда духовенства и мирян показал, что в Отделы записывается столь большое количество членов, что работа Отделов становится невозможной. В Отделе обычно работают членов 20-30, тратят много времени, а затем, к концу работы, когда нужно выяснить большинство и меньшинство лиц, стоящих на той или другой точке зрения, являются все записавшиеся в Отдел, но не работавшие там, голосуют и получается несколько искусственное голосование. Но мне представляется, что аналогии между работой Собора и работой Всероссийского съезда духовенства и мирян проводить нельзя, ибо тот съезд был гораздо, чуть не в 3 раза, многолюднее нашего Собора, а, может быть, даже и больше. Затем Съезд работал всего 6 дней. Очевидно, все съехавшиеся желали где-нибудь поработать и наполнили все Отделы; между тем, мы будем работать гораздо более продолжительное время, и нас гораздо меньше. Мне представлялось бы, что надлежит предоставить совещанию председателей всех Отделов Собора выработать те нормы, при которых полная свобода членов Собора записываться в те или другие Отделы будут согласовываться с продуктивностью работы в этих Отделах. Совещание председателей может остановить свое внимание и на вопросе о том, сколько раз член Собора имеет право без уважительной причины не посещать заседаний Отдела, и разрешить вопрос о том, каким образом следует заявлять о прекращении работы в Отделе, порядок записывания новых членов; одним словом, мне кажется, это дело будущего, именно руководителей всех Отделов, которые на практике увидят, как лучше наладить работу в Отделах. Нам не следовало бы в настоящее время предрешать вопроса и стеснять ту свободу, которую мы себе уставили и которая дает возможность записываться в Отделы всем желающим, и не бояться, что в случае открытия новых Отделов мы не сможем в них записаться без выхода из предыдущего Отдела.
Прот[оиерей] К. М. Аггеев. Я, в сущности, присоединяюсь к только что сказанным словам и предлагаю не ограничивать запись в Отделы, но во избежание возможности искусственного голосования, о котором говорил граф П. Н. Апраксин, я предлагаю сделать такое постановление, что Отделам предоставляется право, на основании выработанных ими правил, исключать из числа своих членов лиц, не принимающих фактического участия в работе, и тогда последние тем самым лишаются права решающего голоса. Я на это обращаю внимание потому, что не только Съезд духовенства и мирян, но и Педагогический съезд, бывший недавно, показал возможность такого искусственного голосования, где записавшиеся в Отдел не принимали участия в работе, а только в голосовании. Мое предложение клонится к тому, что я присоединяюсь к формулировке графа П. Н. Апраксина, т. е. предлагаю предоставить это право председателям Отделов.
Председательствующий. Это — изменение Устава, и должно быть внесено предложение за подписью 30-ти членов Собора.
Прот[оиерей] К. М. Аггеев. Я, ваше высокопреосвященство, уже говорю в плоскости сделанного нами изменения Устава, в дополнение тех статей, которые приняты нами.
С. Г. Рункевич. Я позволю себе обратить внимание на то обстоятельство, что ограничение участия в Отделах, — все равно, будет ли оно исходить от Соборного Совета, т. е. будет ли определено по Уставу, что член Собора не может записываться более как в 3 Отдела, или будет происходить от другой причины, — но оно неизбежно. Если не будет такого ограничения, то самые физические условия не дадут возможности членам Собора заниматься во всех Отделах. Для целесообразности работы необходимо наперед определить, в каких Отделах каждый член Собора мог бы с наибольшей пользой принять участие; поэтому необходимо наметить план нужных Отделов, так как в противном случае будут образовываться Отделы по предметам однородным, и будут выноситься решения, между собою не согласованные; кроме того, мы будем даром тратить время на параллельное разрешение однородных вопросов в разных Отделах. Я полагаю, что нельзя увеличивать число Отделов до бесконечности. Если их будет слишком много, они не успеют все пройти пред лицом всего Собора или, по крайней мере, это будет слишком затруднительно. Какие же есть общие основания для установления Отделов? Общие основания естественные, по тому материалу, который внесен в Собор, представляются довольно ясными: с одной стороны — церковное устроение, предметы внешнего порядка, с другой стороны — предметы собственно внутренней церковной жизни. По природе Собора первое место должны занимать, конечно, предметы внутренней церковной жизни; но изменившийся государственный строй требует безотлагательной реформы церковного устроения. Поэтому прежде других намечается — особый Отдел о правовом положении Церкви. Вопрос этот — срочный, его необходимо подготовить к ожидаемому Учредительному собранию. Кроме того, уже теперь правительством предоставлено Собору выработать особые законоположения о свободном устройстве Церкви, и, следовательно, сам собою намечается Отдел о церковном устройстве — высшем, епархиальном и приходском. Необходимость этого Отдела, кажется, не нуждается в мотивировке. Засим предположено, чтобы церковное управление было отделено от церковного суда: вот материал для Отдела о церковном суде. Далее, весьма важный вопрос, который должен быть поставлен на новые основания, это вопрос о церковном имуществе, который также заслуживает быть выделенным в особый Отдел. Также вопрос, однородный с некоторыми из предыдущих, но, однако, такой, который может быть по особой важности выделен в особый Отдел, — это вопрос о грузинском церковном устройстве. Это Отделы внешнего порядка. Отделы внутреннего порядка намечаются следующие: по делам веры и богослужения…
Председательствующий. Все это будет Соборным Советом поставлено на обсуждение.
С. Г. Рункевич. В Отдел по делам веры и богослужения войдет дело об афонских иноках. Затем должен быть особый Отдел по делам миссии. Сюда войдут вопросы внешней миссии и внутренней. Все эти предметы в высшей степени сложны и важны и потребуют для себя образования особых подотделов. Затем должен быть Отдел по вопросу церковной дисциплины или канонический. За 200 лет отсутствия Собора накопилось…
Председательствующий. Я покорнейше просил бы вас это вспомнить, когда будет предложен на обсуждение результат работы Соборного Совета. Я предполагаю, что Соборный Совет все это обсудит и представит свои соображения, и предложил бы отложить обсуждение этого вопроса до объявления решения Совета.
В. К. Недельский. Я тоже не находил бы возможным и целесообразным ограничивать право записи в те или другие Отделы для членов Собора определенным количеством. Работоспособность — это дело личной совести каждого и сознания им своего долга. Несомненно, все мы явились сюда со святою готовностью весь свой разум и все свои силы отдать на служение, осуществление целей Церкви и Собора; поэтому желательно, чтобы каждому была предоставлена возможность участия в работе Собора более полно. Здесь ставят вопрос об ограничении количества Отделов, в которых может принимать участие тот или другой член Собора, и ссылаются в качестве основания на то обстоятельство, что во время Съезда духовенства и мирян, отчасти и на Педагогическом съезде, наблюдались случаи такого голосования, когда в решительный момент являлись лица, в деятельности Отдела участия не принимавшие. Но я позволю себе указать на такое существенное с моей точки зрения обстоятельство: это явление зависит от того, что одновременно работали несколько Отделов. Ввиду краткости времени, которое было отведено для Педагогического съезда и Съезда духовенства и мирян, и сравнительной малочисленности Отделов, каждый желал участвовать в большем количестве Отделов и секций, а между тем, эти секции и Отделы работали одновременно — не только в один и тот же день, но и в одни и те же часы. Поневоле приходилось дробить свое время, а иногда, в силу обострившихся прений, остаться здесь до конца и по необходимости не принимать участия в других Отделах. Мое конкретное предложение заключается в том, чтобы собрания Отделов назначались, если не в разные дни, то в разные часы, чтобы каждый, записавшийся в разные Отделы, имел возможность посвятить этому делу несколько часов. Может быть, это будет трудно, но на великий труд мы сюда и явились. Я бы просил разрешения высокопреосвященного Председателя указать еще на одно обстоятельство, которое, по-моему, является существенным, именно, что сначала должны быть открыты Отделы главные, первостепенные. Тогда мы избежим того, что здесь указывалось. Я бы полагал, что в числе Отделов должен быть Организационный отдел, который выработал бы план деятельности Собора, и тогда уже произвести выборы в Отделы.
В. И. Зеленцов. Отцы и братия. Боязнь, что случайное голосование будет вредить работе Отдела и иногда обращать ее в ничто, если в Отделе работала известная группа, а потом придет более или менее значительное или даже все количество членов Отдела и случайным голосованием сведет эту работу на нет, мне кажется, что эта боязнь очень преувеличена, во-первых, потому что у нас есть такое правило, по которому лица, не посещавшие известное количество заседаний в Отделе, исключаются из Отдела. Это и есть те неработники, которые случайным голосованием могут испортить все дело; и вопрос весь в том, сколько заседаний признать за то наибольшее количество их, которое можно не посещать без уважительных причин. Лично я предложил бы: кто без уважительных причин не посетил 5 заседаний, тот должен исключаться из Отдела. Таким образом, у нас будут только работники, и случайного голосования уже не может быть; кроме того, каждый, кто почувствует себя не в состоянии работать в этом Отделе, всегда может заявить о своем выходе. Наконец, я не разделяю преувеличенных ожиданий, что мы все сразу набросимся на первые три Отдела, которые сначала будут открыты. Я думаю, что каждый из нас будет записываться по специальности, по подготовке к той или иной работе.
А. В. Васильев. Я нахожу, что как ограничение права членов Собора записываться в несколько Отделов, так и исключение за непосещение известного числа заседаний, противоречат праву каждого члена Собора принимать участие в работе по тому вопросу, по которому он считает себя сильным или которым он интересуется. Право это Собору угодно было закрепить за нами. Отделы выбираются на долгий срок, и в каждом Отделе будет множество вопросов, по которым все члены Отделов не могут работать; и нельзя решительно устранить то обстоятельство, чтобы разные Отделы не собирались одновременно. В Отделах, может быть, будут работать все время, свободное от полных заседаний Собора: поэтому это ограничение, вызываемое излишним страхом, который мы сами себе изобретаем, не имеет достаточного основания и противоречит установленному праву членов Собора записываться в любой Отдел.
И. Н. Сперанский. По моему глубокому убеждению, — насколько основательному, судить, конечно, не мне, — надо дать возможность всем членам Собора принять деятельное участие во всех его работах, если, разумеется, они пожелают. С этой точки зрения, конечно, ограничивать запись в Отделы не следует; но, с другой стороны, польза самого дела требует, чтобы мы соразмерили свои силы и не перегружали записью Отделы. Как выход отсюда, не лучше ли последовать предложению одного преосвященного и наметить сейчас не все Отделы, а только наиболее важные, например, о высшем управлении, о канонах, о преподавании Закона Божия и т. п.
Председательствующий. Запись ораторов кончена. Вопрос идет относительно ограничения членов Собора в участии в Отделах, т. е. могут ли записываться все члены Собора в неограниченное число Отделов или же члены Собора имеют право участвовать в 2-х или 3-х Отделах. Итак, кто стоит за то, чтобы дозволить членам Собора участвовать во всех Отделах с правом решающего голоса?
Голосование дало неопределенный результат.
Секретарь. Я прошу отцов и г[оспод] членов Собора при решении этого вопроса иметь ввиду следующее: если угодно будет ограничить право членов Собора записью в 2 или 3 Отдела, то тогда секретариат и канцелярия Собора должны будут вести очень сложную запись для проверки того, сколько членов и куда записалось, чтобы кто-либо не попал в четвертый Отдел. Я имею честь доложить, что у меня нет ни личных, ни канцелярских средств на это, и вести эту запись я не могу.
Председательствующий. Я имею сказать о том, что первый раз случилось, что получилось неопределенное голосование. Как его проверить? Если бы это было организовано, то можно было бы решить вопрос подачей записок: да или нет; а теперь я не знаю, как это сделать. Дело в том, что мы не знаем, сколько нас присутствует сегодня. Я не знаю, есть ли у нас люди для того, чтобы опросить.
(Голоса: Выходом в двери.)
Сегодня расписалось присутствующими 478 членов Собора. Итак, баллотировка будет произведена путем выхода в двери. Кто стоит за ограниченность Отделов для каждого члена Собора, те уходят вправо, а кто стоит за неограниченность, те пойдут влево. Я прошу двух служащих встать у дверей и записывать.
Гр[аф] Д. А. Олсуфьев. Я только скажу: кто воздерживается от баллотировки, как я, тот будет сидеть на месте.
Произведена баллотировка выходом через двери.
Председательствующий. Прошу выслушать результаты голосования: за ограниченность высказалось 184, за неограниченность 201. Итак, каждый член записывается в неограниченное число Отделов.
Соборный Совет предлагает Собору образовать нижеследующие Отделы: 1) об устроении Православной Церкви в Закавказье в связи с объявлением грузинами автокефалии своей Церкви; 2) об епархиальном управлении; 3) о церковном суде; 4) о благоустроении приходов; 5) об единоверии, старообрядчестве и о внутренней миссии; 6) о внешней миссии; 7) о богослужении; 8) о церковном хозяйстве; 9) о правовом положении Русской Церкви в государстве; 10) о монастырях и монашестве; 11) о духовно-учебных заведениях; 12) о духовных академиях. Я прочитал список тех Отделов, образовать которые предположено Соборным Советом, но поступило предложение об образовании других Отделов. Быть может, вы поручите Соборному Совету еще раз обсудить вопрос об образовании Отделов в связи с поступившими заявлениями и затем представить на ваше уважение.
За подписью 33-х членов поступило следующее заявление:
«Мы, нижеподписавшиеся, усерднейше просим Поместный Собор, в порядке спешности, для усиления деятельности Собора, открыть следующие Отделы: 1) епархиальное управление; 2) приход и церковные школы; 3) материальное и правовое положение духовенства; 4) духовно-учебные заведения; 5) монашество; 6) внешняя и внутренняя миссии; 7) богослужение и церковное искусство; 8) отношение Церкви к государству; 9) церковный суд; 10) церковное имущество и церковное хозяйство; 11) кодификация канонов; 12) единоверие и старообрядчество; 13) церковная дисциплина и все бытовые и недоуменные вопросы; 14) Отдел о рассмотрении Устава ныне действующего Поместного Собора; 15) вопросы законоучительства и православно-христианское просвещение в школе и вне школы».
За подписью 30-ти членов поступило заявление следующего содержания:
«Желательно создать новый самостоятельный Отдел под названием: иностранная (православная) миссия».
Соборный Совет обсудит все эти заявления совместно и доложит Собору.
Прот[оиерей] А. В. Смирнов. Я хотел обратиться с покорнейшею просьбой относительно того, чтобы те Отделы, которые Соборным Советом уже рассмотрены, были утверждены ввиду того обстоятельства, что по этим Отделам работал и Предсоборный совет. Что же касается предложений об образовании новых Отделов, то эти предложения будут рассмотрены Соборным Советом. Делаю это предложение ввиду того обстоятельства, что наше промедление отражается на нашем деле. Если бы мы утвердили Отделы, рассмотренные и предложенные вашему вниманию Соборным Советом, мы сейчас же имели бы возможность записываться в Отделы. Поэтому я предлагаю ныне же утвердить Отделы, которые предлагаются Соборным Советом, а относительно новых иметь суждение в дальнейшем.
П. И. Астров. Вопрос, возбужденный в настоящее время, принадлежит к числу важнейших вопросов Собора, и поэтому несколько часов не составляет разницы. Пленарное заседание не пострадает, если Соборный Совет пересмотрит свое заключение, которое связано с только что сделанными предложениями. Надо просить Соборный Совет внести не только перечень Отделов, но и программу работы Собора. Несомненно, есть вопросы центральные и местные, не одинаковой важности. Одни должны быть пущены в первую очередь, а другие во вторую очередь, и с этой точки зрения пусть Совет рассмотрит и выскажет свое предложение по поводу порядка работ.
Прот[оиерей] И. И. Галахов. В перечень вопросов, не рассмотренных Соборным Советом, я считаю необходимым внести вопрос о правовом положении женщины в Церкви и разработать его в особом Отделе. Не подлежит никакому сомнению, что этот вопрос очень важный и Церкви так или иначе нужно разрешить вопрос о положении женщины.
Архиепископ Волынский Евлогий. Когда был оглашен список, предложенный Соборным Советом, у меня встал вопрос, почему вопрос о духовных академиях выделен в особый отдел. Ведь есть Отдел о духовно-учебных заведениях: казалось бы, в этот Отдел можно внести и вопрос об академиях. Почему он выделен в особый отдел? Не лучше ли соединить все вопросы о духовно-учебных заведениях в один общий Отдел, в котором был бы подотдел о духовных академиях.
Прот[оиерей] А. Я. Зыков. Вчера в семинарском здании при обсуждении вопроса о соединении Отдела о миссии с вопросом об единоверии и старообрядчестве возникло много прений. Единоверцы и старообрядцы просили образовать особый Отдел и просили не включать их в отдел миссионерский. Поэтому я полагаю, что в настоящий момент не может быть принят предложенный список Отделов; он подлежит еще продолжительному обсуждению, и принятие списка в настоящем его виде я бы просил отложить.
Граф П. М. Граббе. Отцы и братия, я не задержу. Меня приводит в смущение отсутствие в перечне одного весьма важного Отдела — по центральному управлению Русской Церкви. Входит куда-нибудь этот вопрос или не входит? Если входит, то мое слово лишнее.
Председательствующий. Этот вопрос входит в отдел Уставный. Угодно ли Собору обсудить вопрос об Отделах сейчас или угодно отложить? (Голоса: Отложить, отложить.) В таком случае для обсуждения вопроса нужно назначить заседание на завтра. Мы постараемся сегодня в Соборном Совете обсудить вопрос и предложим вниманию Собора основанное на сделанных заявлениях заключение. Позвольте проголосовать вопрос об отложении обсуждения вопроса об отделах до завтрашнего дня.
Постановлено: вопрос об Отделах отложить.
Председательствующий. Собрание завтра будет в 10 часов. Слово принадлежит о. протопресвитеру Г. И. Шавельскому.
Протопресвитер Г. И. Шавельский. С разрешения Председателя обращаюсь к проекту воззвания к армии и флоту, займу 2-3 минуты. Всех записок об исправлении в воззвании подано 30. В них обращают на себя внимание три положения. 1) Это чисто стилистические поправки; из них одни отчасти сделаны, другие же я считаю невозможным сделать. 2) Предложено внести новые мысли. Я думаю, что всех мыслей, которые желательно было бы высказать армии и флоту, в одно послание внести нельзя, поэтому я категорически отказываюсь это сделать. Я думаю, что это первое послание не может быть последним. Я считаю, что Собор должен беспрерывно, раза 3 в неделю, обращаться к армии в виде листков или летучек. В первой моей речи я об этом говорил. Для этого будет учреждена особая комиссия, на которую будет возложена обязанность составления листков и раза 3 в неделю отправлять их в армию. Способ переправки в армию обеспечен. 3) Самое главное возражение, на мой взгляд, — это указание на то, что воззвание является резким по тону. (Голоса: Нет, нет.) Я прочитаю те места, которые являются наиболее резкими. Обращаясь к тем, которые развращают, я говорю: «Вы, забывшие Бога и совесть, растлители в воинах чистой веры, убийцы их духа, разрушители устоев, на которых доселе крепла и развивалась воинская мощь и сила, ужаснитесь вашего сатанинского дела». (Голоса: Правильно, правильно.) Второе место: «Изменники, насильники, грабители, содрогнитесь от вашего дела». (Голоса: Правильно, правильно.) Более резких выражений я в своем послании не нашел. Что касается вопроса, уместны ли такие выражения в соборном послании, я скажу: прочтите обращение Спасителя к книжникам и фарисеям, прочтите послание пророка Иеремии, там вы найдете более резкие выражения. Наш момент так велик¸ горе так страшно и то зло, которое творится, так неизобразимо, что на нашем языке нет слов, которыми мы могли бы выразить наши чувства. Чтобы на меня не было нарекания, я просил бы преосвященного Председателя произвести голосование, согласны вы с посланием или не согласны.
Председательствующий. Это голосование уже было, но для успокоения протопресвитера Шавельского можно его повторить.
Постановлено: принять воззвание без вторичного чтения его в общем собрании.
Кн[язь] Е. Н. Трубецкой. Я должен заявить то же, что заявил о. Шавельский: что есть множество редакционных поправок, есть много мелких штрихов, которые мне были представлены и которыми я воспользовался. Приношу искреннюю благодарность тем, кто эти поправки представил, но есть такие поправки, которые не только касаются перестройки мысли, но и вносят новые мысли, которые, однако, я вставить не имею возможности, так как Соборным Советом послание принято.
Председательствующий. Кн[язь] Трубецкой просит для успокоения тоже голосовать: желательно ли второе чтение послания?
Постановлено: принять воззвание без вторичного чтения в общем собрании.
Председательствующий. 27-го числа предстоит путешествие на богомолье к преп[одобному] Сергию в Лавру. По этому поводу сделает сообщение о. диакон Богословский.
Диакон Богословский. Поезд отправится в воскресенье в 8 час[ов] утра, т. е. 27-го числа, с Ярославского вокзала. Предполагается хлопотать, чтобы к семинарскому зданию были поданы вагоны трамвая, но за успех этого ходатайства ручаться нельзя. Из Лавры поезд отбывает в 8 час[ов] вечера с минутами. Главный вопрос, к которому следует отнестись с особым вниманием, это вопрос о предварительной записи. Несомненно, едут все, но в состав поезда будут включены вагоны всех 3-х классов, причем, в III классе будет 400 мест, во II классе будет 200 мест, в I классе будет 30 мест; поэтому при записи в Организационном бюро надо заявить, по какому классу кто желает ехать. Все желающие записаться предъявляют свои входные билеты и при этом вносят за III класс за оба конца — 3 р., за II класс за оба конца — 4 р. 50 коп., за I класс за оба конца — 7 р. 90 к. На их входном билете будет делаться отметка класса. Это делается ввиду того, что железнодорожные билеты будут мною взяты все сразу на всех, и при входе на вокзал я буду выдавать железнодорожные билеты на право проезда, согласно этой отметке. Это делается ввиду облегчения, чтобы не стоять у кассы. Сегодня в 4 часа дня открывается запись в Справочном бюро епархиального дома. Сегодня запись будет продолжаться до 8-ми час[ов] вечера. Завтрашний день мы предполагаем вести запись с утра, но теперь это приходится отменить, ввиду назначения заседания Собора, и начать эту запись с 3 час[ов] дня.
Председательствующий. Вы это напишите, о. диакон. Покорнейше прошу членов Собора записываться. Закрываю заседание.
Заседание закрыто в 2 часа 15 мин[ут] дня.
Опубликовано: Священный Собор Православной Российской Церкви. Деяния. Петроград, 1918. Кн. I. Вып. 3. Деяния VI–XVI. С. 97–127.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 14. Л. 45–55. Машинопись. Подлинник; Л. 57–108 об. Рукопись. Многочисленные пометы.
РГИА. Ф. 833. Оп. 1. Д. 1. Л. 23–33. Машинопись. Черновик.